Re: FLAC 1-1.3 vs MP3 320

Teck

Народ, у меня такой вопрос. звуковуха Creative X-Fi Xtreme Music, уши AKG K272 HD, плеер Foobar2000. То, что колонки за 3 тыщи хуже наушников, ясно. Но то, что флак формат качественнее mp3 не заметил. Мож мне медведь на ухо наступил? Или требуется более серьезная аппаратура чтобы пончувствовать разницу и все прелести флак формата?

stm2952926

Но то, что флак формат качественнее mp3 не заметил.

Если слушать синусоиду 1 кГц - то наверное даже с MP3 64 не заметишь разницы.
(как бы намёк на то, что надо писать на чём тестировал)
Хотя лично я тоже не слышу проблем с MP3 256 и более (и делал вычитание с несжатым - потерь ИМХО очень мало).

margadon

ща погодь, натренированный "тёплым ламповым звуком" народ подтянется, всё объяснят

Alona

как бы намёк на то, что надо писать на чём тестировал

имеется ввиду какая композиция?

Fragaria

Разницы в прослушивании нет, флаки нужны для фанатов и для тех, кому нужен lossless для каких-нибудь целей типа сведения, обработки и прочего.

yroslavasako

Попробуй обработать звук в обоих форматах, а потом снова записать в файл.

Vadim69

именно. если там унца-унца, то можно и до 128 жать, один фиг разница не принципиальна.

kruzer25

и до 128

Излишне, в AAC можно и как минимум до 24 пожать (в зависимости от наушников, яхз, как эти k272 звучат).

gai_opera

В принципе, если не слушать одно сразу после другого (FLAC vs 320 то разницу хрен заметишь, но вот если подряд, то на некоторых треках разница - классика, джазня - хорошо слышна (лично я слышу, что обрезаются высокие).
С другой стороны (сразу оговорюсь, что мои уши не испорчены "теплым ламповым звуком" мне хорошо слышна разница между тем же DVDA 24/96 и тем же FLAC CDRIP, но это уже совсем другая песня

juliuzz

откуда в классике, да джазе высокие частоты?

kruzer25

Да, им там неоткуда взяться - труъ высокие частоты есть только в труъ блэк митоле!

GYSbKA

не знаю. но у меня после прослушки flaс, mp3 становится каким-то глуховатым. разница есть

schipuchka1

Как минимум один человек предлагал сравнить 5 флаков и 5 мп3-шек максимального качества полученных из них, сравнить на хорошей аппаратуре с завязанными глазами. Сравнить таким способом: пока у тебя завязаны глаза играются в случайном порядке эти произведения и нужно определить хотя бы 4 раза из 5, где был флак, а где мп3.
Если выигрываешь - получаешь н-ную сумму денег, проигрываешь - отдаёшь
пока никто не решился

geofak

завязаны глаза

зачем так сложно, есть же ABX Comparator в фубаре:

schipuchka1

эффектней

yroslavasako

когда завязывают глаза обостряется слух

apl13

Сравнить таким способом: пока у тебя завязаны глаза играются в случайном порядке эти произведения и нужно определить хотя бы 4 раза из 5, где был флак, а где мп3.

Эта фраза в несколько раз длиннее словосочетания "слепой тест".
ЗЫ. 4 из 5 - это не сильно дохуя?

schipuchka1

ЗЫ. 4 из 5 - это не сильно дохуя?

для угадывания с вероятностью 50% на композицию - вероятность не слишком высока. Для существа, которое утверждает, что различия слышны их идеальным ушам на колонках за н тысяч баксов...

kruzer25

ЗЫ. 4 из 5 - это не сильно дохуя?

А сколько надо-то, 3 из 5, что ли?

yroslavasako

ЗЫ. 4 из 5 - это не сильно дохуя?

очень интересно, какие это 5 композиций. Если запись карканья ворон за окном, то любая проверка и в самом деле бесполезна

kruzer25

Думаю, поклонники тёплого лампового звука и соплей девственниц и в таком случае всё правильно определят.
Ведь на флаке будет слышно, как хрустнула веточка под ногой седьмого зрителя в пятом рядуслучайно проходившего в километре прохожего!

Makc500

не знаю. но у меня после прослушки flaс, mp3 становится каким-то глуховатым. разница есть

чудеса самовнушения на форум локал

nataliaminos

У меня дома 5.1 система (не очень хорошая, но и не скажу, что плохая). Как-то тестировал mp3 и Loseless на ней, получился такой эффект: на mp3 320kbps выше определенной громкости басы начинают хрипеть (ну или "пердеть", как там по-научному, думаю все сталкивались не меняя громкость включаю тот-же трек в лозлесс - пердеж изчезает и появляется снова только при громкости близкой к максимальной (но менее выраженный чем на мп3). Вот так вот. Но, конечно, сказать что в стационарном режиме прослушивания описанное явление как-то сказывается я не могу, тем более в наушниках. У меня у самого сейчас сенхи СХ300 II, разницы не слышу никакой абсолютно, разве что чисто эстетическая от того что слушаешь "высококачественный" звук, а не какой-то там мп3

tasena

не знаю. но у меня после прослушки flaс, mp3 становится каким-то глуховатым. разница есть

твоих данных недостаточно, чтоб поверить тебе
заговнить мп3 можно как угодно,
качественный кодинг мп3 320 от флака я не отличаю,
редко слышу разницу на высоких, но обьективно утверждать не могу

Vadim69

сейчас огребешь по ушам за 1. прослушивание, и тем более тестирование стерео записей на 5.1, и 2. за то, что уж на нижние частоты перекодирование в мп3 никак не влияет. и правильно сделаешь, кстати.

apl13

Loseless
лозлесс

Кто больше? (с)