Струйник посоветуйте
Epson C62. Машинка-зверь. Хотя еще даже лучше, если чуть-чуть добавить С82 (там раздельные картриджи для каждого цвета). Картриджи пока (надеемся что только пока) не заправляються, но завалом неоригинальных по цене 10$. 
HP , конкретную модель подбирай по параметрам , цене и цене картриджа......
добавлю до кучи - бери LexMark 
А если серьезно - то лучше читай FORUM.IXBT.COM
В двух словах: HP лучше передают палитру, LexMark - дешевле и ресурс побольше , Canon - не заправляется. Скорость печати и качество черно-белого текста примерно у всех одинаковая.
А если серьезно - то лучше читай FORUM.IXBT.COM
В двух словах: HP лучше передают палитру, LexMark - дешевле и ресурс побольше , Canon - не заправляется. Скорость печати и качество черно-белого текста примерно у всех одинаковая.
или canon 
ладно, пойдём другим путём...
что мазовей из этого?
Canon S-330 Photo A4, 2400x1200dpi, 14 ppm, USB
HP DeskJet 5550 C6487A A4, 4800x1200dpi, 17ppm, USB2.0
EPSON ST C62 A4, 5760x720dpi, 14ppm, LPT/USB
Lexmark Z-45SE A4, 4800x1200dpi, 15ppm, USB
что мазовей из этого?
Canon S-330 Photo A4, 2400x1200dpi, 14 ppm, USB
HP DeskJet 5550 C6487A A4, 4800x1200dpi, 17ppm, USB2.0
EPSON ST C62 A4, 5760x720dpi, 14ppm, LPT/USB
Lexmark Z-45SE A4, 4800x1200dpi, 15ppm, USB
HP
Я поддержу EPSON ST C62 A4, 5760x720dpi, 14ppm, LPT/USB .
Почему? Гораздо дешевле нефирменные расходники. Так как, что HP,Lexmark и т.д можно заправлять, но при этом сильно садиться качество печати, чего Epson-у глубоко пофигу...
Почему? Гораздо дешевле нефирменные расходники. Так как, что HP,Lexmark и т.д можно заправлять, но при этом сильно садиться качество печати, чего Epson-у глубоко пофигу...
ИМХО HP , но это не более чем ИМХО..........
А у Epson-ов с печатающими головками проблемм уже нету ? ...........
Если не заливать чернила "Радуга" и прочее совсем г..., то нету...
Epson мне нравится....
У НП дороже картриджи, но зато сам принтер фактически вечный + выше качество печати на обычной бумаге + можно перезаправлять.
У Епсонов картриджи дешевле, часто ломается механизм подачи бумаги, замена печатающих головок == замена принтера, из плюсов - очень высокое качество печати на спецбумаге.
У Епсонов картриджи дешевле, часто ломается механизм подачи бумаги, замена печатающих головок == замена принтера, из плюсов - очень высокое качество печати на спецбумаге.
Раньше просто у епсонов были проблеммы - если высохли например чернила - то очень больно было.........
Как были - так и остались, у НП эта проблема тоже есть, просто она, очевидно, решается заменой картриджа.
вот... к вопросу о надёжности... кто ещё что скажет? на сколько часто реально это всё ломается?
>У Епсонов ... замена печатающих головок == замена принтера
а ресурс какой?
>У Епсонов ... замена печатающих головок == замена принтера
а ресурс какой?
3 года, если будешь очень бережно с ним обращаться(всё по инструкции и т.п.)
Вполне возможно, что в данной ценовой категории рулит кто-то из младших брандов, тот же Кэнон..., но я им особо не интересовался никогда.
Вполне возможно, что в данной ценовой категории рулит кто-то из младших брандов, тот же Кэнон..., но я им особо не интересовался никогда.
Только что становиться с качеством печати заправленного картриджа у HP?... На сколько заправок его хватает ? Сколько стоит оригинальный картридж у HP ?
Вот и получается, что даже если и заправлять, то обходиться столько же сколько и Epson, а качество падает очень сильно..
Есть правда у HP один плюс-может нормально печатать, при использовании ориг. картриджа, чуть-ли не на туалетной бумаге....
Вот и получается, что даже если и заправлять, то обходиться столько же сколько и Epson, а качество падает очень сильно..
Есть правда у HP один плюс-может нормально печатать, при использовании ориг. картриджа, чуть-ли не на туалетной бумаге....
Ломаеться все. И HP, и Epson. И даже телевизоры Sony 
Это лотерея-повезет, не повезет. Но откровенного брака нет ни у кого...
Это лотерея-повезет, не повезет. Но откровенного брака нет ни у кого... 111
Если заправлять орижин чернилами в какой-нибудь конторе, где это сделают на НП-ном заправочном девайсе, то качество остаётся без изменения. Правда такая заправка стоит вдвое дороже, чем если заправлять самому.
C Эпсоном гемора не оберешься: если в жару не печатать пару недель-засыхают головки и п...ц. Сам так нагеморроился. Также им надо мыть парковочную площадку головок, с некоторыми моделями какие-то проблемы со счетчиком прочисток. Картриджи неоригинальные есть. У ХП офигенно дорогие расходники-приходится заправлять, причем картридж выдерживает всего несколько заправок. Canon -мой выбор -головка меняется за 25 баксов самостоятельно в случае необходимости. очень дешевые расходники (даже оригинальные можно заправлять, есть куча неоригинальных картриджей. Сейчас пользую i550. S330 тоже ничего модель. Про Lexmark ничего сказать не могу.
>3 года, если будешь очень бережно с ним обращаться(всё по инструкции и т.п.)
Все зависит от того, сколько ты печатать на нем будешь. Будешь печатать 500-1000 страниц в месяц-улетит за год. Раз в недельку по листочку-будет жить вечно....
ps. На слова, о том, что нужно использовать лишь оригинальные картриджи в инструкции, можешь забить...
Все зависит от того, сколько ты печатать на нем будешь. Будешь печатать 500-1000 страниц в месяц-улетит за год. Раз в недельку по листочку-будет жить вечно
.... ps. На слова, о том, что нужно использовать лишь оригинальные картриджи в инструкции, можешь забить...
2 , по листочку-два в месяц Эпсон загнется куда раньше. Посмотри ради интереса на молотке стколько эпсонов продают с засохшими головами. Конечно это не безнадежно, но промывка головы требует полной разборки принтера и некоторого оборудования, которое есть не у каждого.
Ни HP, ни Epson, никто никогда никому не продают свои "орижин чернила". Хочешь оригинальные чернила-бери оригинальный картридж....
2> , по листочку-два в месяц Эпсон загнется куда раньше.
Не фиг при простое из розетки выключать и ставить на сонцепеке. Все Epsonы начина с серии С в режиме stanby, даже если ты ничего не печатал, раз в недельку "плюются" чернилами, что предотвращает засыхание голов.
Не фиг при простое из розетки выключать и ставить на сонцепеке. Все Epsonы начина с серии С в режиме stanby, даже если ты ничего не печатал, раз в недельку "плюются" чернилами, что предотвращает засыхание голов.
2 kirya, а ты в сети встречал ситуации когда человек кричит: "у меня эпсон серии с замигал всеми лампочками и не печатает" В сервисе сдирают некислые деньги за ремонт, а это просто счетчик емкости для чернил, которыми он плюется переполняется. Гемор это имхо. Хотя качество фотопечати на дорогих эпсонах это что-то. Но мы рассматриваем дешевые модели. А тут лучше что-нить менее геморройное. Да, почитал обзоры по Lexmark -вроде в их базовых моделях нелады с механикой.
Главная проблема HP все-равно не в чернилах, и даже не в методе заправке, а в том, что ресурс головы крайне ограничен. А крутые конторы, как правило после заправки делают заново шлифовку печатающей головы, из-за чего ресурс заправок уменьшаеться еще больше, но зато сохраняеться качество на приемлимом уровне, хотя оно все-равно падает.
>В сервисе сдирают некислые деньги за ремонт, а это просто счетчик емкости для чернил, которыми он плюется переполняется.
В серии С(картриджи Txxxx) у епсонов датчик емкости чернил стоит на картридже, так что переполняется там явно что-то другое... И вообще такие проблемы часто встречаються и на HP и т.д. Взглюкнуло что-то и привет. Так что не надо ля-ля...
В серии С(картриджи Txxxx) у епсонов датчик емкости чернил стоит на картридже, так что переполняется там явно что-то другое... И вообще такие проблемы часто встречаються и на HP и т.д. Взглюкнуло что-то и привет. Так что не надо ля-ля...
>А тут лучше что-нить менее геморройное
О геморе. Ты хочешь сказать, что заправлять HP не геморройно, даже если забить на качество последующей печати ? А использовать лишь оригинальные расходники слишком дорого-уж лучше тогда сразу лазерник простенький брать, типа HP 1000.
О геморе. Ты хочешь сказать, что заправлять HP не геморройно, даже если забить на качество последующей печати ? А использовать лишь оригинальные расходники слишком дорого-уж лучше тогда сразу лазерник простенький брать, типа HP 1000.
Но об этом они спешат тут же поставить в известность Кирю, держите меня...
P.S. продают, но в московской рознице их почти нет, факт.
P.S. продают, но в московской рознице их почти нет, факт.
>P.S. продают, но в московской рознице их почти нет, факт.
Не смеши людей. Если еще по тонерам можно в это поверить, то в чернила-нет.
Не смеши людей. Если еще по тонерам можно в это поверить, то в чернила-нет.
2 kirya. Покажи мне место в моих постах где я советовал hp? Я в курсе устройства картриджет т-серии у Эпсонов. В любом струном принтере есть поролон который впитывает избыток чернил, которые выливаются при прочистке картриджа и т.п. Эпсон на это дело поставил счетчик: типа если часто головки промываешь- памперс переполняется и чернила вытекают на стол. Но они счетчик поставили не по уровню, а по количеству прочисток. В итоге имеем геморрой пользователю. Конечно в инете есть программки, которые сбрасывают счетчик, но блин...
Я за canon.
Я за canon.
Я есть плохо понимать ваш замечательный русский речь...
Проицитирую сам себя: "И вообще такие проблемы часто встречаються и на HP и т.д."
Fixed. Это называется: речь не поспевает за ходом мысли 
Epson стоит брать только если есть желание печатать хороший качественный "цвет" на ink jet или photo бумаге. даже мой старенький 660 Epson на "Lomond photo quality ink jet paper 90 г/кв. м" печатал ох......но! Пока был жив
Всю его долгую жизнь (около 3,5 лет) пользовался неоригинальными картриджами.
Последнее время у него какие-то проблемы, стучит головой при печати цвета, но ремонтировать его без мазы - дешевле новый купить.
Если печатать в основном ч/б - лучший выбор Canon или Lexmark (дешевые расходники с точки зрения цены печати одной страницы, если перезаправлять картриджи)
Всю его долгую жизнь (около 3,5 лет) пользовался неоригинальными картриджами.
Последнее время у него какие-то проблемы, стучит головой при печати цвета, но ремонтировать его без мазы - дешевле новый купить.
Если печатать в основном ч/б - лучший выбор Canon или Lexmark (дешевые расходники с точки зрения цены печати одной страницы, если перезаправлять картриджи)
Вот только на хуя нужен струйник ? Чтобы под столом стоял как подставка для ног, когда картридж кончается ? Это просто перевод денег (+ лаве на краску). Подкопи еще и купи лазерный, или купи подержанный лазерный..
Это просто перевод денег (+ лаве на краску). Подкопи еще и купи лазерный, или купи подержанный лазерный..вообще-то основное назначение - это всё-таки текст, а не картинки
Че за бред? При использовании неоригинальных картриджей себестоимость страницы на струйнике дешевле, чем на лазерном, тем более есть цветная печать, а цветной лазерный - это по цене уже почти как машина (подержаная) (я лично цветную на своем часто пользовал).
(я лично цветную на своем часто пользовал).Бери матричный
струйник хорош тем что позволяет фотки печатать.
Еще не видел таких индивидуумов. которые фотки печатали - как пробу да, но не как бумажный вариант дорогой фотографии 
Ага, особенно когда попадает вода, струйный конечно рулит И печатает он конечно быстрее и картриджи не сохнут и менять их надо по 2 на пачку бумаги А насчет дешевле - не верю, как не считаю, не получается: 150 руб - около 3000 страниц, куда дешевле ?!
И печатает он конечно быстрее и картриджи не сохнут и менять их надо по 2 на пачку бумаги А насчет дешевле - не верю, как не считаю, не получается: 150 руб - около 3000 страниц, куда дешевле ?!а на струйнике? (страниц/руб)
~ 150 rur / 1000 p
т.е. разница в 100$ окупится после 10000 страниц
Нестандартная краска ну 50 руб, ну хватит ее на 150 страниц... Не знаю точно.. Короче, мое мнение, струйник - деньги на ветер. Лучше матричный, без базара
матричный однозначно рулит В себестоимости страницы - 90% - бумага. 
В себестоимости страницы - 90% - бумага. А бушный можно и за менее чем 50 купить
У лазерного себестоимость страницы - 75 % бумага...
Точно матричный рулит
Точно матричный рулит
Для дома рулит струйный. Цветные страница все таки приходится печать. Карту в РПГ или картинку какую. Если чб текст ненужно печатать в промышленных масштабах, на относительную дороговизну и медленность можно забить.
По учебе текста больше надо печатать
эт верна
но возможность цветной печати всё-таки нужна
но возможность цветной печати всё-таки нужна
А как же друзья-знакомые?
т.е.?
с цвктными струйниками
хех
неудобно...
неудобно...
А ты для них стань другом с лазерным
мне цветной реже будет нужен
так что не маза
так что не маза
Ну так можете посоветовать мне лазерник кто-нибудь....
Не стоит брать младшие модели hp- совершенно отстойная механика и нихрена комплектующих нету. У меня у 1100 после порядка 6000 копий сломался валик подачи бумаги...про захват нескольких страниц сразу молчу. Неплохая штука epson 5900 -раздельные фотобарабан и картридж, но его нельзя заправлять универсальным тонером и тонером от hp... так я картридж запортил...хотя сейчас тонер к нему свободно продается по 5 баксов за заправку. По обзорам вроде неплохие самсунги, но я не пробовал, не знаю. Canon это тот же hp, только сбоку.
>По обзорам вроде неплохие самсунги, но я не пробовал, не знаю.
Пробовали-дерьмо еще то. Поностью надо перебирать примерно через 1.5 года эксплуатации. Имеются проблемы с заправкой. Вообщем уж лучше Hp 1000.
Пробовали-дерьмо еще то. Поностью надо перебирать примерно через 1.5 года эксплуатации. Имеются проблемы с заправкой. Вообщем уж лучше Hp 1000.
не, хп если брать то, что-то из верхней линейки. И вообще мне Эпсон понравился. Все по уму сделано и с разборкой-сборкой никаких проблем нет. 2 , а чем смазывать шестеренки у принтера? Литолом как-о странно, а силиконовое масло у меня только жидкое.
>не, хп если брать то, что-то из верхней линейки.
Согласен. Но если сравнивать Samsung и HP 1000-то последний просто выигрывает по всем пунктам.
Согласен. Но если сравнивать Samsung и HP 1000-то последний просто выигрывает по всем пунктам.
>2 , а чем смазывать шестеренки у принтера? Литолом как-о странно, а силиконовое масло у меня только жидкое.
Нормально, можно и жидким. А вообще менять их нужно почаще...
Нормально, можно и жидким. А вообще менять их нужно почаще...
Что именно менять? Если шестеренки, то где их взять?
По фирмам, которые запчастями торгуют... Ссылки даваь не буду-так как yandex рулит .
.Понятно, просто помнится с полгода назад я искал валик подачи бумаги для 1100, так за него запросили 60 баксов...
Вилимо плохо искал, так как красная цена ему-20$. 
Уже более полутора лет работаем на НР1100. Загрузка в месяц от3 до 10 тысяч (иногда больше). Ни одного раза не было захвата нескольких листов.
Единственная проблема - плохо стал брать тольстую бумагу. Но я в этом сам виноват - печатал на 160 и 200 грамм.
Так что вам просто не повезло. У моего знакомого тоже такой, и проблем не было. Правда загрузка у него максимум 100 листов в день.
Единственная проблема - плохо стал брать тольстую бумагу. Но я в этом сам виноват - печатал на 160 и 200 грамм.
Так что вам просто не повезло. У моего знакомого тоже такой, и проблем не было. Правда загрузка у него максимум 100 листов в день.
Оставить комментарий
sergei1969
ориентировочно до 100$просто даже не знаю, фирмы какой брать. картриджи-то везде разных систем, сооветственно скорость/качество/гемор в заправке/надёжность разные...