Стоит ли своих бабок CANON PowerShot G5?
стоит. но он хуже чем тот же кэнон G3. но г3 уже не производят.
Тем что матрица плотнее упакована?
да. отсюда больше шумов, а детализация таже что и у г3. и меньше на флешку влезает.
Но это проявляется только при недостаточной освещенности, а при хорошем свете такого эффекта практически не возникает.
И с балансом белого вроде получше, чем в G3.
В общем свои плюсы и минусы


и вообще, тебе на большее денег не хватает?
Что ты под этим понимаешь?
ну там соня 717, фудж 7000
И по качеству оптики?
Смотрится вродь ничего, тока еще тяжелее


меня фудж радует. предыдущий правда - 602.
не считая обрезаного canona за 1200$

Вродь чем меньше, тем меньше шумов.. сам же говорил

а в них например видео нету.


dpreview.com зе бест.
Я ж там был... только стрелочки не заметил

Хороший фотик для портретной съемки. Больше ни на что не годится. Еще внешне мне очень не нравится.
удобный и фотографии нормальные получаются =)

Ответ на поставленный вопрос один - несомненно стоит он таких бабок.
Ну внешний вид конечно не очень, но это не самое важное.
http://www.imaging-resource.com Открываешь фотографии и сравниваешь...
А насчет Canon G5 - хороший полупрофессиональный компактный аппаратик. Весит меньше 410 г, а та же Sony 717 весит 650 г. Плюс очень разная стоимость CF и Memory Stick. Шумов, у Canon G5 больше, чем у Sony
Компаратор фотографий смотри на А насчет Canon G5 - хороший полупрофессиональный компактный аппаратик. Весит меньше 410 г, а та же Sony 717 весит 650 г. Плюс очень разная стоимость CF и Memory Stick. Шумов, у Canon G5 больше, чем у Sony

чем больше весит тем приятней с рук снимать.


Скажем так. Если ты скажешь какому-либо человеку, который зарабатывает фотографией себе на жизнь, что ж5-полупрофессионалка, он посмеется-проверено.


1дс расчитан на студийную работу уровня Pirelli-calendar, 10д может использоваться в качестве запасного варианта, хотя многие используют его, как основной. Не каждая студияя может позволить себе приобрести аппарат за 7 штук без стекла.
это я всё знаю. а возвращаясь к гэ5 - он до недавнего времени был топ просьюмер камерой от кенона. ясное дело сливал всем таким же от других контор.
Мое негативное отношение к этой камере объясняется ее убогим объективом, дизайном и моим отношением к фирме кэнон, как монополисту на фоторынке. Не более того.


Наверное.
А вообще никон мне гораздо больше нравится.

NIKON COOLPIX 5700
неа. оно старое совсем. да и тебе же сказали что стоит гэ5 своих денег.
И Кэнон, все-таки, не монополист к тому же.

у тебя то какой фотик?
У меня фуджи с3000, если б были деньги-взял бы с7000 или кан еос300д
Или это просто только кажется?
это ты где смотрел?


Или у нее шумов больше.. но все равно картинка с кенона как то четче выглядит.
Еще фудж вроде с желтым цветом лишку выдает.. или это субъективно

Только там технология вроде отличается?
Что лучше?

dpreview-чисто прокэноновский сайт
Да враки все это. Откуда у тебя такая информация?
Полазь по сайту, тут не нужно много надежных источников. Ладно бы еще я один такой был, так нет-сколько я не лазил по фото-форуам и везде встречал подобные высказывания. Мне особых доказательств не надо, я итак это вижу.
Оставить комментарий
peter1dav
А точнее 562.90$?Или лучше не брать такой фотик?