Небольшое пояснение к тегам
Поправь правила, раз это вызывает трудности.
---
...Я работаю...
---
...Я работаю...
не уверен, что поможет.
то что я написал в этом сообщении есть в правилах почти слово в слово, и тоже выделено жирным...
то что я написал в этом сообщении есть в правилах почти слово в слово, и тоже выделено жирным...
Вопрос №1:
Почему linux относится к unix?
Считаю такое неполиткорректным, особенно в связи с последними событиями (SCO vs others).
Вопрос №2:
В чём великий смысл [devel]?
Только для обсуждения высоких материй типа разработки вообще?
В большинстве случаев, когда речь идёт о разработке чего-либо
подразумевается конкретная платформа, то есть это будет
[win] или [***x] (или [flash]).
Только не надо тыкать в цитату насчёт "если вы не понимаете...".
Я хочу знать, что ты как автор здесь подразумеваешь.
Почему linux относится к unix?
Считаю такое неполиткорректным, особенно в связи с последними событиями (SCO vs others).
Вопрос №2:
В чём великий смысл [devel]?
Только для обсуждения высоких материй типа разработки вообще?
В большинстве случаев, когда речь идёт о разработке чего-либо
подразумевается конкретная платформа, то есть это будет
[win] или [***x] (или [flash]).
Только не надо тыкать в цитату насчёт "если вы не понимаете...".
Я хочу знать, что ты как автор здесь подразумеваешь.
Ответ №1: потому что linux позиционирует себя как операционная система семейства unix.
Ответ №2: [devel] подразумевает любые вопросы связанные с программированием. независимо от платформы.
Ответ №3: я сам против этих тегов, они лишь добавляют путаницы, но люди просили...
Ответ №2: [devel] подразумевает любые вопросы связанные с программированием. независимо от платформы.
Ответ №3: я сам против этих тегов, они лишь добавляют путаницы, но люди просили...
1. Тег [unix] можно заменитьна [*nix]
2. при спользовании [devel]не игтересно в какой среде. Её можно указать в теме. Главное чтобы обратили внимание програмисты
2. при спользовании [devel]не игтересно в какой среде. Её можно указать в теме. Главное чтобы обратили внимание програмисты
Предлагаю дать временное ограничение на теги.
Если можно обойтись без них --- _лучше_обойтись_без_них_.
---
...Я работаю...
Если можно обойтись без них --- _лучше_обойтись_без_них_.
---
...Я работаю...
Предлагаю обсуждение перенести в соответствующий раздел.
---
...Я работаю...
---
...Я работаю...
И правда удобно, когда самое важное слово в теме слева и в скобках.
Помогает на подсознательном уровне решить, надо ли заглядывать внутрь.
Помогает на подсознательном уровне решить, надо ли заглядывать внутрь.
Это всё были мелкие придирки, а теперь по-существу вопроса.
Правила правилами (что запрещено но за ними должно быть
некоторое обоснование (почему запрещено суть которого я хочу понять.
> я сам против этих тегов, они лишь добавляют путаницы, но люди просили...
Такой подход меня совершенно не устраивает,
так как он не отражает сути происходящих изменений
и больше похож на проявление модераторского произвола.
Насколько я понял, происходит кампания по приведению заголовков к нормальному виду.
Ненормальностями сейчас являются (поправьте, если что-то забыл):
1) Неинформативность (малоинформативность)
"Помогите!"
2) Плохая читабельность заголовка
"К А К П О Д Р У Ж И Т Ь ...."
3) Несоотвествие заголовка содержанию
4) overtagging
"[help][linux][devel] Помогите разобраться с С в линухе"
ИМХО, основной смысл тегов - уточнить контекст вопроса, и теги
позволяют сделать это наиболее просто.
Для такой же цели теги могут быть использованы в поиске,
но пока не актуально.
В связи с этим, считаю, что уместны любые теги,
которые вносят дополнительную информацию
в заголовок, при условии ненарушения перечисленных пунктов.
Например, в вопросе "Какой прогой транслировать видео в сеть?"
уместно название любой ОС в качестве тега (если оно соответствует
содержанию).
Предлагаю такой критерий проверки уместности тегов:
1) отбросить все теги, убедиться, что заголовок нормальный по пунктам 1)-3)
2) проверить, что используемые теги нужным образом уточняют контекст
Изменения в правила вносить не обязательно, так как всё нужное там уже сказано,
но какую-то модель происходящего, наподобие сказанного здесь, иметь нужно,
хотя бы среди модераторов.
Спасибо за внимание.
Правила правилами (что запрещено но за ними должно быть
некоторое обоснование (почему запрещено суть которого я хочу понять.
> я сам против этих тегов, они лишь добавляют путаницы, но люди просили...
Такой подход меня совершенно не устраивает,
так как он не отражает сути происходящих изменений
и больше похож на проявление модераторского произвола.
Насколько я понял, происходит кампания по приведению заголовков к нормальному виду.
Ненормальностями сейчас являются (поправьте, если что-то забыл):
1) Неинформативность (малоинформативность)
"Помогите!"
2) Плохая читабельность заголовка
"К А К П О Д Р У Ж И Т Ь ...."
3) Несоотвествие заголовка содержанию
4) overtagging
"[help][linux][devel] Помогите разобраться с С в линухе"
ИМХО, основной смысл тегов - уточнить контекст вопроса, и теги
позволяют сделать это наиболее просто.
Для такой же цели теги могут быть использованы в поиске,
но пока не актуально.
В связи с этим, считаю, что уместны любые теги,
которые вносят дополнительную информацию
в заголовок, при условии ненарушения перечисленных пунктов.
Например, в вопросе "Какой прогой транслировать видео в сеть?"
уместно название любой ОС в качестве тега (если оно соответствует
содержанию).
Предлагаю такой критерий проверки уместности тегов:
1) отбросить все теги, убедиться, что заголовок нормальный по пунктам 1)-3)
2) проверить, что используемые теги нужным образом уточняют контекст
Изменения в правила вносить не обязательно, так как всё нужное там уже сказано,
но какую-то модель происходящего, наподобие сказанного здесь, иметь нужно,
хотя бы среди модераторов.
Спасибо за внимание.
Не согласен, что нужно ограничиться числом тегов обозначенным в правилах. devel, unix, hard - слишком широкие понятия.
> Правила правилами (что запрещено
> но за ними должно быть некоторое обоснование (почему запрещено)
Уголовный Кодекс с комментариями.
С предложенным критерием согласен.
> Изменения в правила вносить не обязательно, так как всё нужное там уже сказано,
> но какую-то модель происходящего, наподобие сказанного здесь, иметь нужно,
> хотя бы среди модераторов.
Это один из основных моих доводов, почему модераторский раздел должен быть доступен для чтения: возможность разумного пользователя достучаться до небес.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> но за ними должно быть некоторое обоснование (почему запрещено)
Уголовный Кодекс с комментариями.
С предложенным критерием согласен.
> Изменения в правила вносить не обязательно, так как всё нужное там уже сказано,
> но какую-то модель происходящего, наподобие сказанного здесь, иметь нужно,
> хотя бы среди модераторов.
Это один из основных моих доводов, почему модераторский раздел должен быть доступен для чтения: возможность разумного пользователя достучаться до небес.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Во всех языках есть строго огарниченый набор тегов, к которым есть пояснение. Так же пользователь может создать свой тег, но при этом должен обьяснить что он означает. Вот и получается, что пользователь создает тег, а потом в заголовке его обьясняет его значение. Тогда зачем этот тег? Существующие же теги должны создать большие классы постов, тем самым потаться решить неудобство, от того что нет отдельных разделов (hard, soft, windows ...).
Нужно найти золотую середину. Во всяком случае [hard] точно нужно расширить. В 90 % случаев под [hard] скрывается обсуждение производительности железа в игрушках. Мне это совсем не интересно, но я все равно тыкаю в [hard], потому что меня интересуют сетевые карты, SCSI и IDE контроллеры и винчестеры.
предлагаю упразднить тэг [help]
оставить (какие сейчас придумаю, но можно изменть\дополнить)
hard - железо и пр
prog - программирование
unix - никсы, совместно с prog - программирование под никсы
к никсам относятся и линукс и все оси семества BSD
win - то же, но про винду
www - вопрос про html, cgi, php
net - сети
link - ссылки на ресурсы "в тему"
info - общая информация
нельзя использовать более 2-х тэгов, разрешается ими не пользоваться...
так же надо сделать некую ссылку или проверку в создающем новую тему скрипте - а-то народ факи не читает, пусть левые тэги вырезаются....
оставить (какие сейчас придумаю, но можно изменть\дополнить)
hard - железо и пр
prog - программирование
unix - никсы, совместно с prog - программирование под никсы
к никсам относятся и линукс и все оси семества BSD
win - то же, но про винду
www - вопрос про html, cgi, php
net - сети
link - ссылки на ресурсы "в тему"
info - общая информация
нельзя использовать более 2-х тэгов, разрешается ими не пользоваться...
так же надо сделать некую ссылку или проверку в создающем новую тему скрипте - а-то народ факи не читает, пусть левые тэги вырезаются....
[www] - чем это не [prog] ?
[net] - а Нетворк только для техсуппорта?
[info] - вот это вообще не понял... Что значит общая информация?
[net] - а Нетворк только для техсуппорта?
[info] - вот это вообще не понял... Что значит общая информация?
>[www] - чем это не [prog] ?
существуют вопросы типа- как скачать и пр.
почему сайт не открывается
если надо, то можно упразднить, но часто это помогает понять, что именно хотят...
>[net] - а Нетворк только для техсуппорта?
нет, это вопросы вида - а как заставить сетку работать, настроить тот или иной софт с сетью
>[info] - вот это вообще не понял... Что значит общая информация?
пример - теред про исходники винды
существуют вопросы типа- как скачать и пр.
почему сайт не открывается
если надо, то можно упразднить, но часто это помогает понять, что именно хотят...
>[net] - а Нетворк только для техсуппорта?
нет, это вопросы вида - а как заставить сетку работать, настроить тот или иной софт с сетью
>[info] - вот это вообще не понял... Что значит общая информация?
пример - теред про исходники винды
Оставить комментарий
shlyumper
На всякий случай, чтобы не было таких проблем: если вы не до конца понимаете, что обозначают теги, не используйте их.Если бы автор этого поста написал что-либо "Обход защиты flash-скрипта" в качестве subject, то у него, возможно, было бы меньше трудностей.
Требования использовать теги обязательно нет!