[link] Interview: Looking at FreeBSD 6 and Beyond
FreeBSD 6.0 будет там где linux был 2 года назад.
Обожаю такие голословные утверждения.
www.google.com
Результаты 1 - 10 из примерно 176 000 000 для linux. (0,15 секунд)
Результаты 1 - 10 из примерно 9 930 000 для freebsd. (0,07 секунд)
2) про статью:
Adding fine-grained locking to VFS and the UFS filesystem allows more concurrency in the kernel, especially with workloads that include disk I/O. (Ха-ха)
our fully preemptive 6.x kernel (ля-ля)
TrustedBSD is a superset of SE-Linux as it includes things like ACLs for files as well as the MAC framework that allows for arbitrary MAC policies to be hooked into the kernel. One such policy being developed is a port of SE-Linux called SE-BSD. There are also other policies available for the MAC framework besides SE-BSD.(ух ты, наконец-то)
You'll also find features like read-only support for reiserfs (да неужели )
There's also a substantial re-write of the libthr threading library by David Xu, which offers significant performance enhancements for 1:1 threading users.(молодцы, нечего сказать )
PowerPC support is something that I consider FreeBSD 6.0's best kept secret(ааааааааа, я плакалъ )
1) Результаты 1 - 10 из примерно 176 000 000 для linux. (0,15 секунд)
Результаты 1 - 10 из примерно 9 930 000 для freebsd. (0,07 секунд)
2) про статью:
Adding fine-grained locking to VFS and the UFS filesystem allows more concurrency in the kernel, especially with workloads that include disk I/O. (Ха-ха)
our fully preemptive 6.x kernel (ля-ля)
TrustedBSD is a superset of SE-Linux as it includes things like ACLs for files as well as the MAC framework that allows for arbitrary MAC policies to be hooked into the kernel. One such policy being developed is a port of SE-Linux called SE-BSD. There are also other policies available for the MAC framework besides SE-BSD.(ух ты, наконец-то)
You'll also find features like read-only support for reiserfs (да неужели )
There's also a substantial re-write of the libthr threading library by David Xu, which offers significant performance enhancements for 1:1 threading users.(молодцы, нечего сказать )
PowerPC support is something that I consider FreeBSD 6.0's best kept secret(ааааааааа, я плакалъ )
PS: и вообще, я не понимаю, к чему все эти потуги сделать из превосходной пускалки апача на UP OS enterprise уровня?
1) www.google.comОчень показательно, браво! Мы берём не количеством, а качеством:
Результаты 1 - 10 из примерно 176 000 000 для linux. (0,15 секунд)
Результаты 1 - 10 из примерно 9 930 000 для freebsd. (0,07 секунд)
http://srom.zgp.org/
Мне опускаться до твоего уровня ведения дискуссии или просто заигнорить тебя?
А мы вообще не берем
Е-мое, какого? Расслабься, чуве Все хорошо, мир прекрасен Может просто немного пофлеймим под вечер?
О, чёрт, нас зарулила VMS!
Сейчас ты просто флудишь, а не флеймишь.
file://ultra/porno$(кстати, не ты из зависти к успеху FreeBSD на него стукнул?!) и сейчас вот здесь тоже постоянная загрузка канала http://oppa.gznet.ru/stats/smbstatus.txt
Так что пингвин отдыхет и тихо дрочит в стороне, "чуве".
Реальные ОС проверяются на реальных нагрузках. В ГЗ по всем параметрам рулит FreeBSD. Это, например, знаменитый always-heavy-overloaded ресурс Так что пингвин отдыхет и тихо дрочит в стороне, "чуве".
Неправда. Флуд - это когда вместо того чтобы говорить по теме, говоришь о погоде. Я же вполне по теме. Да еще и провокационные заявления Вполне такой флейм
http://lorien.local/stat.pl
Под какими ОС работают первые 15 компов?
Под какими ОС работают первые 15 компов?
Кол-во файла на винте - не показатель. Я могу десять хардов в тумбочку поставить и пусть стоят без дела. Я говорю о рельной нагрузке.
- флуд это просто серево в форуме, типа что бы было 20 постов в минуту
- флейм это когда спорят, заведомо зная, что убедить собеседника не удастся
Именно спорят, а не порят херню.
Хотя он меня уже опередил...
$ host oppa.gznet.ru
Host oppa.gznet.ru not found: 3(NOMAIN)
какая нагрузка?
Я порю херню? Я привел аргументы, вообще говоря. Все что я перечислил - уже было в linux 2 года назад(если мне конечно не изменяет склероз).
Я думаю что у бегемота нехилая такая нагрузочка
С этим вопросом обратись к Idle или чини свой контупер. Я всех вижу. Ходи по ip на крайняк.
Я порю херню? Я привел аргументы, вообще говоря. Все что я перечислил - уже было в linux 2 года назад(если мне конечно не изменяет склероз).Когда был первый релиз 2.6.x?
какой ip?
10.3.3.83
Я уверен у mp3files.int.ru она покруче.
Примерно 2 года назад. Хотя то что я перечислил и в 2.4 было(ну или почти все).
Это его комп? Пущай разрешения в шаре distfiles поправит, я пару раз обломался
Это мой комп. Ща посмотрю.
Поправил, был косяк )
Угу. Наверное именно поэтому он в дауне.
на бегемоте вывод smbstatus сейчас более чем в 2 раза длиннее
Молодец бегемот! Так что, в ДНС ты меня так и не видишь?
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-06-24 00:17 MSD
Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
Interesting ports on mp3files.int.ru (195.128.64.20):
(The 1662 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
PORT STATE SERVICE
5190/tcp open aol
Device type: general purpose|broadband router|router|printer
Running (JUST GUESSING) : Linux 2.4.X|2.5.X|2.6.X|2.3.X (95% FiberLine embedded (90% Siemens embedded (86% Conexant embedded (86% Draytek embedded (86% FreeSCO Linux 2.0.X (86% Lexmark embedded (86%)
Aggressive OS guesses: Linux 2.4.22 (SPARC) (95% FiberLine Wireless DSL router (90% Linux 2.4.18 - 2.6.7 (90% Linux 2.4.20 (Itanium) (90% Linux 2.4.22 - 2.6.7 (90% Linux 2.4.3 SMP (RedHat) (90% Linux 2.4.7 through 2.6.3 (90% Linux 2.5.25 - 2.6.3 or Gentoo 1.2 Linux 2.4.19 rc1-rc7) (90% Linux 2.5.5 (Gentoo) (90% Linux 2.6.0 (x86) (90%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime 32.499 days (since Sun May 22 12:19:56 2005)
Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 64.459 seconds
Ну и чего?
BSD даже в списке нет.
$ dig gznet.ru. ns
; <<>> DiG 9.2.4 <<>> gznet.ru. ns
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 16004
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 2
;; QUESTION SECTION:
;gznet.ru. IN NS
;; ANSWER SECTION:
gznet.ru. 3599 IN NS ns2.gznet.ru.
gznet.ru. 3599 IN NS ns.gznet.ru.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns2.gznet.ru. 3599 IN A 217.16.26.41
ns.gznet.ru. 3599 IN A 195.209.41.227
;; Query time: 11 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Fri Jun 24 00:19:38 2005
;; MSG SIZE rcvd: 93
$ dig oppa.gznet.ru. any @ns.gznet.ru.
; <<>> DiG 9.2.4 <<>> oppa.gznet.ru. any @ns.gznet.ru.
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOMAIN, id: 31813
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;oppa.gznet.ru. IN ANY
;; AUTHORITY SECTION:
gznet.ru. 3600 IN SOA ns.gznet.ru. root.gznet.ru. 2004060707 86400 900 3600000 3600
;; Query time: 33 msec
;; SERVER: 195.209.41.227#53(ns.gznet.ru.)
;; WHEN: Fri Jun 24 00:21:09 2005
;; MSG SIZE rcvd: 75
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Это ни о чем не говорит.
Почти согласен. Но все же вероятность того что там FreeBSD меньше вероятности того что там linux
;; Query time: 33 msec
;; SERVER: 195.209.41.227#53(ns.gznet.ru.)
;; WHEN: Fri Jun 24 00:21:09 2005
;; MSG SIZE rcvd: 75
Ну ебать, какого хера порнуха и мой комп должны делать в инете?! read carefully!
Постучи в 10.3.[0,1,2,3].1
1/2 по-любому
Вероятности на тервере, а здесь расклад. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи! )
Вот уж не думал что ты женщина
где читать?
Вывод своего dig-а. Ты стучишь в 195-бла-бла-бла. Этого компа снаружи не видно.
видно.
Ты просто глаза мне открыл
Ну так радуйся!
C:\>nslookup
Default Server: gw.local
Address: 172.16.0.1
> oppa
Server: gw.local
Address: 172.16.0.1
Non-authoritative answer:
Name: oppa.gznet.ru
Address: 10.3.3.83
>
вот иногда винда умнее всякой линухи
Примерно 2 года назад. Хотя то что я перечислил и в 2.4 было(ну или почти все).Этого не было в 2.4, насколько известно мне. Я много работал с 2.4 год назад.
Но дело не в том. Да, перечисленные тобой вещи есть в Linux 2.6, который вышел раньше чем FreeBSD 6.0, не важно насколько раньше он вышел. Кстати, многие из перечисленных тобой вещей (MAC, 1:1 threads) есть и в 5.x.
Но суть не в этом. Суть в том, что гонка за фичей X раньше всех (кстати FreeBSD этому тоже подвержена в некоторой степени) - популизм, который нужен только популистам. А реальным людям, которые решают задачи это в хуй не впилось. Реальным людям нужна:
- в первую очередь пригодность для их задачи
- во вторую стабильность
- в третью майнтейнабилити: документированность, структурированность
Конечно, некоторые фичи могут быть необходимы для пригодности, но далеко не всегда. Так же как не всегда первая реализация фичи оказывается лучше более поздних. Потом, существуют фичи, которые не были модно раскручены, но реально необходимы в некоторых случаях. На интервью про них не спрашивают.
А еще есть случаи, когда на популизм вообще кладётся хуй, и люди занимаются решением тех задач, которые не решает никто, оставляя в стороне модное. Вот к примеру в OpenBSD поддержка моднейших слов SMP и ACPI в зачаточном состоянии (тут все линуксоводы должны закричать - фуу! но мы наблюдаем как из этого проекта постоянно выходят офигительные штуки, великолепно разработанные и оттестированные, которые потом расползаются по другим ОС. В то же время сама OpenBSD не поддерживает новомоднейшие вещи, и будет работать на меньшем спектре железа, чем Linux. Но она будет работать охуительно. С завидной стабильностью, хоть и на одном процессоре. Это другая крайность. FreeBSD где-то посередине между OpenBSD и Linux.
Просто твой провайдер его зафильтровал. Канала не хватает.
А я про что?
Ты можешь поверить моему честному слову. mp3files - FreeBSD.
Ок. Верю.
А kernel.org на linux. И нагрузка у него поболее будет. ИМХО.
Вспомним дружно про yahoo!
И про google.
Пофиг - все равно мой член заведомо больше, чем твоя пиписка.
Нмда? Ну-ну.
Баранки гну.
Все не осилил, а за оппа спасибо!
Тут весь смысл - осилить всё... а не узнать про oppa...
Я понял. Поражение в области веб сервисов считаем признаным. Кстати протокол TCP порт 80 - всё еще подавляющее большинство трафика в интернет.
всегда пожалуйста. Если вдруг будет чем поделиться
Почему поражение? Тут мы равны Одинаково превосходны.
Я слышал пришлось второй компутер докупать что бы смочь отдавать гигабит?
Говорят у гугл совсем не тот Linux что у вас на рабочих столах. Типа они его сильно переделали. Они свои наработки вам возвращают?
Почему? У нас же лучше пускалка апача.
А еще, а еще говорят, что nginx пиздато на FreeBSD фигачит!
HP подарила. Не отказываться же?
PS: а вообще linux конечно отстой. Вот прямо сейчас завис, гад.
Не. У вас она превосходна. Впрочем как и у нас
Фуууу! Тупая птица!
Угу
> Кстати протокол TCP порт 80 - всё еще подавляющее большинство трафика в интернет.
Да, потому что там есть фича под названием kqueue, которая совсем не была пропиарена. Про неё никто не знает и всё такое. Может быть это было сделано умышленно, что бы никто её незаимплементил через два года?
Могли бы и второй гигабит подключить, если вопрос стоял именно так.
Ещё как пропиарена.
А вот что такое nginx?
sysoev.ru, если разберешься с dns-ом.
Бананы из ушей вынимать пробовал?
Ещё 100 постов в треде нет, а демонятники уже фабрикуют факты. Обычное дело?
Поэтому страничку прочитал.
Походу, nginx - это http-сервер. Говорят, даже epoll под Linux поддерживает, круто. А причём тут сабж.
> Кто сказал?
Очень интересно. Буду знать. Я руководствовался личным опытом. В России пока что p2p трафик намного меньше (за исключением МТУ наверное).
read carefully, епт. выгравируй это у себя на мониторе.
В MSUNet p2p больше.
В Golf-inet - тоже
И где?
> А вот что такое nginx?
Высокопроизводительный уеп-сервер для статического контента.
А зачем он? Им реально кто-то пользуется? Статический контент нынче не в моде
Пользуются, кстати, только в путь.
Статический контент сейчас модно отдавать через p2p, отсюда и трафик.
* Предыдущие сервера не могли заполнить гигабитный канал, так как памяти не хватало, и скорость дисков была ограничивающим фактором. Новые сервера должны забивать такой канал, но на практике этого пока не проверено, надо ждать нового релиза FC, зеркало которого находится там же. Новые релизы ядер обычно не создают нужного трафика.
Проценты известны?
А новые - должны, к каждому подведено по гигабитному каналу.
Почему их два - тоже написано - для удобства обновления.
Вынул бананы?
Вот видишь, так и бывает. Ты кричишь о фишках, но не знаешь реальных задач. Есть такая задача - отдавать охуительное количество баннеров, графических элементов дизайна, фотографий, флэшек. Этот сервер реально используется в Рамблере.
Спрошу у нас, используется ли такая фича
Где написано, что к каждому?
А теперь серьёзно.
> - в первую очередь пригодность для их задачи
> - во вторую стабильность
> - в третью майнтейнабилити: документированность, структурированность
Из статьи не ясно, что нового будет в FreeBSD 6.0 в этом плане.
- для каких новых задач она станет пригодна
- что сделано для увеличения стабильности
- какие шаги сделаны в плане документированности и структурированности?
Ничего этого я в статье не нашёл, зато там много сказано про фичи, которые в Linux были уже 2 года назад.
Если два сервера стоят в разных датацентрах, то понятно, что канал есть у каждого.
Из статьи не ясно, что нового будет в FreeBSD 6.0 в этом плане.Это не статья, а интервью. Что спрашивали - на то и отвечали. Данное интервью не является ответом на поставленные тобой вопросы и никоим образом не вписывается в наш флейм. Замечу, что сначала была ссылка на интервью, а только потом вопросы и претензии.
- для каких новых задач она станет пригодна
- что сделано для увеличения стабильности
- какие шаги сделаны в плане документированности и структурированности?
Понятно. Разработчиков забыли спросить: "Но ведь всё это уже давно есть в Linux, как же так?" Спросили бы, и они тут же бы разродились про пригодность, стабильность etc. Ясно.
Понятно. Разработчиков забыли спросить: "Но ведь всё это уже давно есть в Linux, как же так?" Спросили бы, и они тут же бы разродились про пригодность, стабильность etc. Ясно.Во-первых слово "всё" тут не уместно. Во-вторых, да, наличие фичи не является бинарным значением, во всяком случае для меня. Фича есть - фичи нет, это для маркетоидов. Для меня важна пригодность для решения задач.
Если есть, но не в *BSD, то для тебя её скорее нет
Гипотетических примеров и я могу напридумывать.
Ты вот поставь FreeBSD, и увидишь, чего стоит хвалёная пригодность, которая на первом месте.
я вот поставил Фрю на многих компах, пока мне хорошо
OS-ы разные нужны, os-ы разные важны.
Лучше про AMD vs. Intel поспорьте...
FreeBSD vs. Linux - ещё куда ни шло... а Windows vs. *nix - это ведь вообще чушь... каждая хороша на своём месте...
ага - только это уже отболело Надоело всем уже ) А глеб я вообще не понимаю чего всегда в спор ввязывается Видимо хочет почувствовать себя популистом... И вообще - все споры на forum.local про Linux и бсдю к одному и тому же сводятся... Надоело уже Ну и что, что на серьезных нагрузках последняя ниче так себя чувствует... Я думаю без проблем можно привести и линукс примеры... И кластеры на пингвинах строят. Причем даже и с большими нагрузками ) . Главное руки прямые штоб были... а бсдятники всеж таки в среднем поквалифицированнее будут... специфика такая... Так что рульным от бсд аргументом остается только документированность и совместимость. Согласен - за это крупные и серьезные люди и будут платить. Но. Есть такое мнение, что бсд без линуха пришлось бы в этом мире шибко труднее... загнила бы... Нужна ось, которая может позволить себе всякие извращения Не только линукс заимствует - многое пришло и оттуда(ну или обрело там современный моральный облик)...
что нужно подставить вместо многоточий?
это уж как тебе больше нравится Ночь все таки уже - спать охота.
Полагаю, "хуй". Или "бля". Или "ёпт". Вот она сила регулярных выражений.
"нах" ещё.
FreeBSD is going strong. Linux OTOH is dead (Score:1, Insightful)
by Anonymous Coward on Thursday June 23, @09:36PM (#12896605)
Yet another sickening blow has struck what's left of the Linux community, as a soon-to-be-released report by the independent Commision for Technology Management (CTM) after a year-long study has concluded: Linux is already dead. Here are some of the commission's findings:
Fact: Linux has balkanized yet again. There are now no less than 140 separate, competing Linux distros, each of which has introduced fundamental incompatibilities with the other distros, and frequently with Unix standards. Average number of developers in each project (except for Redhat and Novell/Suse): fewer than five. Average number of users per project: there are no definitive numbers, but reports show that all projects are on the decline.
Fact: The trivial issue os what to call Linux continues to hound Linux. At a recent Linux conference in San Francisco, a fight broke out between RMS (Richard M. Stallman) who says Linux should be called GNU/Linux and Linus Torvalds who created Linux and says that Linux should be called Linux. This led to a massive barroom style brawl involving at least 150 Linux geeks. The SFPD was called out to break up the melee, and arrested 150 people. It was estimated that at least 2 to 3 times that many were involved in the brawl, but there wasn't enough police on hand to arrest or count all of them. Sixty one people were hospitalized as a result of this brawl, and one person is still in a coma. Another three people had to get their jaws wired shut.
Fact: Linux is plagued by a lack of professionalism. The stereotype of Linux users being fat unwashed dateless geeks who still live in their parents' basements and refuse to shower more than once a month is all too true. The best example of this is RMS who claims to have a "water phobia" and thus rarely bathes. RMS also looks like he has been living in a cave for the last 5 years. In fact, RMS has been arrested twice because he has been mistaken for Osama Bin Laden. While RMS has always been found to not be Osama Bin Laden, it has created a perception of that Linux is the "terrorist operating system". Linus Torvalds has been forced to spend a great deal of time correcting this perception instead of working on the Linux kernel. Alan Cox quit Linux kernel development since he got tired of everyone saying that he was a terrorist.
Fact: There are almost no Connectiva developers left, and its use, according to Netcraft, is down to a sadly crippled .005% of internet servers. This led to Mandrakesoft, makers of another troubled distro, to purchase Connectiva and become Mandriva. However, industry anaylists say that this will not help since Mandriva is already a shell of its former self.
Fact: X.org will not include support for Redhat's Fedora project. The newly formed group believes that Fedora has strayed too far from Unix standards and have become too difficult to support along with other Linux distros and Solaris x86. "It's too much trouble," said one anonymous developer. "If they want to make their own standards, let them doing the porting for us."
Fact: Ubuntu Linux, yet another offshoot of the beleaguered Debian "distro", is already collapsing under the weight of internal power struggles and in-fighting. "They haven't done a single decent release," notes Mark Baron, an industry watcher and columnist. "Their mailing lists read like an online version of a Jerry Springer episode, complete with food fights, swearing, name-calling, and chair-throwing. It also doesn't help that most people think the word, "Ubuntu", is an obscure term for a homosexual orgy." Netcraft reports that Ubuntu Linux is run on exactly 0% of internet servers. An attempt to save Ubuntu by creating a derivative distro called Kubuntu has also failed.
Fact: Debian Linux, which claims to focus on "being free" (whatever that is supposed to mean is slow, and cannot take advantage of multiple CPUs. "That about drove the last nail in the coffin for Linux use here," said Michael Curry, CTO of Amazon.com. "We took our Debian boxes out to the backyard and shot them in the head. We're much happier running FreeBSD."
Fact: The Slackware Distro is now dead. Pat Volkerding could never get their distro to function on hardware other than Intel and S/390. Had Pat Volkerding not been slacking off, Slackware would still be around.
Fact: Servers running SELinux, which claims to focus on security, are frequently compromised. According to Jim Markham, editor of the online security forum SecurityWatch, the few SELinux servers that exist on the internet have become a joke among the hacker community. "They make a game out of it," he says. "The SELinux team will scramble to make a new patch to fix one problem, and they've already compromised a bunch of boxes with a different exploit."
With these incontroverible facts staring (what's left of) the Linux community in the face, they can only draw one conclusion: Linux is already dead.
бла бла бла
Смотри, как профессиональные тролли пишут.Ты это мне? Открой тред с самого первого поста и внимательно читай. В каком посте тролль?
Не только. Другим тоже не вредно было бы ознакомиться, глядишь, повысится качество троллей.
> В каком посте тролль?
Тролль получается в результате объединения твоих постов. Ну и г.ПЖ тоже, конечно, постарался
Вот другим и жми reply.
> Тролль получается в результате объединения твоих постов. Ну и г.ПЖ тоже, конечно, постарался
Троллем может быть только один пост, по определению. Все остальные - реакция на него.
Плохое определение. Если на два поста разбить, уже и не тролль получается?
Оставить комментарий
sergey_m
http://www.osnews.com/story.php?news_id=10951