ATA-->SATA переходник
SATA PCI controller? В Ультре той же есть за 15.4$:
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port No Name , RAID 0/1
PCI Serial ATA (sil 3112) 2-port No Name , RAID 0/1
SATA PCI controller
а какую он максимальную частоту держит 133 ?
а какую он максимальную частоту держит 133 ?
ну видимо SATA150
deleted
Ето макс частота но у меня мать тока 133 держит те по идеи все норм)
Вообще имеет смысл покупать SATA хард на мать UDMA 133 если ее апгрей планируется
через годик где то
Или тогда уже скази будут рулить
Вообще имеет смысл покупать SATA хард на мать UDMA 133 если ее апгрей планируется
через годик где то
Или тогда уже скази будут рулить
> а какую он максимальную частоту держит 133 ?
Частоту чего?
Пропускной способности шины PCI тебе по-любому хватит. Тут недавно SCSI-рейд на PCI обсуждали и решили, что должно хватить пропускной способности, а два диска SCSI куда больше хотят, чем один SATA-диск...
Частоту чего?
Пропускной способности шины PCI тебе по-любому хватит. Тут недавно SCSI-рейд на PCI обсуждали и решили, что должно хватить пропускной способности, а два диска SCSI куда больше хотят, чем один SATA-диск...
имеет смысл покупать SATA хард на мать UDMA 133Может просто купить себе идешный хард и не париться как думаете?
вот и правильное решение появилось
ты прав!
Чем вам САТА не нравится, пашет как конек покруче ИДЕшки будет, а как переносной винт с внешним боксом - вообще блеск! - 35Мб/сек - мой рекорд 
>35Мб/сек - мой рекорд
мелочи жизни на udaff.com (с)
мелочи жизни на udaff.com (с)
Это наверно на УСБ, так что это хорошая скорость
тогда это рекорд USB.
А вообще у меня два харда, ATA и SATA, общаются друг с другом на 40MBps. и вообще, ну некорректно это говорить, что SATAвские харды рулят IDEшные, НЕКОРРЕКТНО! И у тех, и у других, все упирается в МЕХАНИКУ, много раз это было сказано. а отнюдь не в протокол.
А вообще у меня два харда, ATA и SATA, общаются друг с другом на 40MBps. и вообще, ну некорректно это говорить, что SATAвские харды рулят IDEшные, НЕКОРРЕКТНО! И у тех, и у других, все упирается в МЕХАНИКУ, много раз это было сказано. а отнюдь не в протокол.
SATA за счет NCQ рулит (при наличии соответствующих контролеров и винтов а также за счет поддержки современными чипсетами раид 0, 1.
+ горячее подключение
> при наличии соответствующих контролеров
ссылку пжалста... какие-такие контроллеры?
ссылку пжалста... какие-такие контроллеры?
> за счет поддержки современными чипсетами раид 0, 1.
а разве современные чипсеты не поддерживают raid из PATA?
а разве современные чипсеты не поддерживают raid из PATA?
> + горячее подключение
то же самое есть почти всегда у PATA (свои винты втыкаю/вытыкаю преимущественно без ребутов уже года 2)
то же самое есть почти всегда у PATA (свои винты втыкаю/вытыкаю преимущественно без ребутов уже года 2)
и за эти плюсы стоит переплачивать? более чем сомнительное удовольствие
> и за эти плюсы стоит переплачивать?
это ты у меня спрашиваешь? я вроде не агитировал ни за что... хотя за NCQ я возможно и доплатил бы 10 бачей..
лично я себе следующий винт собираюсь покупать нескоро, но с NCQ (посмотрим какие винты ещё выпустят..) или мб SATA2.
это ты у меня спрашиваешь? я вроде не агитировал ни за что... хотя за NCQ я возможно и доплатил бы 10 бачей..
лично я себе следующий винт собираюсь покупать нескоро, но с NCQ (посмотрим какие винты ещё выпустят..) или мб SATA2.
ссылку пжалста... какие-такие контроллеры?Встроенные в современные чипсеты интеля и нвидии, а в марте и у виа такой должен появится. Или отдельные от сторонних производителей.
а разве современные чипсеты не поддерживают raid из PATA?Только самые современные, год-полтора назад таких не было
то же самое есть почти всегда у PATAКлючевое слово - почти, у некоторых или виснет или со временем сгорает. Маус в PS/2 тоже можно при работающем компе включать, но опять же с аналогичными последствиями.
> только самые современные, год-полтора назад таких не было
Гонишь, у меня не то 4, не то 5 лет назад была мать ABIT BX133-RAID - поддерживала RAID 0, 1 и 0+1 на PATA
Гонишь, у меня не то 4, не то 5 лет назад была мать ABIT BX133-RAID - поддерживала RAID 0, 1 и 0+1 на PATA
Этот RAID обеспечивается дополнительной микросхемой, типа Promise.
ну да, только не Promise, а Highpoint
только в оригинале было
только в оригинале было
Я не хочу ограничивать свой выбор матери лишь теми, которые имеют интегрированные PATA-RAID-контроллеры сторонних производителей, тем более не самых в последнее время (ранее было наоборот) распространенных хайпонта и промиса. А когда есть поддержка в чипсете, выбор более широк.
Поддержка чипсетами рейдов имеет еще один плюс - низкую цену
когда ещё хрен знает когда я имел рейд на PATA, встроенный в мат. платуС пвсеместной поддержкой сата-рейда сейчас не придется выбирать мать специально по этому критерию, и не нужно будет переплачивать
Всё, понял.
P.S. С точки зрения моей работы в последнее время SATA RAID - игрушка. Для Оракла вроде лучше диски использовать без рейда, например, разнеся тейблспейсы на разные диски...
P.S. С точки зрения моей работы в последнее время SATA RAID - игрушка. Для Оракла вроде лучше диски использовать без рейда, например, разнеся тейблспейсы на разные диски...
Оставить комментарий
sasha1354
Есть переходник ATA (мать) -----> SATA (хард)? или тока наоборот(или я че то путаю )Если есть то скока он стоит