решить обратную задачу - восстановить окружности
Если не жалко ресурсов, то банальным перебором: перебор всех точек плоскости, затем для каждой перебор всех возможных радиусов.
хех, ресурсов, увы, нету... 
может, кривизну высчитывать?
может, кривизну высчитывать?Идем по всем тройкам точек, берем для каждой тройки описанную окружность.
Затем смотрим сколько еще точек из массива лежит на текущей окружности. Если достаточно много (например, больше 6 то мы нашли, что хотели. Таким образом, мы найдем все окружности, которые у нас нарисованы на плоскости
Затем смотрим сколько еще точек из массива лежит на текущей окружности. Если достаточно много (например, больше 6 то мы нашли, что хотели. Таким образом, мы найдем все окружности, которые у нас нарисованы на плоскости
Какова максимальный размер плоскости?
в принципе - решение... thx!
640x480, только это эллипсы, а не окружности, т.к. картинка - проекция
А как ты собираешься "банально перебрать" все точки на плоскости? =)
ЗЫ: Если имелось в виду, что у нас есть растеризованное изображение некоторого количества окружностей, то:
1) Нужно зафиксировать алгоритм растеризации.
2) нужно зафиксировать минимальный радиус, иначе прекрасный ответ - каждая точка соответствует одной (очень маленькой) окружности.
3) Заодно относительно количества окружностей неплохо бы знать что-нить.
4) И положений центров окружностей: если они всегда в узлах или центрах клеток сетки, тогда жизнь становится существенно легче - окружности растеризуются симметрично, и можно искать точное решение - типа в изображении любой окружности есть точки расположенные по четырёхугольнику. В противном случае точного решения может и не быть.
5) А дальше разнообразные эвристики.
ЗЫ: Если имелось в виду, что у нас есть растеризованное изображение некоторого количества окружностей, то:
1) Нужно зафиксировать алгоритм растеризации.
2) нужно зафиксировать минимальный радиус, иначе прекрасный ответ - каждая точка соответствует одной (очень маленькой) окружности.
3) Заодно относительно количества окружностей неплохо бы знать что-нить.
4) И положений центров окружностей: если они всегда в узлах или центрах клеток сетки, тогда жизнь становится существенно легче - окружности растеризуются симметрично, и можно искать точное решение - типа в изображении любой окружности есть точки расположенные по четырёхугольнику. В противном случае точного решения может и не быть.
5) А дальше разнообразные эвристики.
С эллипсами сложнее.
т.е. помимо эллипсов там могут быть еще и отрезки?
Выбираем интервал прохода точек dx, интервал прирощения радиуса dr, интервал дуги ds и макс. эксцентриситет.
1) Заполняем наше "поле" узлами квадратной dx-сеткой.
2) Для каждого узла dx сетки перебираем кольца толщины dr.
3) Для каждого кольца перебираем его сектора ds и считаем в них точки (n).
4) Если все n i-е попадают в эпсилон-окрестность, то мы нашли окр-ность в первом приближении.
Для дуги слегка модифицируем алгоритм.
1) Заполняем наше "поле" узлами квадратной dx-сеткой.
2) Для каждого узла dx сетки перебираем кольца толщины dr.
3) Для каждого кольца перебираем его сектора ds и считаем в них точки (n).
4) Если все n i-е попадают в эпсилон-окрестность, то мы нашли окр-ность в первом приближении.
Для дуги слегка модифицируем алгоритм.
>3) Для каждого кольца перебираем его сектора ds и щитаем в них точки (n).
Не понял? Мб находим для каждой точки расстояние до эллипса?
5) после нахождения окрестности в первом приближении неплохо бы найти минимум среднего квадратического отклонения принадлежащих точек от линии по координатам центра, ориентации оси и радиусам.
Да для эллипсов именно такие переменные перебора - координаты центра, угол оси, два радиуса.
Довольно дофига, да.
Не понял? Мб находим для каждой точки расстояние до эллипса?
5) после нахождения окрестности в первом приближении неплохо бы найти минимум среднего квадратического отклонения принадлежащих точек от линии по координатам центра, ориентации оси и радиусам.
Да для эллипсов именно такие переменные перебора - координаты центра, угол оси, два радиуса.
Довольно дофига, да.
Я это подразумевал:
Если все n i-е в пределах погрешности одинаковы, то мы понимаем, что в кольце имеем окружность(эллипс). Для нахождения непосредственно его ур-ия можно применить дальнейшее дробление кольца. Я не бьюсь об заклад, что данный алгоритм супер, но работать должен.
Если все n i-е в пределах погрешности одинаковы, то мы понимаем, что в кольце имеем окружность(эллипс). Для нахождения непосредственно его ур-ия можно применить дальнейшее дробление кольца. Я не бьюсь об заклад, что данный алгоритм супер, но работать должен.
постановка задачи такая, дождик капает на лужицу, стоит видеокамера, от капель расходящиеся круги. В
проекции с подсветкой лужицы(спец водоема) окружности всегда эллипсы и имеют
четкую грань по цвету. Контурным анализом выделить координаты
эллипсов я умею.
софт станет распространяться, как напишу, под gpl. Потому хотелось бы
сделать хорошо и спрашиваю совета.
собственно это имхо, очень хороший датчик дождя. Если ветренно, то по
поверхности воды будет рябь (не окружности а рябъ это хаотические
отрезки...
проекции с подсветкой лужицы(спец водоема) окружности всегда эллипсы и имеют
четкую грань по цвету. Контурным анализом выделить координаты
эллипсов я умею.
софт станет распространяться, как напишу, под gpl. Потому хотелось бы
сделать хорошо и спрашиваю совета.
собственно это имхо, очень хороший датчик дождя. Если ветренно, то по
поверхности воды будет рябь (не окружности а рябъ это хаотические
отрезки...
Не проще будет звук анализировать?
Микрофон и стоит дешевле, и выделить звук дождя легче - это высокочастотный шум, которого при нормальной погоде нет.
Микрофон и стоит дешевле, и выделить звук дождя легче - это высокочастотный шум, которого при нормальной погоде нет.
А шум листьев? Я и сам-то иногда путаю... А что говорить о программе?
Чувак, наверное, про звук уже думал 
Гм.
Возможно.
Хотя мне кажется, если со спектром поиграться, то можно отличить.
Возможно.
Хотя мне кажется, если со спектром поиграться, то можно отличить.
Ага, а механическо-электрический датчик дождя ещё проще
ну типа намокающей нитки или ещё чего-то на этот манер...
ну типа намокающей нитки или ещё чего-то на этот манер...
Самый простой датчик - это оптический. Чего проще чем просто посмотреть
постановка задачи такая, дождик капает на лужицу, стоит видеокамера, от капель расходящиеся круги. В проекции с подсветкой лужицы(спец водоема) окружности всегда эллипсы и имеют четкую грань по цвету. Контурным анализом выделить координаты эллипсов я умею.Ну раз у нас есть специальный водоем, то и специальный железный лист мы тоже сможем положить. И тогда звук станет совсем просто анализировать
Ага, а механическо-электрический датчик дождя ещё прощедатчик дождя необходим чтобы что-то закрывать, а дождь может начаться мгновенно, пока намокнет нитка - будет уже поздно что то закрывать...
ну типа намокающей нитки или ещё чего-то на этот манер...
Самый простой датчик - это оптический. Чего проще чем просто посмотретьУгу, оптический - намного проще... например дождь сначала идет мелкий, на квадратный метр падает 10 капель в первые минуты, значит надо покупать 100000 датчиков, чтобы хотябы одна капля попала. Тут снимать небольшой водоем - лучшее решение(если брать стекло смотреть по отражению, то стекло будет с течением времени замутняться и его надо будет протирать, что исключает автоматику)...
Ну раз у нас есть специальный водоем, то и специальный железный лист мы тоже сможем положить. И тогда звук станет совсем просто анализироватьне подходит, как ты в Slackware и в Redhat(имеется ввиду только линукс реализация) будешь налаживать звукозапись? Тут обо всем уже подумали.
не подходит, как ты в Slackware и в Redhat(имеется ввиду только линукс реализация) будешь налаживать звукозапись? Тут обо всем уже подумали.Гы.
Ну раз линукс накладывает такие ограничения на взаимодействие с аппаратурой, придется заниматься распознаванием образов.
Вспомнилась поговорка: "Кыргызский комсомол - сами себе проблемы создаем, сами их решаем!"
ладно, не буду спорить, потому что бесполезно, скажу так:
твоя идея не подходит, тож поначалу хотелось поставить железку,
снизу микрофон и т.п. но это оказалось сложнее, чем видео обрабатывать.
твоя идея не подходит, тож поначалу хотелось поставить железку,
снизу микрофон и т.п. но это оказалось сложнее, чем видео обрабатывать.
Тут выпил чуть-чуть, пришел в себя и закрался вопрос - тебе нужно определить наличие дождя, его интенсивность или еще что-то? Просто для первых 2-х пунктов вполне катит емкостной датчик типа тех, что используются в нефтянке + стандартный "собиратель осадков", которыйм используется на метеостанциях.
Нужно определить наличие дождя. Есть некая научная аппаратура, которую надо держать под открытым небом чтобы незалило. Т.к. наблюдения должны идти пока нет дождя, то нужен датчик(крыша закрываться может минут 5-8, в зависимости от того, что аппаратура делает, потому надо узнать о дожде в первые полминуты примерно)... Ходил как то по москве, смотрел на лужи, шел мелкий дождь - и все было видно как капает если наискось смотреть. Оконтуривать границу темного светлого я умею...
для элипсов нада четыре опорные точки перебирать... это уже медленно будет.
хотя если экстренциситет луж постоянен, то трёх хватит...
можно попытатся сделать эвристику:
берём точку, и выделяем в ней преобладающие направления границ на небольной дистанции
(считаем их линейными - полоску такую выбираем и считаем скока туде попало)
а потом далаем шаг по этим правлениям и тд,
только надо как-то оценивать поворот, тк в случе элисов но должен менятся.
хотя если экстренциситет луж постоянен, то трёх хватит...
можно попытатся сделать эвристику:
берём точку, и выделяем в ней преобладающие направления границ на небольной дистанции
(считаем их линейными - полоску такую выбираем и считаем скока туде попало)
а потом далаем шаг по этим правлениям и тд,
только надо как-то оценивать поворот, тк в случе элисов но должен менятся.
А вообще, разве проекция окружности на камеру будет эллипсом? Я бы сказал что это весьма смелое утверждение.
ну там расстояние большое и разрешение камеры маленькое...
вообще задача интересна теоретически, но на практике такое применять немного странно. лет тридцать назад эту задачу бы решали не то что без видеокамеры, а и без компьютера
вообще задача интересна теоретически, но на практике такое применять немного странно. лет тридцать назад эту задачу бы решали не то что без видеокамеры, а и без компьютера
ну извини, 30 лет наза на решение задачи дали бы институт и любое финансирование., а сча я один. почувствуй разницу. и финансирование 200$ в мес. Вот давай и выкручивайся посмотрим, много ты че сделаешь
посмотрим, много ты че сделаешь=)
за такое финансирование и комп нормальный с видеокамерой не сразу купишь... механику проще сделать...
за такое финансирование и комп нормальный с видеокамерой не сразу купишь... механику проще сделать...
слушай, нука нука, какая механика то? мне прям живо интересно стало картинку чтоль нарисуй.
мне прям живо интересно стало картинку чтоль нарисуй.вобщем вот картинка капли
а вот позже расходящиеся круги от неё:
Это поднос, сверху которого поставлена капельница из бутылки из под газировки с чуть отвинченной крышкой. ты тут с Типаглебом пообсуждали, что проекция эллипса может быть децел грушевидной или нет, хз, мне чето тож так не кажется, может ли проекция окружности с учетом перспективы и аббераций(искривление от широкопольного объектива) быть эллипсом. Либо вводить аппаратную функцию объектива, т.е. полиномами Цернике распрямлять изображенеие, тогда может и быть эллипс. Но чтобы учеть аберрации(искривление даваемое объективом) надо писать отдельный софт.
Относительно того, как добавлять воду в такую емкость, каканнить автопоилка, это уж придумано.
а вот позже расходящиеся круги от неё:
Это поднос, сверху которого поставлена капельница из бутылки из под газировки с чуть отвинченной крышкой. ты тут с Типаглебом пообсуждали, что проекция эллипса может быть децел грушевидной или нет, хз, мне чето тож так не кажется, может ли проекция окружности с учетом перспективы и аббераций(искривление от широкопольного объектива) быть эллипсом. Либо вводить аппаратную функцию объектива, т.е. полиномами Цернике распрямлять изображенеие, тогда может и быть эллипс. Но чтобы учеть аберрации(искривление даваемое объективом) надо писать отдельный софт.
Относительно того, как добавлять воду в такую емкость, каканнить автопоилка, это уж придумано.
погодь. я сам пока не знаю, интуитив я. ща.
тебе нужно определять капли воды? сделай воронку из плохо смачивающегося материала, чтобы капли скатывались, радиуса побольше... в горлышке сделай индикатор воды (любой, хоть оптический).
или например электропроводящая пластинка определённого размера. при попадании на неё капель меняется ёмкость.
(я не физик потому могу не вполне владеть терминологией, звиняйте)
УПД:
Раскалённый диск. капля падает - вскипает и испаряется. ставим спектрограф и улавливаем линии паров воды!
тебе нужно определять капли воды? сделай воронку из плохо смачивающегося материала, чтобы капли скатывались, радиуса побольше... в горлышке сделай индикатор воды (любой, хоть оптический).
или например электропроводящая пластинка определённого размера. при попадании на неё капель меняется ёмкость.
(я не физик потому могу не вполне владеть терминологией, звиняйте)
УПД:
Раскалённый диск. капля падает - вскипает и испаряется. ставим спектрограф и улавливаем линии паров воды!
> Относительно того, как добавлять воду в такую емкость, каканнить автопоилка, это уж придумано.
Как с плавающим мусором будешь бороться?
Как с плавающим мусором будешь бороться?
имхо, вся проблема как раз в датчике воды
А изменение ёмкости, и всё такое, так чуваку надо всё через комп запускать...
А изменение ёмкости, и всё такое, так чуваку надо всё через комп запускать...
Йо
А если сделать преобразование фурье от картинки и внимательно воткнуть в результат?
Ну то есть это я к тому, что возможно у окружностей/эллипсов какой-то существенно специфический образ.
Произведи искперименты!
А если сделать преобразование фурье от картинки и внимательно воткнуть в результат?
Ну то есть это я к тому, что возможно у окружностей/эллипсов какой-то существенно специфический образ.
Произведи искперименты!
Какая еще проблема? Сопротивление промокашки мерять?
Ты смогёшь его через ком-порт, скажем, померять?
Нафуа через Ком? Я его через игровой порт померяю.
Да хоть через ps/2 
Как?
Как?
прийти тетке раз в неделю посмотреть, не плавают ли там дохлые птицы не такая большая ставка
ну сделал я преборазование Фурье, интерпретировать результат как? все было замечательно в этом Фурье, еслиб не интерпретация результата. Круги будут в Африке кругами, или эллипсами.
Ничо, ща тебе ещё и АКФ предложат
ну и как ты его померишь? используешь встроенный гейпморте генератор? Ну и как у тебя сигнал затухнет на промокашке размером в квадратный метр при условии падения 10-100-1000 капель на оную(онаж для затухания должна стать проводящей)? Потом, промокашка инструмет одноразовый, если сделать решетку с заданным шагом, она черзе два месяца окислится(значит изменится коэффициент задухания соответствующих у-й). Я не спрашивал как сделать, я спрашивал как обратную задачу решить... ибо по истечении времени не очень понимаю, что наиболее универсально кроме оптики...
хз тут, автокорелляционная функция вообще мощная штука. но, имхо, не для датчика дождя.
Нет, через PS/2 меряй сам, а вот через игровой -- это просто
Игpовой поpт: Радио ©11-96г.стp.24-26, ©12-99г.стp.28-30, ©1-2000г.стp.27
Игpовой поpт: Радио ©11-96г.стp.24-26, ©12-99г.стp.28-30, ©1-2000г.стp.27
Да мне вообще кажется, что здесь надо совсем без математики обойтись... но как...
См. устройство геймпорта. Он фактически меряет сопротивление 0-100кОм
Читай внимательнее, что тебе пишут. Квадратный метр -- это размер воронки. В жерле у ей промокашка, маленькая. Поменять ее раз в два месяца вроде не такая большая проблема, коль скоро дохлых ворон все равно вынимать придется.
Имхо, это глупо, городить такой огород с оптикой, для того, чтобы понять, что идет дождь.
Читай внимательнее, что тебе пишут. Квадратный метр -- это размер воронки. В жерле у ей промокашка, маленькая. Поменять ее раз в два месяца вроде не такая большая проблема, коль скоро дохлых ворон все равно вынимать придется.
Имхо, это глупо, городить такой огород с оптикой, для того, чтобы понять, что идет дождь.
хз, можно какойннить рычаг(как тут чувак выше предложил 30 лез назад сделать капля падает оно и перевешивает, но тогда не должно быть ветра, иначе для таких моментов оно от малейшего дуновения слвинется. Потом дождь может быть мелким и пакостным, реально капли в миллиметр диаметром. Все будет мокрое, такое гладкая поверхность воды как датчик способна зафиксировать.
И все же непонятны проблемы со звукозаписью.
пока она намокнет - оборудование сгорит. т.к. пока она намокнет(5 минут софт сработает, даст сигнал парковать оборудование(2-3 минуты) в положение, при котором может закрываться крыша(1-2 минуты). А что такие 10 минут ливня - говорить думаю не надо.
Чувак, она намокнет, как только первая капля ее достигнет. И тут же будет сигнал.
Хочу также напомнить, что есть такая штука, как барометр, которая позволяет помимо прочего, еще и среагировать раньше, чем начнется дождь.
Хочу также напомнить, что есть такая штука, как барометр, которая позволяет помимо прочего, еще и среагировать раньше, чем начнется дождь.
Знаю, если поставить 100 кОм терморезистор на геймпорт, то по затуханию можно сделать замечательный термометр(у меня гдето даже софт есть для того дела). Только этот геймпорт подключить еще надо на ALSA или OSS одинаково.
по сабжу. пока она намокнет - оборудование сгорит. т.к. пока она намокнет(5 минут софт сработает, даст сигнал парковать оборудование(2-3 минуты) в положение, при котором может закрываться крыша(1-2 минуты). А что такие 10 минут ливня - говорить думаю не надо. И потом, капли до горлышка должны дотечь. Еслиб как ты говоришь, то можно былоб выдрать датчик дождя из какоййнить тойоты или деу посовременней в автосервисе. В машине дворники тоже начинают работать либо когда натечет(сопротивление изменится либо когда капля попадет на опт. датчик, от соприкосновения изменится n, который повлияет на соотноешние Снеллиуса и т.п.
по сабжу. пока она намокнет - оборудование сгорит. т.к. пока она намокнет(5 минут софт сработает, даст сигнал парковать оборудование(2-3 минуты) в положение, при котором может закрываться крыша(1-2 минуты). А что такие 10 минут ливня - говорить думаю не надо. И потом, капли до горлышка должны дотечь. Еслиб как ты говоришь, то можно былоб выдрать датчик дождя из какоййнить тойоты или деу посовременней в автосервисе. В машине дворники тоже начинают работать либо когда натечет(сопротивление изменится либо когда капля попадет на опт. датчик, от соприкосновения изменится n, который повлияет на соотноешние Снеллиуса и т.п.
По-моему, кто-то повторяется.
Давай лучше так:
http://maximarket.ru/product_info.php?products_id=682
А что остается от 200$ мы с тобой пропиваем, идет?
Давай лучше так:
http://maximarket.ru/product_info.php?products_id=682
А что остается от 200$ мы с тобой пропиваем, идет?
"Оптический принцип действия" - хм, не знаю какова конструкция, но может и подойдет если время реакции быстрое. будет он улавливать полмиллиметра диамертом капли - хз. надо глянуть. Спасибо за ссылку. Пропьем т.е. я тут в дугу уже... только у меня и 200$ в месяц то нет на дело, зряплата толька грантовая
не уверен, что капиллярные эффекты обладают таким быстродействием.
А ты проверь, возьми кусочек промокашки в 1кв см и плюнь на нее. Ну, или капни. Мерять сопротивление можешь мультимером
а за дождем бегать плевки дождевые собирать какая конструкция будет? Дождь тебе что, прямо в центр этого круга падать будет?
Эх...
Но это была первая попавшаяся ссылка... Поищи в инете, автомобилисты и садоводы эти штуки давно юзают.
И, повторюсь, в твоем деле лучше барометр. Так ты сможешь закрывать крышу еще до начала дождя.
Но это была первая попавшаяся ссылка... Поищи в инете, автомобилисты и садоводы эти штуки давно юзают.
И, повторюсь, в твоем деле лучше барометр. Так ты сможешь закрывать крышу еще до начала дождя.
Ты эта... очки чтоли одень, брателло. Третий раз тебе пишут: воронка!
сколько будет стекат капля диаметром 3 миллиметра по воронке диаметром в один метро с углом раствора в 90 градусов?
С хорошим несмачиваемым покрытием... Скатится секунды за 3-4.
А слово "барометр" ты из принципа игнорируешь?
А слово "барометр" ты из принципа игнорируешь?
блин, специфика задачи - идет дощщь или нет. Блни, я не буду тут бороться с уже продуманными вещами, мне на это времени нет. Вобщем, спасибо , Fj and ПэЖе за более менее конструктив.
Относительно Фурье, ктоб мне купил комп для фурье, чтобы успевало болльменее в реалтайме работать.
Относительно Фурье, ктоб мне купил комп для фурье, чтобы успевало болльменее в реалтайме работать.
Ага, деструктива нашел, тоже 
ладно, не промокашка так не промокашка... это можно творчески понимать.
как насчёт площадки и изменения её ёмкости при осаждении на неё воды? какой-нить генератор, при нарушении добротности контура которого происходил бы срыв генерации?
кстати, туман тоже надо бы учитывать =) он если густой тоже может напакостить аппаратуре.
влажность можно измерять например по растяжению натянутого волоса. кстати, многоразовая штука.
а вообще, считывать сигналы в компьютер на так сложно как кажется. да хоть звуковой картой!
как насчёт площадки и изменения её ёмкости при осаждении на неё воды? какой-нить генератор, при нарушении добротности контура которого происходил бы срыв генерации?
кстати, туман тоже надо бы учитывать =) он если густой тоже может напакостить аппаратуре.
влажность можно измерять например по растяжению натянутого волоса. кстати, многоразовая штука.
а вообще, считывать сигналы в компьютер на так сложно как кажется. да хоть звуковой картой!
Может тебе проще мерять разницу между кадром со спокойной водой и с текущим состоянием? Если разница большая, то идет дождь(конечно тогда водоем надо защитить от ветра).
Не, ну ему не нужно знать, есть ли на небе облака. Ему нужно знать, идёт ли дождь, и знать это как можно быстрее
считывать сигналы в компьютер на так сложно как кажется. да хоть звуковой картой!Сигналы - да. Какой сигнал предложишь? Крик сигнальщика?
а какой хошь... например сопротивление промокашки
// хотя я так понимаю, автор треда сильно тяготеет к аналитической версии
// ну да и ладно
// хотя я так понимаю, автор треда сильно тяготеет к аналитической версии
// ну да и ладно
я это не пробовал, идея неплохая. но тут походу надо сравнивать спектры, анализировать как-то. вобщем, хрен его знает. Мож и механику проще сделать ченнить типа промокашки(последняя долго мокнет, реально, не потому что я бычу, а потому что мокнет долго)... хз вобщем.
1 шаг) Выделяем контуры, применяем разные фильтры для шумоподавления. получаем при этом черно-белое изображение.
2 шаг) После этого сделать вывод о том что есть дождь по разнице 2 кадров мне кажется достаточно простым.
2 шаг) После этого сделать вывод о том что есть дождь по разнице 2 кадров мне кажется достаточно простым.
Эй!
А ночью ты как будешь за дождём следить?
А ночью ты как будешь за дождём следить?
Специальный водоем будет освещаться специальным прожектором.
Ну, или ночью аппаратура будет закрыта вне зависимости от погоды.
Ну, или ночью аппаратура будет закрыта вне зависимости от погоды.
Посмотри готовые датчики.
уже 200 грамм дернул, ща еше дополним
Потому хотелось бы сделать хорошоимхо: лучше всего здесь поможет метод группового учета аргументов (http://www.gmdh.net/gmdh.htm): по набору координат точек и виду искомой зависимости (уравнению окружности/эллипса с параметрами) определяет наиболее точное уравнение, описывающее эти точки.
Что касается поиска эллипсов (да и вообще любых параметрических кривых то наиболее подходящий для этого метод - метод Хоха (или Хафа, или Hough). В интернете полно информации. Большинство ссылок по обнаружению прямых. Но местами есть про уравнения более высоких порядков.
Что каксается дадчика дождя, то по моему наиболее подходящий метод - горизонтальный лист (можно и стекло, и металл) с прикрепленным к нему микрофоном (вероятно, можно и тензометр). Попадание капель на него должны вызывать довольно-таки ощутимые импульсы в сигнале с микрофона (тензометра).
На сколько я понимаю, так устроен датчик дождя, используемый в автомобилях. Крепится к лобовухе.
На сколько я понимаю, так устроен датчик дождя, используемый в автомобилях. Крепится к лобовухе.
а как тебе мой экспромт - лист с изменяющейся ёмкостью - в зависимости от числа капель на нём?
Этот метод видимо не пойдет, ибо очень требователен у вычислительным ресурсам.
Тоже, наверно, подойдет. Если изменения будут заметны, для недорогой аппаратуры.
А других методов в зашумленных изображениях (а такие как правило и получаются по моему, больше нет.
Как тут уже писали, эту задачу лучше решать не анализом изображений, а другими средствами. Кстати, шумы хорошо давятся.
// Как тут уже писали, эту задачу лучше решать не анализом изображений, а другими средствами
И я тоже принял в этом участие. Но привел ответ на заданный в начале вопрос, может кому пригодится.
Что касается шумов, то как правило они давятся вместе с полезной информацией, что в свою очередь пораждает шум другого рода: разрывы в искомых данных, в нашем случае это будут эллипсы состоящие из штрихов. Преобразования Хоха с этим легко справляется.
И я тоже принял в этом участие. Но привел ответ на заданный в начале вопрос, может кому пригодится.
Что касается шумов, то как правило они давятся вместе с полезной информацией, что в свою очередь пораждает шум другого рода: разрывы в искомых данных, в нашем случае это будут эллипсы состоящие из штрихов. Преобразования Хоха с этим легко справляется.
Оставить комментарий
Barbie29
есть массив с координатами точек на плоскости, которые, если нарисовать, являются окружностями. Надо получить аналитическое уравнение окружностей. Как к этому можно подступиться?