типы матриц в ноутбуках
наиболее распространены tn, как впрочем и среди ЖК моников
только тут про старые модели уже к сожалению
Обычно TN. Так как самые дешёвые.
Изредка ставят IPS. Они рулят своими цветами.
И вот, поговаривают, на макбуках наряду с IPS бывают PVA/MVA матрицы. Тоже цветами хороши.
Да, ещё на любом мониторе может стоять светодиодная подсветка - она тож хороша, т.к. повышается контрастность. И легче, вроде.
Изредка ставят IPS. Они рулят своими цветами.
И вот, поговаривают, на макбуках наряду с IPS бывают PVA/MVA матрицы. Тоже цветами хороши.
Да, ещё на любом мониторе может стоять светодиодная подсветка - она тож хороша, т.к. повышается контрастность. И легче, вроде.
Обычно TN. Так как самые дешёвые.на самом деле ставят не из-за этого, а из-за того что потребление электроэнергии у них самое маленькое. У IPS, MVA больше намного, поэтому их и не ставят в ноуты, за редчайшим исключением. И это исключение стоит дорого
Впрочем как и светодиодная подстветка. В общем, в ноутах до $1500 по штатовским ценам (а по московским ценам я думаю это от 55-60тыс рублей) точно никаких выкрутасов нет - стандартная TN матрица... выбрать можешь только разрешение и матовую/нематовую поверхность. Всё, все опции.У моей годовалой двенашки с IPS энергопотребление в полтора раза ниже, чем у старой трёхлетней пятнашки с TN, которая была до этого. Хотя железки сравнимы (Pentium-M, дохленькие видюшки, AC'97 и так далее).
В спокойных режимах двенашка кушает меньше 10 Вт. Так что не аргумент. Если в ноуте стоит батарея хотя бы на 50 ватт-часов (в пятнашках часто 65 то дисплей не так уж много отъест.
По московским ценам извращения начинаются от 50 тысяч (например, следующая модель после моего ноута: HP tc4400... А есть ещё nc4400 - у него, вероятно, такой же монитор, а стоит он тысяч 35-37).
В спокойных режимах двенашка кушает меньше 10 Вт. Так что не аргумент. Если в ноуте стоит батарея хотя бы на 50 ватт-часов (в пятнашках часто 65 то дисплей не так уж много отъест.
По московским ценам извращения начинаются от 50 тысяч (например, следующая модель после моего ноута: HP tc4400... А есть ещё nc4400 - у него, вероятно, такой же монитор, а стоит он тысяч 35-37).
а можно посмотреть на твой ноут? просто слабо верится, что там именно IPS, но если это именно так, то завтра же себе такой куплю. И откуда инфа, что это именно IPS?
а, черт, это же таблетка, там тн вообще нечего делать
а, черт, это же таблетка, там тн вообще нечего делать
там скорее AFFS (S-IPS Pro) по технологии от BOE HYDIS
http://www.boehydis.com/eng/main.htm
http://www.boehydis.com/eng/main.htm
что то это :
Screen size 12.1" 12.1"
Model HT121WX2
View Angle (typ.) 45°/45°
(CR 10:1) L/R 20°/45°
как то не очень оптимистично, углы обзора явно не как у IPS.
я работал с IBM - там реально картинка как на бумаге, и цвета не плавают, если головой вертеть, только при больших угла контраст немного падает, тут - если при угле в 20° контраст уже 10:1 - то это ничем не лучше TN. Или я не там смотрел?
Screen size 12.1" 12.1"
Model HT121WX2
View Angle (typ.) 45°/45°
(CR 10:1) L/R 20°/45°
как то не очень оптимистично, углы обзора явно не как у IPS.
я работал с IBM - там реально картинка как на бумаге, и цвета не плавают, если головой вертеть, только при больших угла контраст немного падает, тут - если при угле в 20° контраст уже 10:1 - то это ничем не лучше TN. Или я не там смотрел?
смотри модели, у которых в названии есть AFFS+
ну или в описание есть эти слова, почему у некоторых его нет в названии
ну или в описание есть эти слова, почему у некоторых его нет в названии
Он довольно быстро теряет яркость при увеличении угла (может, из-за тачскрина? однако искажения цветов практически отсутствуют; инвертирования нет, разумеется.
Я бы не сказал, что при 20 градусах тут уже 10:1.
Я бы не сказал, что при 20 градусах тут уже 10:1.
Посмотреть можно, аська 231056233.
А этот фиолетовый оттенок чёрного я ни с чем не перепутаю.
А этот фиолетовый оттенок чёрного я ни с чем не перепутаю.
не, таблетка не очень интересна
хочется маленькую легкую двенашку.
хочется маленькую легкую двенашку.
Ну, она маленькая весьма... только не очень лёгкая - 2.1 кг.
Зато у неё толстенький аккумулятор.
А у меня их даже два. Так приятно наблюдать при включённом wi-fi надпись "8:18 (86%) remaining"...
Зато у неё толстенький аккумулятор.
А у меня их даже два. Так приятно наблюдать при включённом wi-fi надпись "8:18 (86%) remaining"...
ну, у меня сейчас есть двенашка весом 1 кг и тоже с 2 аккумуляторами проавда она часов 7 от 2х работает
и тоже с 2 аккумуляторами проавда она часов 7 от 2х работает Прикольно. Что за девайс? Почём брал?
Samsung Q30 plus девайс достаточно спорный, и 1кг он весит только с маленькой батарейкой , но по цене/вес к сожалению альтернатив у него не знаю -из минусов только жутковатый дизайн (правда теткам нравится, мне больше по душе угловатые и черные новые маленькие соньки) , также он единственный имеет на борту ридер CF, что мне было актуально. Не шумит, не греется, магниевый корпус, матрица блестящая (без вариантов, к сожалению реально очень маленький и легкий, стоил порядка 36 т.р.
, но по цене/вес к сожалению альтернатив у него не знаю -из минусов только жутковатый дизайн (правда теткам нравится, мне больше по душе угловатые и черные новые маленькие соньки) , также он единственный имеет на борту ридер CF, что мне было актуально. Не шумит, не греется, магниевый корпус, матрица блестящая (без вариантов, к сожалению реально очень маленький и легкий, стоил порядка 36 т.р.Ты нам скажи марку-модель транспортного средства. 
лыжа а1-ц1?
или самсунг ку40
Samsung Q30 plus - сорри, забыл вставить
У меня 1кг, цена сейчас - чуть больше 17 тысяч (+ доставка и растаможка cd-ридер есть, пофикшенная модель не шумит и не греется; матрица,к сожалению, зеркальная, но экран просто замечательный 
У меня 1кг, цена сейчас - чуть больше 17 тысяч (+ доставка и растаможка cd-ридер есть, пофикшенная модель не шумит и не греется; матрица,к сожалению, зеркальная, но экран просто замечательныйЧто за модель-то?
Кстати, что у него за тачскрин? Wacom?
ХЗ, вроде, там не написано ничего про это, и дров никаких специфических нет (к слову, поставил winxp, ещё без всяких дров - а он уже работает).
Как приду домой, могу посмотреть, если скажешь, где это написано.
Как приду домой, могу посмотреть, если скажешь, где это написано.
Собственно, планшеты от Wacom (ну и тачскрины, разумеется) опознаются довольно легко по такому признаку: у них всегда беспроводные перья без всякого питания (кушать им даёт сам планшет). Пока только у Wacom наличествует такая технология.
Да, и работать он должен именно как планшет (а не как тачскрин в КПК): мышка сама под пером ездит без касания экрана, а касание - клик.
Да, и работать он должен именно как планшет (а не как тачскрин в КПК): мышка сама под пером ездит без касания экрана, а касание - клик.
Это ты про такие тачскрины, которые работают только со своими "перьями" (а сами "перья", как правило, толстые и тяжёлые)?
В данном случае, тачскрин работает с чем угодно, хоть с пальцем; а стило - всего лишь кусок пластика удобной формы.
В данном случае, тачскрин работает с чем угодно, хоть с пальцем; а стило - всего лишь кусок пластика удобной формы.
Абыдно.
Что обидно?
Имхо, это единственный нормальный вид тачскринов.
Правда, есть и свои минусы - нельзя просто взять и протереть экран включенного ноута
Имхо, это единственный нормальный вид тачскринов.
Правда, есть и свои минусы - нельзя просто взять и протереть экран включенного ноута
Да как тебе сказать... на КПКе я работал с тачскрином обычным... однако полноценный планшет меня радует куда больше. С его помощью можно куда больше (и куда быстрее) сделать, чем с помощью обычного тачскрина. Например, в Опере мышиную навигацию пользовать. Рекомендую как-нибудь попробовать.
В числе плюсов: легче писать на мониторе (руку на него положить можно экран не царапается (закрыт стеклом, которое не очень-то подвержено исцарапыванию)... да, экран протирать можно, не выключая ноут. Перо длинное, толстенькое и на редкость удобное. И вынимается специальной кнопочкой (после нажатия оно вылезает на пару сантиметров и легко достаётся).
Минус один: пальцем ткнуть нельзя (вернее, можно, только реакции не будет). Привыкнуть очень легко.
В числе плюсов: легче писать на мониторе (руку на него положить можно экран не царапается (закрыт стеклом, которое не очень-то подвержено исцарапыванию)... да, экран протирать можно, не выключая ноут.
Перо длинное, толстенькое и на редкость удобное. И вынимается специальной кнопочкой (после нажатия оно вылезает на пару сантиметров и легко достаётся).Минус один: пальцем ткнуть нельзя (вернее, можно, только реакции не будет). Привыкнуть очень легко.
легче писать на мониторе (руку на него положить можноДля семи дюймов это неактуально.
экран не царапается (закрыт стеклом, которое не очень-то подвержено исцарапыванию)...Ну так это у всех тачскринов так.
Перо длинное, толстенькое и на редкость удобноеНу-ну.
С его помощью можно куда больше (и куда быстрее) сделать, чем с помощью обычного тачскрина.Например?
Мне раньше не хватало правого мышиного клика - но в висте, если ты нажмёшь на нужную точку и подержишь некоторое время - винда отреагирует так, как если бы ты нажал на этой точке правой кнопкой.
Минус один: пальцем ткнуть нельзя (вернее, можно, только реакции не будет).Ну не только пальцем.
И, соответственно, если ты проимеешь/раздолбаешь стило, то тебе не надо будет искать точно такое же, и тебе будет пофигу, что такие ноуты уже давно не делаются, и что это стило обойдётся дороже нового ноута.
Ну так это у всех тачскринов так.Нет. На КПКах, по меньшей мере, он закрыт немного гибкой плёночкой, которая со временем исцарапывается как не знаю что.
Например?Дело в том, что винда в таком случае не позволяет сделать движение с зажатой правой кнопкой мышки, а это полезно в той же Опере (можно делать основные действия с браузером, не целясь в кнопки). На пере Wacom'овского планшета обычно есть кнопка (иногда не одна зажатие которой переключает перо в "правый клик". Это быстрее.
Мне раньше не хватало правого мышиного клика - но в висте, если ты нажмёшь на нужную точку и подержишь некоторое время - винда отреагирует так, как если бы ты нажал на этой точке правой кнопкой.
Далее пером можно навести мышку на какую-нибудь точку (чтобы получить всплывающую подсказку, скажем). Тоже крайне полезно.
Ну не только пальцем.1. Такие перья выпускаются HP с 2004 года и по сей день.
И, соответственно, если ты проимеешь/раздолбаешь стило, то тебе не надо будет искать точно такое же, и тебе будет пофигу, что такие ноуты уже давно не делаются, и что это стило обойдётся дороже нового ноута.
2. Для параноиков в комплекте есть верёвочка комфортной длины, которой можно перо прикрутить к экрану. Я сам немного ей пользовался, но перестал.
Для семи дюймов это неактуально.Возможно. Я и не спорю. Хотя на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.
Всё-таки попользуй у кого-нибудь планшет или истинный TabletPC. Я думаю, тебе понравится.
Всё-таки попользуй у кого-нибудь планшет или истинный TabletPC. Я думаю, тебе понравитсяЯ уже имел дело с hp tc1100, по сравнению с lifebook p1032 показалось мегаотстоем
Ух ты, а я не имел дела с tc1100. Хотя хочется. Он прикольный. Была б ещё современная модификация с процом потолще, было б вообще здорово.
А что именно не понравилось-то?
Чем прикольный-то? Имхо, говно-говном.
Оставить комментарий
rezchik
подскажите, в ноутбуках используются различные типы матриц? какие наиболее распространены?