В чем разница между мониторами c DVI(цифровым) и аналоговым входом???
1. Иногда избавляет от муара и прочих подобных неприятностей (как говорят);
2. Да и вообще автоматически подстраивается под картинку... т.е. не прийдется двигать изображение, растягивать его и т.д.
2. Да и вообще автоматически подстраивается под картинку... т.е. не прийдется двигать изображение, растягивать его и т.д.
На компьютере GZ-V\Vadya есть хорошая подборка описаний различных стандартов.
Насколько я понял из прочтения, DVI имеет просто-напросто ряд дополнительных шин типа USB для передачи чисто цифровой информации, возможно, информации об установленном видео-режиме. (Ведь в случае использования VGA монитору приходится "угадывать" число горизонтальных точек.)
Что касается сигналов RGB, то они ведутся также по трем проводам в аналоговом виде.
(Правда, как я понял, провода используются экранированные.)
Стоимость одного кабеля DVI - около $10.
Есть видеокарты только с выходом DVI. Может быть, не очень дорогие?
Прошу прощения, если ошибся - читал не очень внимательно.
Насколько я понял из прочтения, DVI имеет просто-напросто ряд дополнительных шин типа USB для передачи чисто цифровой информации, возможно, информации об установленном видео-режиме. (Ведь в случае использования VGA монитору приходится "угадывать" число горизонтальных точек.)
Что касается сигналов RGB, то они ведутся также по трем проводам в аналоговом виде.
(Правда, как я понял, провода используются экранированные.)
Стоимость одного кабеля DVI - около $10.
Есть видеокарты только с выходом DVI. Может быть, не очень дорогие?
Прошу прощения, если ошибся - читал не очень внимательно.
Насколько я чита описания про DVI и RGB, то получается примерно такая итуция:
1). Если LCD подключен по RGB - кабелю, то: с компа идет цифровой сигнал на видеокарту -видеокарта преобразовывает его в RGB - монитор получает RGB сигнал - монитор преобразовывает его в цифровой и выводи на матрицу монитора.
2). В случае DVI - соответственно передается только цифровой сигнал, т.е. без лишнего звено в цепоче RGB.
Меня интересует, насколько отличется качество в 1). от 2).?
И стоит ли это того, чтобы доплачивать примерно 100$ - 150$ за DVI?
И какая вообще разница в четкости отображения картинки?
1). Если LCD подключен по RGB - кабелю, то: с компа идет цифровой сигнал на видеокарту -видеокарта преобразовывает его в RGB - монитор получает RGB сигнал - монитор преобразовывает его в цифровой и выводи на матрицу монитора.
2). В случае DVI - соответственно передается только цифровой сигнал, т.е. без лишнего звено в цепоче RGB.
Меня интересует, насколько отличется качество в 1). от 2).?
И стоит ли это того, чтобы доплачивать примерно 100$ - 150$ за DVI?
И какая вообще разница в четкости отображения картинки?
DVI - Digital Video Interface.
в разъеме предусмотрены и жилы для передачи аналогового видео,
поэтому в самом распространенном варианте существует различие между
кабелями DVI (все жилы DVI-I (аналоговая часть обычно кончается DSub) и
DVI-D (цифровая часть). По одному проводу могут передаваться 2 картинки размером до 1280x1024 то есть на 2
монитора в цифре и кажись одна в аналоге.
Для ЛСД вообще цифра критична - позволяет добиться четкой картинки при которой
пикселы попадают в пикселы, чего не так просто достичь при аналоговом входе.
Да и убирается лишнее звено преобразования цифры в аналог и обратно.
Одно время LCD Монитор выбирали по качеству встроенного расшифровщика
аналоговых сигналов. Сейчас качество картинки зависит в основном от видюхи
(а видюх с хорошей аналоговой частью не так много)
так как эти расшифровщики имеют примерно одинаковые хар-ки.
Реально видел разницу - нонейм по цифре давал просто не сравненное качество с Dsub.
Так что на будущее (а мониторы служат лет по 5 на раз) лучше брать с цифрой.
в разъеме предусмотрены и жилы для передачи аналогового видео,
поэтому в самом распространенном варианте существует различие между
кабелями DVI (все жилы DVI-I (аналоговая часть обычно кончается DSub) и
DVI-D (цифровая часть). По одному проводу могут передаваться 2 картинки размером до 1280x1024 то есть на 2
монитора в цифре и кажись одна в аналоге.
Для ЛСД вообще цифра критична - позволяет добиться четкой картинки при которой
пикселы попадают в пикселы, чего не так просто достичь при аналоговом входе.
Да и убирается лишнее звено преобразования цифры в аналог и обратно.
Одно время LCD Монитор выбирали по качеству встроенного расшифровщика
аналоговых сигналов. Сейчас качество картинки зависит в основном от видюхи
(а видюх с хорошей аналоговой частью не так много)
так как эти расшифровщики имеют примерно одинаковые хар-ки.
Реально видел разницу - нонейм по цифре давал просто не сравненное качество с Dsub.
Так что на будущее (а мониторы служат лет по 5 на раз) лучше брать с цифрой.
При низкой цене видеокарты различие очень сильное (зависит от качества аналогового выхода карты).
Мониторы с цифрой вроде не дороже, это просто новые модели.
Дешевые видеокарты не делают с цифрой похоже из маркетинга,
да и щас уже можно найти недорогие, так что переплаты особенно не получится
Мониторы с цифрой вроде не дороже, это просто новые модели.
Дешевые видеокарты не делают с цифрой похоже из маркетинга,
да и щас уже можно найти недорогие, так что переплаты особенно не получится
у тебя есть для сравнения картинки с DVI и с RGB на LCD?
Шутишь? Как я тебе муар покажу?
или нечеткость точек? пиксели на фото с вероятностью 1 не попадут
в пиксели камеры, так что показать можно только в натуре ;-
или нечеткость точек? пиксели на фото с вероятностью 1 не попадут
в пиксели камеры, так что показать можно только в натуре ;-
а внатуре показать сможешь?
И стоит ли это того, чтобы доплачивать примерно 100$ - 150$ за DVI?
разница в цене между ОДИНАКОВЫМИ моделями мониторв с наличием ДВИ и без него составляет примерно 10-20 баксов.
Хотя если быть честным, то монитор только с ДВИ должен быть дешевле
Поэтому брать ДВИ имеет смысл. лишнее звено, тем более аналоговое - вред для картинки, каким бы качественным оно ни было
тем более в будующем ДВИ будет больше чем аналоговых РГБ, продать будет проще
Имхо (и еще одного моего знакомого, который тоже купил себе монитор что при подключении по цыфре картинка становится четче.
+ пропадает муар в досовсских (и еще некоторых) окнах (правда его вроде бы и так можно убрать, если установить правильный сдвиг по фазе).
Мониторы - 17" филипс и нек.
Видео - 9000про от сапфира.
Видюхи с ldi-выходом можно найти и достаточно дешево - 10-15 баксов за ati rage 128.
Есть еще один плюс наличия цифрового входа - по аналогу можно подцепить второй системник и переключаться между ними.
+ пропадает муар в досовсских (и еще некоторых) окнах (правда его вроде бы и так можно убрать, если установить правильный сдвиг по фазе).
Мониторы - 17" филипс и нек.
Видео - 9000про от сапфира.
Видюхи с ldi-выходом можно найти и достаточно дешево - 10-15 баксов за ati rage 128.
Есть еще один плюс наличия цифрового входа - по аналогу можно подцепить второй системник и переключаться между ними.
насчет 20$-30$:
MO17ESDSZ SAMSUNG 172S SyncMaster Монитор 17" TFT - 563.00$
MO17ESZSZ SAMSUNG 172S SyncMaster Монитор 17" TFT - 614.00$
итого примерно 51$. да и еще если видюху менять под DVI еще выйдет 80-100$.
MO17ESDSZ SAMSUNG 172S SyncMaster Монитор 17" TFT - 563.00$
MO17ESZSZ SAMSUNG 172S SyncMaster Монитор 17" TFT - 614.00$
итого примерно 51$. да и еще если видюху менять под DVI еще выйдет 80-100$.
У разных производителей разная политика.
У тех же роверов разница меньше.
А вот насчет смена видюхи: если менять на аналогичную, но с dvi - в 10 баксов уложиться можно.
У тех же роверов разница меньше.
А вот насчет смена видюхи: если менять на аналогичную, но с dvi - в 10 баксов уложиться можно.
Оставить комментарий
Sestrenka108
Кто знает, насколько сильно отличается качество картинки между указанными типами входов на LCD-мониторах?Если к примеру сможете показать еще и картинки, будет еще лучше.
Или может кто нить знает ссылочку в инете на эту тему.
Очень интересно, насколько больше бонусов от DVI входа и стоит ли это дополнительных денег чтобы купить моник с этим входом.
Заранее благодарен.