[newbie] 2 сетевухи - поделить канал
скорость скачивания нельзя ограничить?
ммм
не знаю
для начала - как создать одновременно два локальных подключения?
не знаю
для начала - как создать одновременно два локальных подключения?
возьми провод и соедени 2и3
Я не очень понял, какую полосу ты собираешься разделять. 3 ведь в локальной сети?
Я не очень понял, какую полосу ты собираешься разделять. 3 ведь в локальной сети?
Что значит "не знаю". Ты копируешь или кто копирует?
да собсно, внутреннюю полосу роутера. У меня такое ощущение, что это уже его заморочки, потому что он при быстрой скачке с помойки с инет-каналом тоже уже не справляется. Вот только почему он такой приоритет ставит...
Напрямую соединять не вариант - кроме большого компа есть еще пункт 4) - ноутбуки всякие, кпк, коммуникаторы, которым тоже в помойку заглянуть иногда по вайфаю хочется
Напрямую соединять не вариант - кроме большого компа есть еще пункт 4) - ноутбуки всякие, кпк, коммуникаторы, которым тоже в помойку заглянуть иногда по вайфаю хочется
я тебе и говорю. ограничь скорость на помойке на каждый коннект, тогда чтобы забить 100мбит, нужно в несколько потоков будет качать - а это уже специально нужно будет пакостить.
что там за операционка-то?
что там за операционка-то?
это я тебе предложил, как использоавать вторую сетевушку. На тот случай, если хочется её как-нибудь поиспользовать
везде вин7, написал же.
На каждый коннект ограничивать тоже не вариант - часто надо качать быстро, ибо там HD лежит. Но ограничить суммарно жестко в 8-10 Мбайт/с было бы хорошей идеей
На каждый коннект ограничивать тоже не вариант - часто надо качать быстро, ибо там HD лежит. Но ограничить суммарно жестко в 8-10 Мбайт/с было бы хорошей идеей
ну или суммарно.
Ага. не заметил, что там про везде. Ищу программульку, которая сможет ограничить.
Ага. не заметил, что там про везде. Ищу программульку, которая сможет ограничить.
tc (8)
да, моё мнение - ресурсов роутера (скорее всего - проца) не хватает. причём возможно их становится недостаточно когда надо одновременно роутить внутренний траффик и подключатся к провайдеру по какому-нибудь долбанутому протоколу.
да, моё мнение - ресурсов роутера (скорее всего - проца) не хватает. причём возможно их становится недостаточно когда надо одновременно роутить внутренний траффик и подключатся к провайдеру по какому-нибудь долбанутому протоколу.
викинуть все и купить гигабитное не подойдет?
не сделали еще такого хорошего гигабитного:)
Да и на помойке даже честные 100 получаются с трудом - там атомная плата стоит.
Так, короче...
Я решил таки помойку напрямую воткнуть во второй комп. Теперь будем тупить (извините, давно не сталкивался, да и ночь уже):
Что в каком компе прописывать, чтоб везде всё виделось, если роутер у меня 192.168.1.1 и раздает всем остальным по дхцп из, понятно, своего диапазона.
Вписываю на помойке и втором интерфейсе компа 192.168.2.1/192.168.2.2
Шлюзом и днс что писать?
Да и на помойке даже честные 100 получаются с трудом - там атомная плата стоит.
Так, короче...
Я решил таки помойку напрямую воткнуть во второй комп. Теперь будем тупить (извините, давно не сталкивался, да и ночь уже):
Что в каком компе прописывать, чтоб везде всё виделось, если роутер у меня 192.168.1.1 и раздает всем остальным по дхцп из, понятно, своего диапазона.
Вписываю на помойке и втором интерфейсе компа 192.168.2.1/192.168.2.2
Шлюзом и днс что писать?
>Вписываю на помойке и втором интерфейсе компа >192.168.2.1/192.168.2.2
>Шлюзом и днс что писать?
если помойку не надо видеть из других мест, то можно ничего не писать (если винда позволяет, конечно)
ИМХО, делать на винде (особенно не серверной и на слабом железе) файлопомойку - идиотизм.
>Шлюзом и днс что писать?
если помойку не надо видеть из других мест, то можно ничего не писать (если винда позволяет, конечно)
ИМХО, делать на винде (особенно не серверной и на слабом железе) файлопомойку - идиотизм.
надо, маршруты потом сделаю. Для начала они друг друга не пингуют при стандартной конфигурации
>надо, маршруты потом сделаю.
ну-ну, тебе предстоит увлекательное занятие поднять полноценный NAT на десктопной винде, удачи.
>Для начала они друг друга не пингуют при стандартной конфигурации
ipconfig /all фстудию.
ну-ну, тебе предстоит увлекательное занятие поднять полноценный NAT на десктопной винде, удачи.
>Для начала они друг друга не пингуют при стандартной конфигурации
ipconfig /all фстудию.
на помойке первый комп. на первом компе - ничего не пиши.
Теперь начинается квест с настройкой [2] роутером и маршрутизацией.
В двух словах.
(1)нужно настроить дхцп, чтобы раздавал дополнительный маршрут 192,168,2,2/255.255.255.0 через 192,168,1,10(адрес [2])
(2)нужно настроить [2], чтобы он пропускал через себя транзит и правильно его переправлял на сетевушки.
Вместо (1) можно добавить в роутер маршрут 192.168.2.0/255.255.255.0 через 192.168.1.10
Тогда, возможно, придётся поднять доп. подсеть (192,168,3,0/255,255,255,0 между [1](192,168,3.1) и [2](192,168,3.2) - просто дополнительные адреса, без дополнительного оборудования) Тогда маршрут будет "192.168.2.0/255.255.255.0 через 192.168.3.1 )
Насчёт последнего абзаца я очень вероятно что-то перемудрил.
Теперь начинается квест с настройкой [2] роутером и маршрутизацией.
В двух словах.
(1)нужно настроить дхцп, чтобы раздавал дополнительный маршрут 192,168,2,2/255.255.255.0 через 192,168,1,10(адрес [2])
(2)нужно настроить [2], чтобы он пропускал через себя транзит и правильно его переправлял на сетевушки.
Вместо (1) можно добавить в роутер маршрут 192.168.2.0/255.255.255.0 через 192.168.1.10
Тогда, возможно, придётся поднять доп. подсеть (192,168,3,0/255,255,255,0 между [1](192,168,3.1) и [2](192,168,3.2) - просто дополнительные адреса, без дополнительного оборудования) Тогда маршрут будет "192.168.2.0/255.255.255.0 через 192.168.3.1 )
Насчёт последнего абзаца я очень вероятно что-то перемудрил.
тебе предстоит увлекательное занятиену не всегда же у меня асус был, и на троих инет делил с одного компа с тремя сетевухами, помнится
Ethernet adapter Подключение по локальной сети 2:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Realtek PCIe GBE Family Controller Физический адрес. . . . . . . . . : 00-24-1D-74-F0-54
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Нет
Автонастройка включена. . . . . . : Да
Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::fcd5:2a43:66de:13dd%12(Основной)
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз. . . . . . . . . : 0.0.0.0
IAID DHCPv6 . . . . . . . . . . . : 301999133
DUID клиента DHCPv6 . . . . . . . : 00-01-00-01-12-BD-84-4B-00-24-1D-74-F0-56
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
Ethernet adapter Подключение по локальной сети:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Realtek PCIe GBE Family Controller
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-24-1D-74-F0-56
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Да
Автонастройка включена. . . . . . : Да
Локальный IPv6-адрес канала . . . : fe80::5ce7:c4d5:a51b:e8ab%11(Основной)
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.15(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Аренда получена. . . . . . . . . . : 5 января 2010 г. 2:47:45
Срок аренды истекает. . . . . . . . . . : 6 января 2010 г. 3:03:01
Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCP-сервер. . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
IAID DHCPv6 . . . . . . . . . . . : 234890269
DUID клиента DHCPv6 . . . . . . . : 00-01-00-01-12-BD-84-4B-00-24-1D-74-F0-56
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
>ну не всегда же у меня асус был, и на троих инет делил с одного компа с тремя сетевухами, помнится
поделить инет и полноценный nat-немного разные вещи, хотя, тут даже не nat нужен будет, а скорее всего что-то вроде аналога линуксовго bridge.
а на помойке что?
поделить инет и полноценный nat-немного разные вещи, хотя, тут даже не nat нужен будет, а скорее всего что-то вроде аналога линуксовго bridge.
а на помойке что?
192.168.2.2
192.168.2.1
192.168.1.1
192.168.2.1
192.168.1.1
маска точно такая? 255.255.255.0
ессно
меня удивляет, что они даже при физическом отключении eth0 на большом компе друг друга все равно не пингуют
меня удивляет, что они даже при физическом отключении eth0 на большом компе друг друга все равно не пингуют
arp -a на обоих компах что говорит?
ipconfig /all с [3] запости
ipconfig /all с [3] запости
ну хуй знает, говорят в какие-то древние времена для такого подключения был необходим кроссовер.
Интерфейс: 192.168.1.15 --- 0xb
адрес в Интернете Физический адрес Тип
192.168.1.1 00-1d-60-37-24-32 динамический
192.168.1.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический
224.0.0.22 01-00-5e-00-00-16 статический
224.0.0.251 01-00-5e-00-00-fb статический
224.0.0.252 01-00-5e-00-00-fc статический
224.0.0.253 01-00-5e-00-00-fd статический
239.192.152.143 01-00-5e-40-98-8f статический
239.255.255.250 01-00-5e-7f-ff-fa статический
255.255.255.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический
Интерфейс: 192.168.2.1 --- 0xc
адрес в Интернете Физический адрес Тип
192.168.1.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический
192.168.2.2 00-1c-c0-5d-0f-7e динамический
192.168.2.255 ff-ff-ff-ff-ff-ff статический
224.0.0.22 01-00-5e-00-00-16 статический
224.0.0.251 01-00-5e-00-00-fb статический
224.0.0.252 01-00-5e-00-00-fc статический
239.192.152.143 01-00-5e-40-98-8f статический
192.168.2.1 динамическийipconfig с помойки выше писал
192.168.2.255 статический
224.0.0.22 статический
224.0.0.252 статический
без копипейста, ибо не получается
материнки выпущены полтора и полгода назад 
не, интерфейсы физически друг друга видят, счетчик байт тикает, а вот пинговаться не хотят
не, интерфейсы физически друг друга видят, счетчик байт тикает, а вот пинговаться не хотят
192.168.2.2 00-1c-c0-5d-0f-7e динамическийправильный мак?
ipconfig такой же показывает?
Если да - то нормально всё с кабелем. Пакетики бегают.
может пинги закрыты? попробуй на зайти.
>материнки выпущены полтора и полгода назад
это не значит что в них новый чип для сетевухи, к тому же я хз, может это от дров зависит.
>не, интерфейсы физически друг друга видят, счетчик байт тикает, а вот пинговаться не хотят
фаерволов там точно никаких нет?
это не значит что в них новый чип для сетевухи, к тому же я хз, может это от дров зависит.
>не, интерфейсы физически друг друга видят, счетчик байт тикает, а вот пинговаться не хотят
фаерволов там точно никаких нет?
так, одна проблема решена.
файрволлы повыключал, все равно никуда никто зайти не сможет извне роутера.
пинги пошли, удаленка работает.
Теперь надо научить помойку ходить в инет и пускать на нее вайфайных и прочих клиентов с роутера
файрволлы повыключал, все равно никуда никто зайти не сможет извне роутера.
пинги пошли, удаленка работает.
Теперь надо научить помойку ходить в инет и пускать на нее вайфайных и прочих клиентов с роутера
хотя, тут даже не nat нужен будет, а скорее всего что-то вроде аналога линуксовго bridge.Ты не поверишь, но в винде тоже есть bridge!
Выделяешь нужные сетевые подключения, правой кнопкой и Bridge this Connections.
>материнки выпущены полтора и полгода назадНу это было бы весело - материнка, выпущенная полгода назад, с чипом десятилетней давности. Думаю, такие чипы и не производят уже (разве что для каких-то встраиваемых применений).
это не значит что в них новый чип для сетевухи
>Ты не поверишь, но в винде тоже есть bridge!
>Выделяешь нужные сетевые подключения, правой кнопкой и Bridge this Connections.
в десктопной винде это работает? без ебанутых маркетоидных ограничений?
>Выделяешь нужные сетевые подключения, правой кнопкой и Bridge this Connections.
в десктопной винде это работает? без ебанутых маркетоидных ограничений?
да, там, вроде, только это и работает. правда, шейпер не настроишь, так что ограничивать скорость надо на клиентах.
в десктопной винде это работает? без ебанутых маркетоидных ограничений?Конечно.
>Конечно.
а интернеты (в частности сайт M$) говорят "to make a bridge you must select network connections that are not being used by Internet Connection Sharing (ICS) or the Internet Connection Firewall (ICF)"
а интернеты (в частности сайт M$) говорят "to make a bridge you must select network connections that are not being used by Internet Connection Sharing (ICS) or the Internet Connection Firewall (ICF)"
that are not being used by Internet Connection Sharing (ICS) or the Internet Connection Firewall (ICF)Во! Поэтому и не получилось в семерке сделать мост, а надо было еще одну сеть настраивать, ага
Потому, что с точки зрения прикладных программ (таких, как ICS или файрвол) отдельных сетевых карт не будет, а вместо них будет один мост.
То есть - отключаешь на нужных сетевых картах файрвол и ICS, объединяешь в мост, включаешь для моста файрвол и настраиваешь как нужно ICS.
То есть - отключаешь на нужных сетевых картах файрвол и ICS, объединяешь в мост, включаешь для моста файрвол и настраиваешь как нужно ICS.
>прикладных программ (таких, как ICS или файрвол)
они у вас в юзерспейсе работают что-ли?
они у вас в юзерспейсе работают что-ли?
они у вас в юзерспейсе работают что-ли?ага
они у вас в юзерспейсе работают что-ли?
С файрволом - аналогично.
Bridging takes place at OSI Model Layer 2 (data-link layer) while routing takes place at the OSI Model Layer 3 (network layer).
Юзерспейс/не юзерспейс не имеет к этому никакого отношения.
В процессе копирования по самбе с помойки на комп или обратно занимается весь канал к чертовой матери, и даже страницы в браузере грузятся не ахти. Даже аська, бывает, отрубается.а почему ещё никто не посоветовал купить отдельно свитч, можно гигабитный они сейчас дешёвые. Потому как тот, который встроен в роутер асус - гавно. Пусть роутер роутит, а коммутатор отдельный будет, который запросто любой локальный трафик проглотит. А если всё равно будет тормозить интернет во время работы с локалкой - можно 1) пошейпить локалку (либо поставить ограничение скорости на killcopy) 2) воткнуть вторую сетевую напрямую в роутер.
а почему ещё никто не посоветовалвидимо, потому, что ты игноришь некоторых участников треда
видимо, потому, что ты игноришь некоторых участников тредапересмотрел ещё раз. Видимо и в самом деле игнорю. Может дашь прямую ссылку?
Только учти, что свитч - это куда более прямое решение, чем пустить помойку бриджом через основной комп, поскольку не требует основного компа онлайн, а все прочие девайсы могли бы на равных получать доступ к атомной помойке. И поэтому я тебе советую не страдать всякой хренью, а купить нормальный отдельный свитч. Такие проблемы куда лучше решать железом, а не софтом. А то отдельную атомную файлопомойку у тебя деньги нашлись, а на нормально развести сеть, купив свитч - нет. Какой-то странный подход
отдельную атомную файлопомойку у тебя деньги нашлись,честно скажу: эта машинка покупалась как эксперимент, но после месячного эксперимента девать ее некуда, поэтому я отдал ей 6 винчестеров
Оставить комментарий
uncle17
как бы это так объяснить...Есть:
1) роутер асус Стандартный
2) большой комп С ДВУМЯ сетевухами
3) файлопомойка
4 и далее) не важно
В процессе копирования по самбе с помойки на комп или обратно занимается весь канал к чертовой матери, и даже страницы в браузере грузятся не ахти. Даже аська, бывает, отрубается.
Можно ли как-то вторую сетевуху в большом компе воткнуть в еще одну дырку роутера так, чтоб полоса разделялась грамотно? Или это чисто роутеровское всё, и он в принципе не может через свои кишки пропустить больше 12 МБ/с? Ну так я не против, чтоб скорость копирования снижалась, а страницы зато грузились хорошо.
Везде Win7, на роутере - линугз.