ищется фреймворк для веб разработки (на джава)

bansek

у меня странное желание: чтобы с одной стороны фреймворк брал на себя побольше boilerplate code, а с другой не делал "магии".
примеры:
gwt 2.1: магия, магия и еще немного магии (в последнем - см метод getCurrentUserInformation)
gwt 2.0: практически никакой магии, широкая поддержка ИДЕ, но все нужно писать руками с нуля
tapestry 5: магия и МАГИЯ (см раздел про GridComponent)

Helga87

может быть, тогда надо отказаться от слова java? (почти трололо mode)

yroslavasako

может быть, тогда надо отказаться от слова java? (почти трололо mode)

разумное предложение.





Как топик стартер отностится к RoR, django, Lift? Они в принципе похожи друг на друга и представляют альтернативу джавовому подходу. При этом все три при желании могут хостится поверх виртуальной машины ява

bansek

насколько я понимаю в них магии еще больше ...
методы, которые нигде в объекте не объявлены, а в нем присутствуют; naming convention - шаг в сторону и все перестает работать без видимых причин и т.п.
но я глубоко не копал, с какой стоит начать?

bansek

Lift

24кб фреймворк это круто =)
но хотелось бы поддержки от IDE

yroslavasako

методы, которые нигде в объекте не объявлены, а в нем присутствуют;

это ты про наследование?

pilot

но я глубоко не копал, с какой стоит начать?

Про рельсы vs джанго:
Однозначного ответа нет. Смотря чего хочется получить. В инете полно сравнений то в одну пользу то в другую.
У Руби больше community сайтоделателей, на Питоне больше библиотек для разных случаев.
Т.е. если хочется только делать сайты — Руби может и неплохой выбор.

bansek

good point!
я про вещи типа этого. Мне почему-то казалось, что RoR этим очень грешит. Возможно я не прав ...
Джанго не щупал, попробую.

yroslavasako

это даже вопрос не фреймворков, а самого языка. Буду говорить за то, что знаю. В питоне, например, нету переопределения операторов, да и вообще операторов нету. Зато есть naming conventions для операторов: __add__,__radd__ - (+ __call__ - операция скобочек (вызов функции). В общем, такие фишки ограничены в количестве и определены в самом языке.





Так что тебе другого опасаться нужно. Некоторые фреймворки любят делать кастомные загрузчики для модулей (смотри py.test). Они интроспектят функции и в зависимости от названий (например наличия префикса test_) по-разному подключают. Вот это назывется неожиданно. Так же переопределяются вызовы станадртных функций вроде assert - мрак, в общем. Туда не лезь. django вот этим как раз не страдает

bansek

во, я как раз про подобную магию, ты правильно протелепачил
пойду читать джангу, тогда

Hastya

Тебе именно компонентный? Тогда Wicket.
Если не-pure-java, то Grails.