[разобрался] Вопрос по CSS!
почему у тебя TLB, L, BLT не включены в общий "обрамляющий" div?
тот же вопрос про некторые другие
общий нужен - для того чтобы они как бы сгруппировались
они же у тебя на картинке именно группой и указаны
ширину тогда им задавать не надо, а надо задавать ее обрамляющему элементу
#tlb {
height : 100px;
background-color : #FF00FF;
}
#TLB_OUTER {
width : 100px;
float : left;
}
#l {
height : 400px;
background-color : #663399;
}
#blt {
height : 100px;
background-color : #FFFFCC;
}
<div id="TLB_OUTER">
<div id="tlb">TLB</div>
<div id="l">L</div>
<div id="blt">BLT</div>
</div>
почему у тебя TLB, L, BLT не включены в общий "обрамляющий" div?блин... реально... решение то, как обычно, оказывается элементарным... А мозг трахаю
Спасибо!
борцы за семантичность (tm) объясните пожалуйста, какой смысл тут верстать не таблицами? нет я без всяких холиваров хочу понять чтобы при узкой ширине окна какие-то куски справа падали вниз? это считается лучше чем горизонтальный скрол да?
борцы за семантичность (tm) объясните пожалуйстаНа самом деле я всегда верстал таблицами Верстка div'ами для меня - темный лес. Вот я и занимаюсь самообразованием
это считается лучше чем горизонтальный скрол да?+ таблицы для меня проще и понятней, но в основном html-файле больше кода получается. Хотя при верстке div'ами "засирается" файл стилей css Так что, всему - свое место.
но див - более логичная структура
блок
к тому же тебе надо будет допустим первую строчку разбить на три одинаковых куска, вторую на 5 разных
в таблицах придется поебаться
в дивах - нет
ну или через ajax реализуешь добавление блоков - с дивами легко, а с таблицами, мне кажется, не очень
чтобы при узкой ширине окна какие-то куски справа падали вниз? это считается лучше чем горизонтальный скрол да?Поставишь min-width - будет тебе горизонтальный скролл, не поставишь - будут падать вниз.
засунешь все горизонтальные дивы в один, и поставишь ему min-width - тоже не будут рваться
Поставишь min-widthполучишь различные результаты в разных браузерах
ну так все равно для разных браузеров надо разные таблицы стилей
ну так все равно для разных браузеров надо разные таблицы стилейиз-за таких как ты, в интернете куча кривых сайтов
Идельный вариант - уметь использовать оба способа
Плюсы и минусы есть у обоих, всё зависит от конкретных задач.
Под конкретную задачу я выбрал стили, т.к. при блочной верстке содержимое блоков грузится быстрей, а в таблице - она не отобразится, пока не загрузится всё её содержимое. А у меня там - графика.
а разве не достаточно указывать для картинок размеры в самом html-е?
из-за таких как ты, в интернете куча кривых сайтовебанулся, извините?
это из-за того, что некоторые броузеры считают, что умнее веб-мастера и криво поддерживают css
если руки прямые, то браузер-специфичных хаков у тебя будет не более 1% от css-файла, это не преуменьшение
а ты предлагаешь под каждый браузер городить свой файл
а разве не достаточно указывать для картинок размеры в самом html-е?нет. Реально, сначала грузится содержимое таблицы, и только потом она отображается.
а ты предлагаешь под каждый браузер городить свой файли в чем сложность?
тем более, если все css будут отличаться на 1%
зато пользователь с ие не будет грузить кусок для мозиллы
так что ты тут херь сказал
на счет прямых рук
border-radius как будешь делать?
или проблемы с margin, padding?
один сайт со структурой средней тяжести, в ие8 вложенные дивы некорректно откомпоновались, так что заполняющий див вылез из обрамляющего
в опере, хроме, файрвоксе, ие7, все отображалось корректно
пришлось напрмую указывать, чтобы ие8 использовал режим совместимости с ие7
для этого было целесообразнее написать отдельный файл стилей
в дополнение к глюкам с дивами, ослик немного по-другому обсчитывал margin, padding и изменял заголовки, так что отдельный css пришелся как нельзя кстати
нет. Реально, сначала грузится содержимое таблицы, и только потом она отображается.Это что вообще? Ссылку можешь дать,где такое?
Форум тоже на таблицах свёрстан, Ты когда открываешь тред с фотографиями, сначала страница показывается, потом грузятся фотки, нет?
Номер раз
Номер два
И таких примеров много выдает Google
Суть, как я писал ранее, в конкретном задании Я использую то, что больше подходит под конкретное задание. Это тоже тема для холиваров хорошая
Но у таблиц есть очень не приятный недостаток. Пока таблица не загрузится полностью, ее содержимое не отображается. Это происходит потому, что браузеру необходимо вычислить высоту и ширину ячеек таблиц, что часто невозможно сделать, не зная содержимого.
То есть, тут уже влияет не скорость отрисовки, а скорость загрузки, которая потенциально может иногда быть очень низкой. Это уже серьезно. Можно с уверенностью сказать, что табличная верстка не подходит для сайтов с большим объёмом информации.
Номер два
Содержимое страниц с табличной версткой отображается браузерами медленнее, чем страницы с версткой дивами (блочной версткой). Браузеры преднамеренно расценивают таблицу как один объект, из-за чего содержимое таблицы не отображается до тех пор, пока оно целиком не будет загружено на локальный компьютер.
И таких примеров много выдает Google
Суть, как я писал ранее, в конкретном задании Я использую то, что больше подходит под конкретное задание. Это тоже тема для холиваров хорошая
Оставить комментарий
pprtwh
Нужно сделать сайт с такой разметкой (в блоках - условное название):При использовании следующего кода, получается вот что:
Голубое без подписи - основной фон страницы.
Живой пример.
Размеры блоков T, L, R, B, C изменяются в зависимости от наполнения (т.е. вместо 400 или 600 там будет "auto").
Как привести всё к запланированному варианту? Спасибо.