Про процы AMD и P4 2500

12345

Насколько P4 2500 FSB 800 быстрее AMD 2500+ и намного ли быстрее и быстрее ли вообще?

hoha32

П4-2500 мне ни разу не попадался. А 2400-2600 должен быть в некоторых приложениях шустрее, но вовсе не на полуторную разницу в цене.

12345

Интересует насколько процентов быстрее.
На 20, 30 или 40 ?

irinkina

Думаю следует почитать это.
http://www.thg.ru/cpu/20030218/index.html

12345

Не работает

Trams

включи свой интернет, ххе. у меня всё работает.

tipnote

работает, вроде

12345

Старые графики для процессоров прошлых лет.
Я хотел посvотреть именно новые процессоры P4 с шиной 800 Мгц против AMD 2500+

irinkina

Без проблем, http://www.thg.ru/cpu/20030522/index.html
Thg не хобот, на нем есть почти всё, а не рекламируемые слухи.

lena6322

В том числе и бред, ложь, некомпетентность. Местами.

12345

Спасибо, прочитал, очень интересно:
AMD рулит в архивировании и рендеринге под 3DMAX, а в гамерстве проигрывает.

irinkina

Это твоё право.
Раньше я уважал 3 сайта: tomshardware.com, anandtech.com и ixbt.
Теперь осталось 2, ixbt к сожалению в них нет.

lena6322

Че-то ты не то прочел!
АМД (АтлонХП) как раз хорош в гамерстве, а в архивирование средненький.
Атлон64 - мегакрут в гамерстве и архивировании, а в рендеринге - зависит от проги, ее версии.

psihodog

Ну это, наверное вопрос веры... Чем тебе хобот не угодил?
Первая статья вообще похожа на рекламу интела (по крайней мере она так выглядит для меня, привыкшего считать, что АМД ставит индексы более или менее адекватно).

stat7300694

имхо, fcenter надо еще добавить

janlynn

а overclockers.ru не рулят ?

SVS111

Если не собираешься брать Athlon64 то бери пень однозначно
Barton2500 сейчас сложно найти, цены на них поднялись

stat7300694

если он интересуется процами подобного уровня, то атлон64 будет для него дороговат...
кстати, вроде в ультре были еще бартоны

kozicin

спроси у bubble'а стоит добавлять или нет -

hoha32

Самый дешёвый Athlon 64 стоит как раз порядка P4-2400, т.е. около 145 уе.
Материнка под него - не более 100 уе. Память - та же DDR400.

12345

Чем лучше 64-битный атлон, если софт всё равно 32-х битный?

hoha32

Софт появится К тому же он в 32-бит шустрее этого П4 будет.
А запас сразу будет Я бы атлон 64 взял, да только меня производительность моего нынешнего компа более чем устраивает.

Trams

а я бы Sempron 3100+ взял и разогнал... вот только найду в продаже нормальную мамку на nForce3 250 в Москве за сто баксов...

hoha32

нах-нах... он же не 64 бита
А нафиг именно nForce? KT800 вообще кал что ли?

Trams

у него нет такой мега полезной фичи для разгона как возможность независимого тактования шин AGP/PCI
а зачем 64-битные процы на ближайшие 2 года? софт хоть и есть но мало и сырой совсем (win платформу я имею в виду а разогнанный семпрон уделывает своих 64-bit братьев тока в путь, по крайней мере стоит на равных... (ксати в нём ядро Paris. 64-битность просто урезана) - читать статью на fcenter.ru про его разгон..

hoha32

Я злобный демонопоклонник К тому же, разгоном не увлекаюсь :Р
Статью не прочту, ибо инета нет.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: