wma vs mp3

margadon

чисто субъективно первый при более низком битрейте звучит куда объёмней и сочней второго. Почему?

Bill

Потому же, почему хрен не слаще редьки.
Или потому же, почему вода с одним и тем же количеством сахара или соли в ней имеет разный вкус...
В общем, думаю, ты меня понял.

margadon

alshevskaya

А почему RAR сжимает лучше, а все пользуются ZIPом?

margadon

А быстрее...

sinet

Не скажи...
Я пользуюсь только rar-ом и в инете почти все файлы, которые мне попадались, если архивы, то rar.

apl13

Я давным-давно про это спрашивал. Разница ощутима только при низких битрейтах.
При этом фреварные кодеры для mp3 есть, в отличие от wma.

alshevskaya

В двух словах, mp3 - очень старый формат, но успевший широко распространиться. У wma, ogg итп более совершенные алгоритмы сжатия, но их читает далеко не каждый плеер

margadon

Я так и подозревал!

apl13

Алгоритмы сжатия-то одинаковые... психоакустика разная.

margadon

Ну ogg-то отличен от mp3...

apl13

Конечно, отличен. Когда вы мне сумеете объяснить принципиальную разницу между двумя стандартами FFT-сжатия с потерями...

mirt1971

Ну это очевидно. У них у всех разные коэффициенты отхреначивания полученных fft коэффициентов. Это и есть психоакустическая модель

apl13

:
Алгоритмы сжатия-то одинаковые... психоакустика разная.

mirt1971

Извини, не заметил

psihodog

А я пользуюсь 7ZIPом.

сжимает чаще всего лучше РАРа, зато бесплатный и интерфейс у него убогий.

mirt1971

И жмет он в 10 раз дольше. Если хотите - самый отцовский архиватор - rzip. Он на больших(30>метров) обгоняет ВСЕ известные мне архиваторы. Причем сильно обгоняет. Правда и памяти кушает...

psihodog

ну в 10 -- это ты загнул...

igorpopkoff

поому что зип есть на всех компах, а рар - только у тех, кто знает, что он лучше жмёт

AMK119361

Я тоже пользуюсь 7ЗИПом, но не не через его дурацкий интерфейс, а в качестве плагина к ФАРу. Просто мне это удобно.

Оставить комментарий