Срок хранения болванок
>Что то меня как то удивляет то,что данные надежнее хранить на RW-шках чем просто на R-ке
и тем не менее
и тем не менее
Инета у меня нет, но что-то мне подсказывает, что эту статью мы уже пинали
Вроде по определению слой на котором хранятся данные в РВшке менее стабилен чем у R-ки.
Через два года пропадут все данные, записанные на CD-R
Исследования датского компьютерного журнала PC Active показали, что реальный срок службы большинства компакт-дисков с однократной записью (CD-R) не превышает двух лет, в то время как многие производители пишут на упаковке "срок хранения данных - 100 лет", пишет Independent.
Это связано с потускнением синтетического красителя, использующегося в активном (регистрирующем) слое CD-R. Именно в этом слое прожигает так называемые "питы" (pits) лазер, и именно из него потом происходит считывание информации. Темные участки воспринимаются как "1", а светлые, непрожженные - как "0". Если активный слой тускнеет и темнеет, то разница между прожженными и непрожженными участками нивелируется и информация теряется.
Журнал провел следующий эксперимент: в 2001 году протестировали 30 CDR различных производителей, затем закрыли их в темной коробке и снова протестировали в августе 2003 года. 10 процентов дисков отказались читаться. Причем эти наблюдения подтвердились и потоком писем от шокированных читателей, которые делились своим печальным опытом. Та же участь ожидает и DVD-R, использующие аналогичный регистрирующий слой, считает редактор журнала Йерун Хорлингс (Jeroen Horlings который планирует в ближайшее время опубликовать результаты по тестированию этих носителей информации.
Гордон Стивенсон, директор Vogon International - компании, специализирующейся на восстановлении данных - согласен с выводами PC Active, опираясь на собственный опыт. Один из клиентов обратился в компанию с жалобой на нечитаемость CD-R, записанного полгода назад. "Активный слой потемнел", - рассказал Стивенсон, "но мы смогли восстановить большую часть данных".
"Срок, заявляемый производителями, нереален. Если вы тратите на что-то всего 20 пенсов, не надейтесь, что эта вещь прослужит 100 лет", - подчеркнул директор Vogon International.
Стивенсон также заметил, что CD-R, особенно дешевые, чрезвычайно чувствительны к солнечному свету, повышенной влажности и повреждению поверхности.
Практически все эксперты сошлись во мнении, что использовать CD-R для длительного хранения информации нецелесообразно.
Один из ведущих производителей CD-R компания Imation заявила, что не слышала о проблеме старения в отношении своих дисков. Представитель компании пояснил, что при условии надлежащего хранения и бережного обращения срок службы диска может составлять от 30 до 200 лет, однако рекомендовал хранить важные архивы на DVD.
Не все оптические носители столь уязвимы. Перезаписываемые диски (CD-RW) производятся по несколько иной технологии, регистрирующий слой изготавливается из металлического сплава и расположен между двумя защитными слоями. Также устойчивы к воздействию факторов внешней среды магнитооптические диски.
Исследования датского компьютерного журнала PC Active показали, что реальный срок службы большинства компакт-дисков с однократной записью (CD-R) не превышает двух лет, в то время как многие производители пишут на упаковке "срок хранения данных - 100 лет", пишет Independent.
Это связано с потускнением синтетического красителя, использующегося в активном (регистрирующем) слое CD-R. Именно в этом слое прожигает так называемые "питы" (pits) лазер, и именно из него потом происходит считывание информации. Темные участки воспринимаются как "1", а светлые, непрожженные - как "0". Если активный слой тускнеет и темнеет, то разница между прожженными и непрожженными участками нивелируется и информация теряется.
Журнал провел следующий эксперимент: в 2001 году протестировали 30 CDR различных производителей, затем закрыли их в темной коробке и снова протестировали в августе 2003 года. 10 процентов дисков отказались читаться. Причем эти наблюдения подтвердились и потоком писем от шокированных читателей, которые делились своим печальным опытом. Та же участь ожидает и DVD-R, использующие аналогичный регистрирующий слой, считает редактор журнала Йерун Хорлингс (Jeroen Horlings который планирует в ближайшее время опубликовать результаты по тестированию этих носителей информации.
Гордон Стивенсон, директор Vogon International - компании, специализирующейся на восстановлении данных - согласен с выводами PC Active, опираясь на собственный опыт. Один из клиентов обратился в компанию с жалобой на нечитаемость CD-R, записанного полгода назад. "Активный слой потемнел", - рассказал Стивенсон, "но мы смогли восстановить большую часть данных".
"Срок, заявляемый производителями, нереален. Если вы тратите на что-то всего 20 пенсов, не надейтесь, что эта вещь прослужит 100 лет", - подчеркнул директор Vogon International.
Стивенсон также заметил, что CD-R, особенно дешевые, чрезвычайно чувствительны к солнечному свету, повышенной влажности и повреждению поверхности.
Практически все эксперты сошлись во мнении, что использовать CD-R для длительного хранения информации нецелесообразно.
Один из ведущих производителей CD-R компания Imation заявила, что не слышала о проблеме старения в отношении своих дисков. Представитель компании пояснил, что при условии надлежащего хранения и бережного обращения срок службы диска может составлять от 30 до 200 лет, однако рекомендовал хранить важные архивы на DVD.
Не все оптические носители столь уязвимы. Перезаписываемые диски (CD-RW) производятся по несколько иной технологии, регистрирующий слой изготавливается из металлического сплава и расположен между двумя защитными слоями. Также устойчивы к воздействию факторов внешней среды магнитооптические диски.
Очередной шедевр от ленты?
Точно. Её и пинали 
В поиск.
В поиск.>Вроде по определению слой на котором хранятся данные в РВшке менее стабилен чем у R-ки.
определение в студию
определение в студию
А хз. К ним на самом деле трудно придраться. 10% за 2 года - вполне правдоподобный результат, учитывая то, что болванки они брали от разных производителей.
Вот только выводы из этого, ИМХО, странные.
Вот только выводы из этого, ИМХО, странные.
результаты правдоподобные, выводы разумно делать свои. Например: хранить болванки в сухих тёмных местах, покупать болванки поцивильней и т.п.
С определением сложнее но RW может самопроизвольно переходить в первоначальное состояние, по крайней мере частично, спустя какое то время(пол года-год).
>но RW может самопроизвольно переходить в первоначальное состояние, по крайней мере частично
ладно. давай с другой стороны - это ты откуда взял?
ладно. давай с другой стороны - это ты откуда взял?
Не помню.. читал какую то статью про устройство болванок
боюсь, это был "Очередной шедевр от ленты"
Учитывая, что запись на RWшки происходит при помощи перестройки под действием лазера состояния среды, являющейся носителем информации, таким образом, что участки, отвечающие за 0 и 1, вносят различный сдвиг фаз при неизменной толщине слоя (в R-ках вроде как ямки выжигаются а также то, что этот процесс _должен_ быть обратимым плюс тот факт, что мощность лазерного луча ограничена, получается, что вроде как RWшки действительно несколько более неустойчивы.
нужно учесть, что материал разный а то, так рассуждая, получается, что R-ки вообще не портятся, а RW-ки - постоянно мой опыт (согласен, не такой уж большой - около 1000 R-к, чуть больше десятка RW-к) показывает обратное.
а то, так рассуждая, получается, что R-ки вообще не портятся, а RW-ки - постоянно мой опыт (согласен, не такой уж большой - около 1000 R-к, чуть больше десятка RW-к) показывает обратное.Материал чего разный? И из-за чего он разный?
материал Р-к и РВ-к разный. из-за чего? понятия не имею. А убедиться можешь, например, визуально
правильный вывод - хранить все на винте
На нескольких 
ну если маленькие винты - то на нескольких 
согласен, только у меня место для винтов кончается. ещё 4 и всё 
тебе хватит
Из-за разных принципов записи 
что-то стал сомневаться. уже 4, и походу пора за новым ехать 
ну и что? нечитабельность болванок, о которой здесь идёт речь(через год-два) связана в основном с верхним слоем
Отражающим что ли? 
Воистину надо брать Verbatim.
гыгы, а если рассосётся запоминающий слой, то болванка тоже читаться не будет. и она при этом вполне может помутнеть
Воистину надо брать Verbatim.
гыгы, а если рассосётся запоминающий слой, то болванка тоже читаться не будет. и она при этом вполне может помутнеть
>гыгы, а если рассосётся запоминающий слой, то болванка тоже читаться не будет.
я же говорю - пишу о личном опыте. использовал РВ-ки для длительного хранения(где-то полтора года). инциндентов не замечено
я же говорю - пишу о личном опыте. использовал РВ-ки для длительного хранения(где-то полтора года). инциндентов не замечено
Повезло
Моя рвха сдохла не пройдя и пары циклов перезаписи
Philips - suxxx
Моя рвха сдохла не пройдя и пары циклов перезаписи
Philips - suxxx
>но RW может самопроизвольно переходить в первоначальное состояние, по крайней мере частичноВ журнале e-Photo было.
ладно. давай с другой стороны - это ты откуда взял
Philips - suxxx
и Digitex RW
тожеОставить комментарий
peter1dav
http://lenta.ru/science/2004/04/21/cdr/Что то меня как то удивляет то,что данные надежнее хранить на RW-шках чем просто на R-ке