А если б вы выбирали между этими двумя видеокартами
Обе говно - за те же деньги есть лучше. На между этими - ати. У Нвидии референс, 55 нм, DX 10.0 и прочее.
Для первой аргумент к сомненьям навеян утверждением знакомого, что у ати дрова кривые, что приготовься к мозгоёбле, что ати — говно...Сейчас у ати кривые дрова только для линукса. В остальном GeForce - говно.
Смотри результаты тестов.
Например тут: http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchma...
Для первой аргумент к сомненьям навеян утверждением знакомого, что у ати дрова кривые, что приготовься к мозгоёбле, что ати — говнов которой оси?
в винде проблем с ати никаких не замечал. В гну\линухе , я так понимаю, вот вот должны допилить дрова для r600\r700 ати чипсетов
вот хз, кстати, не уточнил.
но он про солидворкс что-то говорил. винда, наверн
но он про солидворкс что-то говорил. винда, наверн
Смотри результаты тестов.ненамного, кстати... разница — сотня баллов
Например тут: http://www.nix.ru/hardware-review/video-graphics-gpu-benchma...
но он про солидворкс что-то говорил. винда, навернтогда еще скажи для чего использовать собрался карту.
я понял к чему ты)
что б была) ну фотошоп там, хд видео, игрушки изредка.
что б была) ну фотошоп там, хд видео, игрушки изредка.
В среднем по больнице в номинале (читать референс) GTS250 с 1Gb побыстрее, чем HD4770 с 512Mb.
Но конкретные модели могут быть разогнаны производителями - и тут всё может изменится. HD4770 гонится просто чудесно - 30% ещё не предел, а GTS250 - это по сути и так разогнанная 9800GTX. Ну и HD4770 меньше потребляет и, как следствие, холоднее.
Но конкретные модели могут быть разогнаны производителями - и тут всё может изменится. HD4770 гонится просто чудесно - 30% ещё не предел, а GTS250 - это по сути и так разогнанная 9800GTX. Ну и HD4770 меньше потребляет и, как следствие, холоднее.
о, раз уж ты в теме
450 вт хватит для питания нвидии?
450 вт хватит для питания нвидии?
Я бы взял синенькую. 
450 вт хватит для питания нвидии?Хватит за глаза. Но вот куда ей два 6-pin разъема для питания, непонятно...
ну фотошоп там, хд видео, игрушки изредка.а разве нынче фотошоп использует видеокарту?
для hd обоих должно хватать за глаза
ну а для игрушек тебе никакой не будет хватать
к примру в starcraft 2 я гамал на hd 2400
Вот, короче: http://tinyurl.com/ya9zuj4 . Если карточку будешь брать в ситилинке - у меня там есть скидка. И для её применения нужно только скантачиться через Ытнернет, не нужно встречаться )
Странно, но если смотреть по этим тестам, 5670 (которую ты посоветовал) сильно отстаёт от 4770 
Или я че-т не понимаю?
Или я че-т не понимаю?
нынче фотошоп использует видеокарту?http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&tas...
Или я че-т не понимаю?ты просто окосел, наверное
посмотри внимательнее
Тут уж тебе решать. Можешь ботать http://www.google.ru/search?q=5670+vs+4770&ie=utf-8&... ( http://www.overclock.net/ati/648171-4770-vs-5670-a.html , в частности) . Я за 5670.
5670 по чисто техническим параметрам хуже чем 4770 - это если по скорости сравнивать
так что быстрее она быть не может
так что быстрее она быть не может
Для "ну фотошоп там, хд видео, игрушки изредка." я бы не смотрел на твою "скорость".
Тогда чего ж серию 5400 не посоветуешь? Ещё больше сэкономить можно.
По совокупности характеристик в выборе между 4770 и 5670 первая существенно лучше. И дороже.
По совокупности характеристик в выборе между 4770 и 5670 первая существенно лучше. И дороже.
если существует вероятность linux-перехода - бери нвидика. Иначе потом обплюешься
lin-переходачто это
Хз. А смысл ставить дрова на видео в линупсе? Видео не тормозит, ОупенАрена прекрасно летает. Какой толк будет от дров? Или этот только со старыми карточка всё так хорошо?
Или этот только со старыми карточка всё так хорошо?
Только со старыми. Новые требуют "родного" АТИшного драйвера, а он так себе. Хотя это я по слухам сужу, сам не проверял.
На линупсе проблем не будет, если дрова ставить строго по мануалу(не официальные все очень хорошо работает, в том числе и компиз в гноме. Правда у меня не топовая карта (но с другой стороны зачем на linux топовая видеокарта?). Если ставить офф драйверы, то да, проблемы есть и их много.
да чё вы привязались к этому линуксу) у меня на десктопе семёрка, профешнл, лицензия. на ноуте дженту, но я ж не в ноут покупаю...
итак, правильно я понимаю, что все сошлись на следующем мнении:
Sapphire Radeon HD 4770 512 Mb (за 2500 рубликов) пизже Palit GeForce GTS 250 1024 Mb (за 3000 рубликов)?
Или мнение как раз противоположное?
итак, правильно я понимаю, что все сошлись на следующем мнении:
Sapphire Radeon HD 4770 512 Mb (за 2500 рубликов) пизже Palit GeForce GTS 250 1024 Mb (за 3000 рубликов)?
Или мнение как раз противоположное?
Sapphire Radeon HD 4770 512 Mb (за 2500 рубликов)мнение такое что мы хер знаем где ты собрался её брать за эту сумму
бу, блин
ваш кэп
ваш кэп
Оставить комментарий
alenka_spirit
Тунц и тунц, то на чём бы остановились?Нужно взять только одну из этих двух. И только из этих двух. Для первой аргумент к сомненьям навеян утверждением знакомого, что у ати дрова кривые, что приготовься к мозгоёбле, что ати — говно... У второй минус (по сравнению с первой) — gddr3.
Чё думаете, короче?