как лучше дефрагментировать диск
разбивать акронисом
дефрагментировать не надо, ощутимого выигрыша скорости не будет точно, скорее даже проиграешь
дефрагментировать не надо, ощутимого выигрыша скорости не будет точно, скорее даже проиграешь
Честно говоря, я уже ставил акронис и пробовал его юзать. Но то ли в тот момент руки перешли в искривленное пространство-время, то ли он не стал нормально работать под висту 64 бит, но итог такой, что у меня не получилось 
дефрагментировать не надо, ощутимого выигрыша скорости не будет точно, скорее даже проиграешьМоя идея была в том, чтобы не нужно было перемещать файлы, ибо они тогда все будут в начале диска, а дальше пустота. То есть резать нужно было бы по пустому месту. А это делается вообще за 5 секунд.
ты уже потратил больше времени 
твой ход мыслей я понял, но, для начала расскажи, с чего ты взял, что дефрагментация легче, чем "перемещение в начало"?
у акрониса должно быть все нормально, виста и битность ему пох, у него есть бутовые диски
попробуй их
у акрониса должно быть все нормально, виста и битность ему пох, у него есть бутовые диски
попробуй их
кстати, какой метод дефрагментации ты применил?
Возможно 
Но подефрагментировать всегда полезно
Но подефрагментировать всегда полезно
Да я пробовал. Но почему-то бутдиски не работали. Уже не помню, чо писалось на экране при этом.
Ладно, попробую преобразовать руки в евклидово пространство и попробовать еще раз.
Ладно, попробую преобразовать руки в евклидово пространство
и попробовать еще раз.Посмотри в FAQ-е. Там есть live-CD для резки разделов.
Я применял 2 полных - Name и Access methods. Сначала первый, а потом второй попробовал.
Ну а потом еще пробовал Space и Stealth.
Ну а потом еще пробовал Space и Stealth.
тебе хард не жалко?
чего ему будет?
попусту изнашивается
запускается дефрагментация не часто
человек применил подряд два различных метода полной дефрагментации (=>второй по количеству дисковых операций имеет не меньшую сложность чем первый, т.к. идёт полная перетасовка файлов затем ещё пару раз запускал неполную дефрагментацию. И это лишь ради того, чтобы разбить диск. Когда можно было бы загрузиться с акрониксового диска и разбить из-под него без лишней дефрагментации.
Конечно, всё зависит от количества данных...
Конечно, всё зависит от количества данных...
и насколько от его действий ухудшилось состояние диска? 
Во первых, данных, как ты мог видеть из скриншота, немного (по сравнению с объемом диска). А во вторых, второй метод в принципе ничо не дал. Он делался-то всего около получаса (первый - часов 6).
первый - часов 6ппц, диск пол года при активном использовании (с нередкими забиваниями его под завязку) не дефрагментировался? Или это особенности O&O Defrag 11 (в прежних версиях считал его самым лучшим)?
2 месяца с момента покупки ноута. А там уже было барахла гигов на 40.
Ну и плюс я еще немного добавил.
А вообще, может и не 6. Сначала дефраг делалась где-то час, оставалось еще 12 (так было написано). Оставил на ночь. Хз сколько делалась (думаю час ибо утром ноут был в спящем состоянии, я его включил и процесс продолжился. Ну и еще поделалась час или два.
Так что может я и загнул с 6 часами.
Ну и плюс я еще немного добавил.
А вообще, может и не 6. Сначала дефраг делалась где-то час, оставалось еще 12 (так было написано). Оставил на ночь. Хз сколько делалась (думаю час ибо утром ноут был в спящем состоянии, я его включил и процесс продолжился. Ну и еще поделалась час или два.
Так что может я и загнул с 6 часами.
ноут при этом не сильно горячий был, кстати?
неа, немного теплый в месте, где винт.
А вообше, виста вон постоянно хард трахает и ничо, никому еще, вроде, это не испортило диск.
А вообше, виста вон постоянно хард трахает и ничо, никому еще, вроде, это не испортило диск.
запусти filemon и ты узнаешь много нового о том кто и как часто трахает винт
Просто обычно вроде считается, что дефрагментация - один из лучших способов прогрева хардов. Но ноутбучные харды медленнее, соответственно и греются меньше.
Как видите, есть неперемещаемые блоки посередине.У Defrag'а есть опция, когда он дефрагментирует винт перед загрузкой винды. В этот момент файлы подкачки и прочая системная фигня еще не залочены и поддаются дефрагментации.
Посмотрел бы, может виста сама может кусок отрезать.
Посмотрел бы, может виста сама может кусок отрезать.Автор в первом посте пишет, что у него не получилось.
Делает автор все правильно, проверять своим экспериментом лень.
Непермещаемые блоки посередине мешают мне разбить 320 Гб диск на системный 60-70 Гб и все остальное. Пытаюсь разбить штатными средствами (Computer managment -> Disk managment -> Srink volume). Позволяет отрезать только 71770 МБ. Думаю, что из-за этих самых блоков.
Да-да, ок, не прочёл.
А что это за блоки O&O не пишет? Почему так много?
А что это за блоки O&O не пишет? Почему так много?
По идее там MFT да Swap.
Перемещать их оно в оффлайне раньше только умело. Вроде бы обещалось научиться перемещать что-то из этого в онлайне, но видимо так и не научилось.
Перемещать их оно в оффлайне раньше только умело. Вроде бы обещалось научиться перемещать что-то из этого в онлайне, но видимо так и не научилось.
15-20% пространства? (визуально)
Кроме того, на скрине есть некая категория "Зарезервировано под M...", которая, имхо, и есть MFT.
20GB swap - нереально.
И вообще что за ад? У меня система с августа, один раз обновлял, один раз переставлял. Фрагментация - 0% на одном 465ГБ разделе, где свободно сейчас около 100ГБ (раньше меньше было).
Кроме того, на скрине есть некая категория "Зарезервировано под M...", которая, имхо, и есть MFT.
20GB swap - нереально.
И вообще что за ад? У меня система с августа, один раз обновлял, один раз переставлял. Фрагментация - 0% на одном 465ГБ разделе, где свободно сейчас около 100ГБ (раньше меньше было).
хз =)
В интернетах советуют Diskeeper (но такая дефрагментация есть только в платной редакции, не помню, было ли оно в триальной). Мне помогало; после этого можно было отрезать от раздела всё лишнее штатными средствами винды.
У Defrag'а есть опция, когда он дефрагментирует винт перед загрузкой винды. В этот момент файлы подкачки и прочая системная фигня еще не залочены и поддаются дефрагментации.Не помогло
Попробовал Дискипер из-под винды. Толку - ноль.
Сейчас дефрагментирует перез загрузкой винды. Посмотрим что будет...
Нет, предзагрузачная дефрагментация не помогла
Сейчас дефрагментирует перез загрузкой винды. Посмотрим что будет...
Нет, предзагрузачная дефрагментация не помогла
разбивать акронисомВспомнил почему у меня бутсиди акрониса не работал - не видел моего саташного харда.
Вчера еще искал нормальный ливсиди. Нашел, чтоб с акронисом был. А он, зараза, все же не видит харда.
Может есть какой-нить нормлаьный ливсиди с акронисом, чтоб сата видел?
Толку - ноль.Естественно.
Сейчас дефрагментирует перез загрузкой винды.Там надо какой-то особый вид дефрагментации выбрать.
Ещё советую отрезать от раздела сколько дают, и только после этого запускать дефрагментацию. Возможно, он пытается убрать то, что в конце.
Нет при загрузке выбора между Full Version и Safe Version?
Ещё можно в биосе включить legacy-режим для сата (если биос поддерживает).
Ещё можно в биосе включить legacy-режим для сата (если биос поддерживает).
Версия акрониса какая?
Я думал над тем, чтобы отрезать по чуть-чуть ("по самое %бало" 
но это уже совсем через попу получается...
но это уже совсем через попу получается...Нет. Выбор был тока для Тру Имэйджа.
В биосе такой настройки нету.
В биосе такой настройки нету.
Версия акрониса какая?
10.0.2169
УРА! 
У меня все получилось! Использовал Acronis Disk Director Server 10.0.2169. Из-под винды сделал задание разбить диск, и после перезагрузки чкркз некоторое время стало два диска!
Кстати, что интересно: до разбивки, у меня было занято 70 гигов, а после - только 30.
В общем, всем спасибо! Топик можно закрывать.
У меня все получилось! Использовал Acronis Disk Director Server 10.0.2169. Из-под винды сделал задание разбить диск, и после перезагрузки чкркз некоторое время стало два диска!
Кстати, что интересно: до разбивки, у меня было занято 70 гигов, а после - только 30.
В общем, всем спасибо!
Топик можно закрывать.Оставить комментарий
kantboris
Первоначально задача состоит в том, чтобы разбить диск на 2 части на Vista 64. Чтобы это сделать быстрее, я решил отдефрагментировать его сначала.Использовал O&O Defrag 11.
Результат следующий:
Как видите, есть неперемещаемые блоки посередине. Да и дефрагментация сделана как-то не особо. Блоки одного типа все раскиданы.
Непермещаемые блоки посередине мешают мне разбить 320 Гб диск на системный 60-70 Гб и все остальное. Пытаюсь разбить штатными средствами (Computer managment -> Disk managment -> Srink volume). Позволяет отрезать только 71770 МБ. Думаю, что из-за этих самых блоков.
В общем, посоветуйте, плиз, как лучше отдефрагментировать и, мб, чем лучше разбивать диск?