[c++] что быстрее считается

yur-kh

Есть такой код
double *s
int a,b
double y1,y
Вариант 1.
y1=*(s+a+b);
y+=y1*y1;
Вариант 2.
y+=*(s+a+b)**(s+a+b);
На выходе нужна y (y1 - временная перменная). Какой вариант с точки зрения скорости оптимальней?
И как правильно оценивать скорость выполнения таких кусков кода?
Доп. данные (не знаю, нужны или нет) - win32, vs2008.

margadon

есть подозрение, что это монопенисуально, так как оптимизатор приведёт второй код к первому сам
вообще, думается, первый должен быть быстрее - одно разыменовывание указателя вместо двух, сложений меньше
замерять - по времени работы например в цикле из миллиона итераций, выключив оптимизацию

tamusyav

Если выключить оптимизацию, то первый вариант может быть и медленнее, если значение y1 будет сохраняться в память (хотя вроде у MSVC нет привычки писать в память все подряд). Другое дело, что непонятен смысл бенчмарка без оптимизации. Я согласен, что цикл оптимизировать не хочется, но интересующая конструкция в рабочем коде-то будет соптимизирована, значит и в бенчмарке она нужна в таком же виде.

Andbar

ну если у тебя есть студия, что мешает проверить?

double * s_source;

int main

{

double *s;

int a = 0,b = 0;

double y1,y = 0;

s = s_source;

#ifdef var1

  y1=*(s+a+b);

  y+=y1*y1;

#else // var2

 y+=*(s+a+b)**(s+a+b);

#endif

printf("%lf", y);

 return 0;

}

Компилишь эту штуку так: "cl.exe /Fa [/Dvar1] [/O2] myfile.c", получаешь рядом asm-исходник
без оптимизации:

; Line 9

	mov	eax, DWORD PTR _a$[ebp]

	mov	ecx, DWORD PTR _s$[ebp]

	lea	edx, DWORD PTR [ecx+eax*8]

	mov	eax, DWORD PTR _b$[ebp]

	fld	QWORD PTR [edx+eax*8]

	fstp	QWORD PTR _y1$[ebp]

; Line 10

	fld	QWORD PTR _y1$[ebp]

	fmul	QWORD PTR _y1$[ebp]

	fadd	QWORD PTR _y$[ebp]

	fstp	QWORD PTR _y$[ebp]

; Line 12

	mov	eax, DWORD PTR _a$[ebp]

	mov	ecx, DWORD PTR _s$[ebp]

	lea	edx, DWORD PTR [ecx+eax*8]

	mov	eax, DWORD PTR _a$[ebp]

	mov	ecx, DWORD PTR _s$[ebp]

	lea	eax, DWORD PTR [ecx+eax*8]

	mov	ecx, DWORD PTR _b$[ebp]

	mov	esi, DWORD PTR _b$[ebp]

	fld	QWORD PTR [edx+ecx*8]

	fmul	QWORD PTR [eax+esi*8]

	fadd	QWORD PTR _y$[ebp]

	fstp	QWORD PTR _y$[ebp]

с оптимизацией:

; Line 9

	fld	QWORD PTR [eax]

; Line 10

	fmul	ST(0 ST(0)  

; Line 12

	fld	QWORD PTR [eax]

	fmul	ST(0 ST(0)  

yur-kh

Спасибо за исчерпывающие ответы. Тему можно закрывать.