В Германии "запретили" Windows 7 и Xbox
Я вот даже не знаю радоваться или огорчаться.
Вообще, написан какой-то бред. Софтверные патенты, насколько мне известно, действуют только в США и Японии.
Германия входит в число подписантов European Patent Convention, статья 52 которого запрещает патентовать алгоритмы. Поэтому каким образом в Германии можно запрещать что-то, нарушающее софтверный патент - совершенно неясно.
Вообще, похоже на то, что Моторола (которая вроде как сейчас гуглу продались) занимается борьбой с софтверными патентами методом доведения до абсурда. Но то, как подают это журналисты, похоже, что имеет очень отдалённое отношение к тому, что действительно происходит.
Вообще, написан какой-то бред. Софтверные патенты, насколько мне известно, действуют только в США и Японии.
Германия входит в число подписантов European Patent Convention, статья 52 которого запрещает патентовать алгоритмы. Поэтому каким образом в Германии можно запрещать что-то, нарушающее софтверный патент - совершенно неясно.
В апреле американский суд заранее запретил Motorola добиваться исполнения решения немецкого суда.Это вообще как? Какое право пиндосский суд имеет что-то запрещать делать в Германии? Типа их суд важнее немецкого?
Вообще, похоже на то, что Моторола (которая вроде как сейчас гуглу продались) занимается борьбой с софтверными патентами методом доведения до абсурда. Но то, как подают это журналисты, похоже, что имеет очень отдалённое отношение к тому, что действительно происходит.
Это вообще как? Какое право пиндосский суд имеет что-то запрещать делать в Германии?Американский суд запретил американской компании преследовать другую американскую компанию в Германии.
Германия входит в число подписантов European Patent Convention, статья 52 которого запрещает патентовать алгоритмы. Поэтому каким образом в Германии можно запрещать что-то, нарушающее софтверный патент - совершенно неясно.Там, как и во всех остальных законах, запрещающих патентование алгоритмов, оговорено, что запрет распространяется только на случаи, когда заявлен "алгоритм как таковой". Это элементарно обходится практически во всех странах. В том числе в Германии (и вообще в Европе) или, например, в России.
беспроводного подключения к интернету.
Это вообще как? Какое право пиндосский суд имеет что-то запрещать делать в Германии? Типа их суд важнее немецкого?
Типа неуважение к суду. Если стороны согласились рассматривать дело в одном суде, а потом начали судиться в другом - первый может обидеться. (в договорах пишут, где будут дело рассматривать. Если это другое место, стороны соглашаются в том или ином виде)
Кроме "обидеться" есть ещё и непонятки, что делать, если суды приняли противоположные решения.
Нужно авторитет восстанавливать, если суды примерно одинаково уважаемы, бабло тратить и т.д.
А то, что компании в америке дела ведут - это не имеет отношения. Главное, чтобы было что арестовать в нужно юрисдикции.
Вроде не так давно Дерипаске(вроде он был, но могу ошибаться, может кто-то похожий) запретили в арбитраже РФ с кем-то судиться, пока дело в Высоком Суде Лондона не рассмотрят до конца.
Американский суд запретил американской компании преследовать другую американскую компанию в Германии.Не американские кампании, а транснациональные. Не преследовать, а добиваться исполнения решения суда.
Юрисдикция пиндосского суда, очевидно, на Германию не распространяется. На мой взгляд, подобное решение - это вообще посягательство на суверининет Германии. Поскольку оказывается, что решение их суда на их же территории менее значимо, чем решение пидосского. Да и вообще добиваться исполнения решения суда - дело не истца, а властей.
транснациональные.юридически - такого понятия нет.
Там, как и во всех остальных законах, запрещающих патентование алгоритмов, оговорено, что запрет распространяется только на случаи, когда заявлен "алгоритм как таковой". Это элементарно обходится практически во всех странах. В том числе в Германии (и вообще в Европе) или, например, в России.Запретили-то именно софт, а не программно-аппаратный комплекс (в случае винды, конечно, а не иксбокса).
А можно пример того, как это обходится? Насколько я понимаю, вроде как патентному ведомству без разницы что патентовать, но патент на алгоритм просто даже после регистрации в реальности никакой силы не имеет, так как суд в случае чего его признает недействительным.
Если уж интересно, то можно было и патенты почитать, не? В них заявлены "устройства", "декодирующие устройства", "системы для декодирования", и "способы" для адаптивной компресии цифрового видеосигнала. И в первую очередь расписаны именно устройства и декодеры - это потому, что самым простым способом обхода запрета на патентование программ является патентование тех самых программно-аппаратных комплексов. В данном случае очевидно, что винда попала под удар, как реализующая запатентованный способ компрессии. Почему патент на способ выдали? Потому что в заявке было показано, что способ решает имеющуюся на повестке дня техническую задачу техническими средствами. Т.е. привносит что-то новое и неочевидное. В таких условиях в Европе выдаются патенты на алгоритмы в чистом виде.
Американский суд запретил американской компании преследовать другую американскую компанию в Германии.- Дорогой ты где был?
- Стрелял по лягушкам в Германии лазером из космоса со спутника!
- Странно, но травой не пахнет
- Дура, я под lsd.
О каких непонятках ты говоришь? Решения суда одной страны применяется на её территории, а решение суда другой - на её. Системы патентования у всех стран разные же. Одно и то же может нарушать законы одной страны и не нарушать законы другой.
Если судятся о нарушении патентов, то очевидно, что никакого договора об использовании технологий не было.
Если судятся о нарушении патентов, то очевидно, что никакого договора об использовании технологий не было.
Главное, чтобы было что арестовать в нужно юрисдикции.Ну да, чтобы шантажировать, надо иметь рычаги воздействия.
Решения суда одной страны применяется на её территории
Решения не "применяются". Они исполняются. Либо добровольно, тогда всё просто. Либо не добровольно, тогда есть, к примеру, нью-йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, как частность, и в принципе внешняя политика, как общность.
Если судятся о нарушении патентов, то очевидно, что никакого договора об использовании технологий не было.
Ты можешь считать как угодно. Вот и Высокий Суд Лондона тоже имеет право считать, как ему вздумется.
Другое дело, что на твоё мнение, мягко говоря, всем положить, а на его мнение очень многим — нет. И не надо думать, что это вопрос террора. Среди арбитражей тоже конкуренция серьёзная. Если суд пару раз лажанёт - к нему просто перестанут ходить.
юридически - такого понятия нет.Если такого понятия нет, то значит судились немецкие подразделения Моторолы и Майкрософта. То есть две немецкие фирмы.
Оставить комментарий
nas1234
http://lenta.ru/news/2012/05/02/ban/