gmail теперь дает 5700 метров почты
Яндекс дает 10 Гб, и че?
у яндекса говнопочта
с*уяле?
письма туда не доходят...
письма туда не доходят...ура! мы поймали спамера.
а чем она хороша?например, лучший антиспам, уже надоело повторять
у меня gmail отсеиват 99.999999% писем. за два или больше уже года использования только пару-тройку раз спам заваливался во входящие. все остальное - в спаме. причем нужные письма в спам ни разу не попадали...
У меня в среднем одно нужное письмо в день гугль засовывает в спам.
а вот мне интересно, у кого спам-фильтр mail.ru работает нормально?
а вот мне интересно, у кого спам-фильтр mail.ru работает нормально?из моих знакомых — ни у кого. =)
у меня на гугле весь спам - переадресованный с Яндекса
У меня gmail собирает почту с nm.ru и mail.ru. И регулярно отсеивает неотсеянный спам. Занесения полезных писем в спам не припомню в последние полгода точно.
у меня на гугле весь спам - переадресованный с Яндексазачем?
зачем? - затем, что надоело пользоваться яндексом, т.к. гугл удобней и быстрее. и в то время давал больше места
гугл удобней и быстреестраничка гугл дольше открывается
но у mail.ru он объективно хуже. =(
а вот заявление товарища Йорика про спам исключительно с яндекса звучит очень странно. не верю!
причем нужные письма в спам ни разу не попадалиТы хоть раз пытался проверить всю гора спама на предмет полезности писем?
страничка гугл дольше открываетсязато быстрее работает
я её особо и не закрываю. наверное, я перезагружаю Firefox раз в 5 реже, чем нормальные люди перезагружают комп, так что мне важнее скорость в процессе, а не один-раз-при-загрузке
Пропустил 4 процента спама.
Любому спам-фильтру нужно помогать, после чего он начинает значительно лучше ловить спам.
да, регулярно просматриваю (раз в месяц или реже, наверно) - для смеха посмотреть, что нынче предлагают купить
Главная претензия к спамофильтру гугла не то, что он плохо ловит. А то, что он многое принимает за спам, хотя это не спам.
У меня он так не делает. Ты его обучал?
Ты его обучал?
лол, нет конечно, зачем? Яндекс обучать не нужно => пользуюсь им.
зачем?затем, чтобы потом не пустобрехать о том, что у гмыла хуже антиспам. Алгоритмы Bayes у всех примерно одинаковы, разница - в словарях. Словари пополняются в т.ч. и пользователями. Если ты этого делать не хочешь => помолчи по поводу антиспам фильтра gmail.
лол, я по работе занимаюсь как раз подобными вещами, а тебе нечего строить из себя "отца" в вещах, про которые имеешь только поверхностное представление. Антиспам яндекса намного лучше антиспама гугла - это факт. А настройка - она для "продвинутых" пользователей виндоус. Т.е. их вполне устраивает ситуация постоянной настройки, что актуально для гмыла.
Антиспам яндекса намного лучше антиспама гугла - это факт.Вот только яндекс у меня иногда пропускает спам в обычные письма и наоборот, а гмэйловский исправно работает, поместив только один раз за все время нормальное письмо в спам.
ну а у меня обратный пользовательский опыт
Тогда вывод: у обеих почт, яндексовской и гмэйловской, одинаково эффективный антиспам. Так что можно прекращать спор
одинаково эффективный антиспамЭто неправда, у яндекса антиспам эффективнее. Так же, как гуглёвый поиск эффективнее яндексового.
имхо в целом антиспам у гугла лучше, но если брать спам на русском то яндекс срабатывает лучше.
имхо в целом антиспам у гугла лучшеНикакого имхо - гуглёвый антиспам хуже
у меня gmail хорошо ловил спам, только в последнее время у спамеров мода присылать сообщения с subject с названием известной компании и текстом что-то вроде купи виагру. так вот такие сообщения спаморез плохо ловит.
Зато фильт - прекрасно. ставишь фильтр на слово "viagra", и больше у тебя не будет таких писем.
Никакого имхо - гуглёвый антиспам хужеДоказательства?
Какие-нибудь аргументы будут, кроме "ну а у меня" и "никакого имхо"?
Доказательства?
Какие-нибудь аргументы будут, кроме "ну а у меня" и "никакого имхо"?
какие доказательства вообще нужны, если гугль даже не решается выпустить своё убожество на рынок? где коммерческая версия их антиспама? ну конечно, там же всё надо "настраивать". Только, вряд ли корпоративные пользователи захотят иметь дело с "настраиваемой" спамообороной.
если гугль даже не решается выпустить своё убожество на рынокЭто не аргумент, на это могут быть иные причины, никак не связанные с качеством спамфильтра.
Приводи результаты тестов фильтров на больших репрезентативных выборках писем.
но также судя по отзывам гугловский анти-спам почти всех устраивает.
и еще судя по отзывам - раз на раз не приходится =)
Оставить комментарий
uraliv
неплохо