[много раз было] Выбор системы мониторинга и сбора статистики
websense вроде все умеет это, но не freeware
а в каком продукте?
P.S. обновил требования в своём посте
P.S. обновил требования в своём посте
Cacti - нетривиален в настройкеВ каком месте?
system center operations manager 2007. Выполнит все указанные задачи. Мощнее и эффективнее предыдущего поколения системы мониторинга МОМ 2005, главной причиной способствовал монторинг не физической части, а сервисной(на сервисах можно построить дюбую задачу мониторинга) Платно, но в серую можно найти на торрентах. Следующая версия релиза будет поддерживать кросс-платформы и будет обратно совместима со SCOM 2007(это по поводу масштабируемости). Структура системы изначально фактичеки "скелет". Но открытые management packs от вендоров без проблем качаются с сайта майкрософта.
Оставить комментарий
viktor954
приемуществено для Windows-серверов.Обязательно: SNMP, autodiscovery, Web-морда, хранить статистику параметров и выдават её как в "real-time", так и в виде репортов в табличном виде или в виде графиков
Желательно: WMI, freeware/opensource
Что пробовали:
SNMPc - неудобный интерфейс, неудобный autodiscover
Nagios - плохо настраивается autodiscovery, неудобно вносить изменения в настройки "датчиков" серверов
Nino - по autodiscover-y нашёл большой принтер Xerox со включённым SNMP и умер
Cacti - нетривиален в настройке
WhatsUp - неудобный autodiscover, безумно неудобная настройка alert-ов, trial версия обязательно ставит SQL Express, что тоже в общем-то минус
Hyperic - требует установку на сервер агента. Агент - на жабе.
или мы хотим чего-то странного и надо сказать себе, что идеальной системы не бывает и надо выбрать максимально устраивающую из опробованных?
UPDATED: подразумевается мониторинг не только загрузки процессора, памяти, HDD, но и, например, количества сообщений в очереди на Exchnage Server и т.п.