Забег BSD v. Linux v. UNIX
Linux Ubuntu 9
еще мандриву бы выбрали, с KDE4 и включенным компизом со всеми эффектами.
Как будто тихо сидящий в стороне демон влияет на прохождение теста.
Если считаешь, что влияет, обосновывай.
---
"А что такое line rate? Заодно обоснуй это мнение."
glebius
Если считаешь, что влияет, обосновывай.
---
"А что такое line rate? Заодно обоснуй это мнение."
glebius
у меня в убунте top показывает, что основными потребителями времени процессора при отсутствии других активных задач является X11, gnome и compiz. если бы это была мандрива с КДЕ4, компиз кушал бы больше на отрисовку красивостей десктопа(правда, не помню, есть ли там по умолчанию нестатичные красивости)
кроме того, есть ядра пошустрее generic, ставящегося по дефолту.
кроме того, есть ядра пошустрее generic, ставящегося по дефолту.
КДЕ4, компиза что своего менеджера KDE4 уже не хватает?
то есть, своего? разве в убунтах/мандривах эффекты KDE4 рисуются не compiz-kde?
в кубунте по умолчанию компиза нет. Есть только kwin
упс 
я когда эксперементировал с ней, запомнил, что он был.
я когда эксперементировал с ней, запомнил, что он был.
а ты легко отличаешь на взгляд kwin от compiz?
по взгляду на вывод htop - да, достаточно легко
возможно, он есть в убунте, но в кубунте его нет
а, я понял. КДЕ4 ставил на убунту, вот compiz-kde и поставился.
> у меня в убунте top показывает, что
> основными потребителями времени процессора
> при отсутствии других активных задач
Т.е. нагрузочный тест, по-твоему, не является активной задачей.
---
"Истина грядёт --- её ничто не остановит!"
> основными потребителями времени процессора
> при отсутствии других активных задач
Т.е. нагрузочный тест, по-твоему, не является активной задачей.
---
"Истина грядёт --- её ничто не остановит!"
вот это:
основными потребителями времени процессора при отсутствии других активных задач
значит, что при наличии активных задач эти процессы не будут основными потребителями, но не перестанут быть потребителями. ты с этим не согласен?
основными потребителями времени процессора при отсутствии других активных задач
значит, что при наличии активных задач эти процессы не будут основными потребителями, но не перестанут быть потребителями. ты с этим не согласен?
> кроме того, есть ядра пошустрее generic, ставящегося по дефолту.
А это вообще логика, доступная только линуксоеду, потому что:
а) в нынешнее время ядра пересобирать не очень принято,
даже в BSD, несмотря на устоявшуюся культуру;
б) у BSD тестировались только GENERIC и GENERIC.MP, если в
системе MP отличается от UP, за исключением FreeBSD, где в,
по сути-то, DIAGNOSTIC отключили два вида дорогих проверок.
---
Q38: а по каким, собственно, правилам, тут ведутся дискуссии?
формальной логикой ведь и не пахнет...
А это вообще логика, доступная только линуксоеду, потому что:
а) в нынешнее время ядра пересобирать не очень принято,
даже в BSD, несмотря на устоявшуюся культуру;
б) у BSD тестировались только GENERIC и GENERIC.MP, если в
системе MP отличается от UP, за исключением FreeBSD, где в,
по сути-то, DIAGNOSTIC отключили два вида дорогих проверок.
---
Q38: а по каким, собственно, правилам, тут ведутся дискуссии?
формальной логикой ведь и не пахнет...
основными потребителями времени процессора при отсутствии других активных задачв принципе, грамотный планировщик должен понять, что этим задачам надо уделять внимание поменьше в таких случаях - так что с точки зрения тестирования именно системы вроде нормально
значит, что при наличии активных задач эти процессы не будут основными потребителями, но не перестанут быть потребителями
> при наличии активных задач эти процессы не будут основными
> потребителями, но не перестанут быть потребителями.
> ты с этим не согласен?
Да. Налицо твоё незнание разницы между реальным временем
и временем на процессоре.
---
Q38: а по каким, собственно, правилам, тут ведутся дискуссии?
формальной логикой ведь и не пахнет...
> потребителями, но не перестанут быть потребителями.
> ты с этим не согласен?
Да. Налицо твоё незнание разницы между реальным временем
и временем на процессоре.
---
Q38: а по каким, собственно, правилам, тут ведутся дискуссии?
формальной логикой ведь и не пахнет...
и который из них является UNIX?
и который из них является UNIX?Подозреваю, что Солярка.
там OpenСолярка.
там OpenСолярка.Ну да, не труъ, конечно, но всё равно должно быть кошерно.
да просто он сам тут спорил с кем-то вроде пенартура по поводу что есть UNIX, а что нет а теперь сам противоречит своим словам, написанным ранее.
А чем опенсолярка от обычной отличается, кроме того, что через полчаса уже провоняет все помещение посильнее, чем цилиндр из мотора "Икаруса"?
Народ развлекается, результаты удивляют.а чего удивительного? В тестах линукс если и проигрывает, то несущественно в абсолютном большинстве случаев. Но зато часто выигрывает и часто разгромно.
Я вот не поленился и оценил "среднее место Linux в рейтинге" — сумма всех положений данной ОС в рейтинге (от 1 до 6) деленное на общее число тестов. Получилось 2.13, т.е. в среднем, Linux занимает второе место среди всех тестированных ОС (всего выполнено 57 тестов)
Получилось 2.13, т.е. в среднем, Linux занимает второе место среди всех тестированных ОС (всего выполнено 57 тестов)как так можно говорить, первое-то никто не занял "в среднем"!
Как-то Брежнев и Рейган решили устроить соревнования по бегу. Рональд Рейган прибежал первым, Брежнев — вторым. Американские газеты пишут: состоялся забег, президент США выиграл, президент СССР занял второе место. Советские СМИ сообщают: уважаемый Леонид Ильич занял почетное второе место, а американский президент пришел предпоследним.
как так можно говорить, первое-то никто не занял "в среднем"!Ну я в курсе
Предложи более состоятельную оценку
посчитать эту величину для каждой ОС, упорядочить и перенумеровать заново!
посчитать эту величину для каждой ОС, упорядочить и перенумеровать заново!Неее, я думал о таком, но это уже работать надо!
А у меня выходной.Оставить комментарий
Ivan8209
Народ развлекается, результаты удивляют.---
"Верить в наше время нельзя никому --- порой даже самому себе.
Мне, правда, верить можно..."