Re: У кого-нибудь есть описание командного интерпритатора DOC/cmd ?
for /L %i in (1, 1, 9) do program.exe 00%i.txt
for /L %i in (10, 1, 39) do program.exe 0%i.txt
for /L %i in (10, 1, 39) do program.exe 0%i.txt
Спасибо, а теперь ещё вопрос - а так чтоб две программы, ну
в смысле после do можно было вставить блок для исполнения, как в си
for (...)
{
programm1 0%i.txt
programm2 0%i.txt
}
в смысле после do можно было вставить блок для исполнения, как в си
for (...)
{
programm1 0%i.txt
programm2 0%i.txt
}
[KOHTPA_MODE]
ужас. то-ли дело
for i in `seq -w 1 100` ; do
program ${i}.txt
done
или
seq -w 1 100 | while read i ; do
program ${i}.txt
done
[/KOHTPA_MODE]
ужас. то-ли дело
for i in `seq -w 1 100` ; do
program ${i}.txt
done
или
seq -w 1 100 | while read i ; do
program ${i}.txt
done
[/KOHTPA_MODE]
Внутренности цикла вынеси в отдельный файл, например inner.bat
а вызывай:
for /L %i in (1, 1, 9) do inner.bat %i
а вызывай:
for /L %i in (1, 1, 9) do inner.bat %i
а чо? операторные скобки M$ ещё не изобрела?
помнится эта тема уже поднималась.
можно пайп собрать из комманд чтоб они одновременно запускались.
помнится эта тема уже поднималась.
можно пайп собрать из комманд чтоб они одновременно запускались.
Да, согласен. Наследство DOS ужастно. Но на подходе (в стадии Beta 3) Microsoft Command Shell aka Monad:
$i=1; while($i -le 39) { program.exe ($i.ToString('d3')+'.txt'); $i++ } я просто их не заботал. 

В Win2000/XP изобрела.
for /L %i in (1, 1, 9) do inner.bat %iCALL !
внутренности цикла вынеси в отдельный файл, например inner.batизвращенец! мало того, что скобки давно уже есть...
for /L %i in (10, 1, 39) do (
program.exe 0%i.txt
program2.exe 0%i.txt
)
....
так и вызывать можно не только внешний файл, но и внутренние процедуры:
for /L %i in (10, 1, 39) do call :do_smth 0%i.txt
goto :EOF
:do_smth
program.exe %1
program2.exe %1
goto :EOF
ты про разделение команд символом & ?
Нет. См. пост HG.
for /L %i in (1, 1, 9) do inner.bat %i
--------------------------------------------------------------------------------
CALL !
Не нужен call. Проверь, работает и без него. По крайней мере в 2003
извращенец!
Я предложил способ с внешним файлом, потому что не знал другого способа - сейчас cmd знаю хуже, чем bash и Monad.
Примечательный пример, кстати. Потому что показывает, что извращенские способы зачастую предлагаются от незнания матчасти. В данном случае - незнания cmd.

Не нужен call. Проверь, работает и без него. По крайней мере в 2003В 2000 не работает.
В 2000 и автодописывание по tab не работает (хотя вроде есть какая-то хитрая комбинация клавиш, которая делает то же самое, что и tab в 2003-м cmd). Вот в XP, интересно, работает или нет.
> В 2000 и автодописывание по tab не работает
у меня работало. про СП4.
у меня работало. про СП4.
мб. Я на 2000-й с апреля 2003-го года не сидел.
по-дефолту не работает, но включается в реестре или ключиком /F:ON
а кнопка по которой это идёт меняется в реестре.
а кнопка по которой это идёт меняется в реестре.
Кость, а в каком SP этот ключик появился?
upd. Судя по информации отсюда, это было сразу. Непонятно только, почему по умолчанию только по Ctrl-D работало.
upd. Судя по информации отсюда, это было сразу. Непонятно только, почему по умолчанию только по Ctrl-D работало.
Оставить комментарий
navo2009
Нужно написать bat (cmd) файл, который будет вызывать в цикле одну и ту же программу с параметром , который является именем файла, но зависит от переменой цикла, ну т.е. вызываетсяprogram.exe 001.txt
program.exe 002.txt
...
program.exe 039.txt
и т.д. ну только так чтоб в цикле, а не писать каждый раз для каждого txt файла отдельную строчку?