Посоветуйте чтиво про кластеризацию.

koti

Ночальство хочется пару серверов в кластер объединить, но никто не умеет.
Буду благодарен любезным господам и дама, если кто-нибудь даст ссылки на хорошие книги или статьи про кластеризацию.

katrin2201

Начни с описания задач, которые будут решаться на этом "кластере"

logan00108

Тебе чо, MS Clustering Service развернуть?

juliuzz

тыц
да и вообще всё на parallel.ru

koti

ох. это очень долго.
есть 2 домена (оба не корневые, а домены в лесу).
Домен 1:
3 контроллера.
1. тупо PDC (DNS, DHCP, WINS, WSUS ну и по мелочи)
2. Exchange + все, что выше.
3. Exchange, DHCP (другая подсеть DNS
2 и 3 независимые, имеют разные пользовательские базы и хранилища.
домен 2:
4. аналогично 1.
5. аналогично 2.
Есть в планах сделать:
домен 1:
подсеть с 3 перенести на 1. пользователей (почта) мигрировать на 2.
домен 2 - упразднить.
всех пользователей мигрировать в домен 1.
5. в кластер с 2 (может быть и 3 туда же).
4. возможно в кластер с 1.
как то так. соответственно хотелось бы почитать про кластеры вообще с нуля. что это такое, какие бывают, как собираются, можно ли кластеризировать рабочие сервера, что для этого нужно и так далее...

koti

спасибо, почитаю.

katrin2201

Оу, ясно, эт не ко мне.
Достаточно было сказать, что надо кластеризовать майкрософтные службы.
А то кластеры, они, знаешь ли, разные бывают. Вон по ссылке Sigm'ы можешь почитать, какие =)

Filan

А что именно ты ждёшь от кластера?
AFAIR, мелкомягкая кластеризация улучшает только отказоустойчивость за счёт дублирования сервисов, но никак не производительность - в ней нет баланса нагрузки.

sobleb

Никто не мешает на одном узле крутить один сервис, а на втором - другой и при отказе одного из серверов оба сервиса будут работать на выжившем... :smirk:

sobleb

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc784941%28WS.10%...
А дальше разберёшься... ;)

koti

да, такое объяснение приятно.
Всем спасибо пока что. Буду читать ссылку. Если еще будут вопросы - отпишусь.

viktor954

А не рассматриваете вариант VMWare/Hyper-V подложки и на ней отказоустойчивую инфаструктуру?
http://communities.vmware.com/message/925086

sobleb

Как бы этим:
Just something else to keep in mind: CCR and HA are solutions to different redundancy problems.
HA protects mostly against physical server hardware failure.
MSCS (SCC) protects against hardware failure and, to some extent against operating system and application failure.
CCR protects against the above, plus provides a redundant copy of data, protecting against data corruption/storage system failure.

всё сказано... :smirk:

Filan

А если ни того, ни другого железа по отдельности не хватает для решения задачи, но вместе они бы справились?
Здесь такая кластеризация не подходит. Нужен именно баланс нагрузки.
P.S. Возможно аффтору это и не надо, но знать это он должен.

sobleb

А если ни того, ни другого железа по отдельности не хватает для решения задачи, но вместе они бы справились?
Если приложение не поддерживает работу active/active, то никакой кластер его не спасёт... ;)

Filan

Если приложение не поддерживает работу active/active, то никакой кластер его не спасёт... ;)
Режим пенартура:
> Оно зелёное.
> Никакой цвет не поможет ему стать мягким.
И что?
Это уже следующий шаг, а ты его пишешь, как будто я что-то не то написал и исправляешь меня. :-\
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: