100% российский компьютер возродился
уточнение: сами процессоры только спроектированы у нас, "отлиты" же они на Тайване.
а у нас щас какое самое тонкое производство, не в курсе?
в мире - чуть меньше 45 нм, идёт освоение 32 нм
к нам завезут заводы на 0,090 и 0,130
а как щас - хз.
к нам завезут заводы на 0,090 и 0,130
а как щас - хз.
не, я именно про "у нас".
А "в мире" ты разряд пропустил
А "в мире" ты разряд пропустил
пасиб, поправил 
В Ангстреме (пока не наладили покупное 180 нм оборудование) - порядка 1000 нм =)
такое, насколько я знаю, делается при помощи "девочко-монтажницкой литографии"
В Ангстреме (пока не наладили покупное 180 нм оборудование) - порядка 1000 мкм =)в курчатнике фаб под 0.5 мкм (в принципе позволяющий 0.35) но он вроде так и не запущен за 12 лет работы
(я там научную работу делал если чо)
1000 нм конечно, опечатался.
1000 мкм можно руками делать.
1000 мкм можно руками делать.
и 1-Тфлопсный «Эльбрус-16С», собранный на 32 нм (2018 г.).амд уже это сделала, нет смысла ждать 2018 года
1000 нм конечно, опечатался.насколько я знаю щас на ангстреме принципиально могут и 0.7 мкм делать
называет полную совместимость с архитектурой x86, суперскалярностьОдна проблема - EPIC не востребован. Совместимость с x86 тоже не сильно полезна в силу принципиального различия архитектур
Интересно, что в МЦСТ избегают поименно называтьзаказчиков, которым в этом году должны быть отгружены первые 100комплексов на базе «Эльбруса-3М»
странно всё это, может очередная утка из серии "Эльбрус-не фантастика, мы правда почти сделали его" ?
мой друг несколько месяцев назад очень много бегал по поводу сдачи этого проекта %)
не, я именно про "у нас".Судя по одному репортажу по телику, то до 0,18мкм добрались
ага, с полгода-год назад тоже такое слышал. Думал, может, еще завод кто купил
С добрым утром. Как вы себя чувствуете? Сегодня тридцатое июня, понедельник. Нет, год мы сообщим вам чуть позднее, вас надо еще подготовить.
Совместимость с x86 тоже не сильно полезна в силу принципиального различия архитектурАрхитектура трансметовских процессоров тоже принципиально отличается от архитектуры х86. И что, никому не была полезна совместимость с x86?
а с какими наборами команд кроме как х86 эти трансметы могут работать?
Теоретически - с любыми, насколько я понимаю.
Практически - вроде бы, ни для чего, кроме x86, трансляторов не было. Если бы они были популярными - были бы трансляторы; но они умерли (к сожалению
для своего времени они были действительно хороши).
Практически - вроде бы, ни для чего, кроме x86, трансляторов не было. Если бы они были популярными - были бы трансляторы; но они умерли (к сожалению
для своего времени они были действительно хороши).а, ну наверное, они ж полусофтовые, если так можно выразиться %)
да, новые Эльбрусы в этом на них похожи. правда, как я понял, х86-программы на них запускали чуть ли не смеха ради. хреново работают команды х86 на этом проце.
да, новые Эльбрусы в этом на них похожи. правда, как я понял, х86-программы на них запускали чуть ли не смеха ради. хреново работают команды х86 на этом проце.
хреново работают команды х86 на этом процеНу хз, я не в курсе. Когда их рекламировали, как раз говорили, насколько там всё замечательно, что выполняются команды любых существующих на тот момент процессоров, и как минимум в два раза быстрее, чем на исходных процессорах.
существующих на тот момент процессоровт.е. P200, к примеру
, и как минимум в два раза быстрее, чем на исходных процессорах.К примеру, P66
Вполне логичная маркетинговая загогулина:)ща они по скорости на уровне где-то как П3 на 1 ГГц, и продолжают отлаживать компилятор %)
да не, я эти процы чисто для примера привел, как можно фразу эту преподнести
К примеру, P66Нет, тогда сравнение было с топовыми процессорами. Типа, эльбрусы всегда были как минимум в два раза быстрее самых быстрых альтернативных процессоров, даже при игре на их поле (т.е. выполнении их инструкций).
ХЗ, насколько это соответствовало истине.
Архитектура трансметовских процессоров тоже принципиально отличается от архитектуры х86. И что, никому не была полезна совместимость с x86?Суть в том что производительность x86 будет на уровне вторых пней. Динамическое планирование и короткое слово не сильно вяжется с длинным словом и статическим планированием. С другой стороны x86 совместимость позволяла отлаживаться на уже имеющихся решениях. Ну и не будем забывать технологию бинарной трансляции, ради которой интел купил команду Бабаяна
Производительность Efficeon-ов была сравнима с производительностью Pentium-M той же частоты, разница составляла десять-двадцать процентов.
А это, как ни крути, лучше Pentium III, не говоря уж о Pentium II (которые, кстати, и близко к таким частотам не подходили).
А это, как ни крути, лучше Pentium III, не говоря уж о Pentium II (которые, кстати, и близко к таким частотам не подходили).
Производительность Efficeon-ов была сравнима с производительностью Pentium-M той же частоты,Казалось бы причем здесь Эльбрус... с частотой сколько там? 500?
Я отвечал на:
Есть примеры процессоров, эмулирующих x86 на программном уровне, с производительностью существенно выше, чем у вторых пней.Архитектура трансметовских процессоров тоже принципиально отличается от архитектуры х86. И что, никому не была полезна совместимость с x86?Суть в том что производительность x86 будет на уровне вторых пней
А мне казалось мы тут про Эльбрус...
у Эльбрусов тоже производительность выше, чем у 2ых пней - на уровне 3их.
А так на некоторых задачах до П4 дотягивает
вот ещё статья:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307585
А так на некоторых задачах до П4 дотягивает
вот ещё статья:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307585
Кстати процы-то эти и не шлак- 4.8 гигафлопов на перемножении матриц это неплохо. Если бы удалось сделать из них суперкомп с 10000 таких процов и небольшими потерями в пиковой производительности каждого проца, то можно было бы СКИФ-МГУ обогнать, на зионах построенный=)
4.8 гигафлопов на перемножении матриц это неплохо.А на других задачах? Или кластер тока и будет что матрицы перемножать?
Ну нет, конечно, не только матрицы множить=) Но вот в расчетной химии по сути всего ничего задач- расчет интегралов, перемножение и диагонализация матриц=)Возможно во всех этих 3 задачах при грамотном использовании процессора Эльбрус не сильно всасывает. Если ассемблерный кусок того же PC GAMESS переписать для Эльбруса то может выйти неплохо ( чисто теоретически).
Если бы удалось сделать из них суперкомп с 10000 таких процовТолько при нынешней ситуации с отечественной микроэлектронной промышленностью, для создания такого компа нужно десять СКИФОВ-МГУ продать.
Оставить комментарий
pitrik2