Посоветуйте две фичи для Win 2003 Server x64
поледит есть и в НТ, называется gpedit
Не нашел там указанных фич...
FTP есть, в установке и удалении программ поищи его
В упор не вижу, только что все осмотрел. Enterprise Edition если что...
Еще:
Еще:
FTP Server (я фигею, этой фичи нет в серверной версии виндыесть, вместе с iis разве не ставится?
Так, с этого момента поподробнее. IIS нужен значит?
в комлекте с веб-сервером (может и отдельно встанет)
А вообще тот же серв-у и куча других коммерческих и бесплатных фтп-серверов будут без проблем работать
З.Ы. Из нативных вроде только бета блэкмуна есть
А вообще тот же серв-у и куча других коммерческих и бесплатных фтп-серверов будут без проблем работать
З.Ы. Из нативных вроде только бета блэкмуна есть
Ладно, web отключим... Проверю, когда диск винды найду, а то потерялся. 
Лучше бы встроенный. Он наверняка может юзеров с паролями из виндовского списка брать.

Лучше бы встроенный. Он наверняка может юзеров с паролями из виндовского списка брать.
Может. Но на этом его достоинства заканчиваются. и правами доступа к ФТп приходится рулить в двух местах - на урвне FS и на уровне FTP...
Может. Но на этом его достоинства заканчиваются. и правами доступа к ФТп приходится рулить в двух местах - на урвне FS и на уровне FTP...Мне достаточно прав на уровне FS.

To Kaiafa: а вопрос был про функциональность.

По второму пункту никто не хочет отметиться? Может тому юзеру в качестве шелла notepad.exe выставить? 

И что это тебе даст?
Ну лох ничего запустить не сумеет.
Можно и не notepad, а что-нить без менюшки Файл. И к таск менеджеру доступ запретить.
Можно и не notepad, а что-нить без менюшки Файл. И к таск менеджеру доступ запретить.Не нашел там указанных фич...А что...
Administrative Templates\Windows Components\Windows Explorer
Administrative Templates\Desktop
(и еще мб. Administrative Templates\Control Panel)
мало? Часть параметров есть только в конфигурации пользователя, часть - в конфигурации компутера. Если есть обе, то ... короче, читай описания.
1) FTP Server (я фигею, этой фичи нет в серверной версии винды!).1. плохо искал
2. не всегда способы, которые тебе по умолчанию предлагаются (после установки - буквально навязываются) самые лучшие, если бы делал через установку и удаления программ, нашел бы, наверное.
3. И тем не менее не советую тебе юзать встроенный фтп-сервер.

Мда... Пропустил возможность щелканья Details в IIS.
А про
как это реализовать именно для нужного юзера?
ЗЫ. Из под него доступа к gpedit.msc есс-но нет.
А про
Administrative Templates\Windows Components\Windows Explorer
Administrative Templates\Desktop
как это реализовать именно для нужного юзера?
ЗЫ. Из под него доступа к gpedit.msc есс-но нет.
ЗЫ. Из под него доступа к gpedit.msc есс-но нет.разреши, подправь то, что нужно, а затем запрети.
Гемор слегка... Там для целой группы юзеров запрещено... Надо из группы вытаскивать. Ну в общем ладно, спс. С этим копаться надо, что там можно, а что нельзя сделать.
Так, попробовал запретить все что можно в User Configuration в gpedit.msc из под нужного юзера.
Фиг бы! Для все юзеров при следующем логоне появилось... Еле отключил.
Фиг бы! Для все юзеров при следующем логоне появилось... Еле отключил.
Оставить комментарий
logan00108
1) FTP Server (я фигею, этой фичи нет в серверной версии винды!).2) Еще нужно реализовать следующее:
Что есть сейчас: юзер с более-менее общеизвестным паролем, под которым через RDP запускаются батники. Созданы несколько сохраненных коннектов, запускающих эти батники в качестве shell'а (то есть explorer не запускается, только батник). Результат: имеем дисконнекченные сессии, в которые можно в любой момент зайти указанными коннектами и посмотреть что там эти батники на экран пишут. По окончании выполнения батника сессии этого юзера логоффятся.
Хочется: чтобы под этим юзером нельзя было заходить ни консольно, ни через RDP с нормальным шеллом, исключая указанные сохраненные коннекты. Помницца, в 98 винде был poledit, позволяющий конкретному юзеру обрезать рабочий стол по самое не могу.
Либо альтернативный способ (RunAs? реализующий то же самое.
Причина: у данного юзера прав несколько побольше, чем у некоторых людей, которые им должны пользоваться. Так должно быть...