Celeron 2.0 vs Celeron 1.4

santim

Помогите определиться:
Celeron 1.4 + i815ep + sdram (Проверенная временем комбинация)
или
Celeron 2.0 + Sis645dx + ddr (Разгонный потенциал, есть перспектива апгрейда, более быстрая память)
Разница в ценах около 50 баксов, что немного.. Но смущает кэш всего 128 у 2000, да и вообще походу без разгона 2000 не особо рвёт 1400
Приорететная область применения компьютера: офисные программы + иногда игры уровня Warcraft3
Всем заранее спасибо

voronetskaya

Эээ...
А может, атлон?

rfgbnfy

человека который на нормальный проц ориентирован - на атлон сманить?

santim

я приверженец intel
ps. Неужели никто ни имеет опыта общения c Celeron 2000?

spirtus

торобред бери B степпинга

alexpar

Если у тебя есть интерет, то посмотри тут сравнительную производительность в интересном для тебя тесте
http://toms-hardware.ru/cpu/20030218/index.html

otvertka07

Правильно ! не слушай Хелла, он перешел на сторону тьмы
АМД - говно было, есть и всегда им будет

voronetskaya

всегда им будет

...до тех пор пока Ахтох себе атлон не купит %)

Filan

> более быстрая память
Маза это решает.
А чип лучше SiS648.

otvertka07

нет, ты не понял, АМД говно не потому, что у меня его нет, а наоборот

Natali099099

винда оптимизирована под интеловские процы, так что большинству пользователей слегка более высокая производительность атлонов в некоторых приложениях выйдет боком в большем количестве глюков, оно того не стоит.
а вообще, давайте кончать "интел против амд", всё равно все останутся при своём =)

spirtus

Это не так.

JERRY

Чего то не заметил глюков даже на Дюроне.

Natali099099

лень искать прямо сейчас ссылки, но я пару или тройку раз натыкался на сообщения об AMD-specifik багах винды, а вот про Intel-specifik что-то не слыхал

haus-11

Пара раз - не аргумент. Вот если бы об этом постоянно писали...

durka82

Интересно было бы почитать.
Если вдруг наткнешься, конечно...