обьясните почему этот винт такой дорогой
Потому что сказёвые винты в принципе дорогие.
Они технологично сложнее, и лучше айдешных.
Типа скорость чтения в два раза выше, 15 устройств на канал, и т.п.
Они технологично сложнее, и лучше айдешных.
Типа скорость чтения в два раза выше, 15 устройств на канал, и т.п.
Самое главное забыл написать-он умеет выстраивать запросы в очередь и передвигать их в зависимости от текущего положения головок. На операциях с БД или большим количеством мелких файлов IDE будет очень сильно отставать от SCSI.
а разве современные САТА этого не умеют? думаю там еще дело в 10000об/мин
15К давно уже есть 
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=PerformanceFactors
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=ScsiMoreReliable
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=ToScsiOrNot
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=ScsiMoreReliable
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=ToScsiOrNot
Вчера только заказывал в HP:
A9896A - 36GB 15K HotPlug Ultra320 LP disk drive - 390$
A9897A - 73GB 15K HotPlug Ultra320 LP disk drive - 709$
Как вам цены?
A9896A - 36GB 15K HotPlug Ultra320 LP disk drive - 390$
A9897A - 73GB 15K HotPlug Ultra320 LP disk drive - 709$
Как вам цены?
это сигейты перемаркированные?
Хе-хе, 146-ти гиговый стоит под штуку.
Я как-то раз с таким винтом в командировку летал. Старался не дышать
Я как-то раз с таким винтом в командировку летал. Старался не дышать
Ну дык, винты от HP и были всегда намного дороже.
А в NCQ глубина очереди ниже.
Кстати, ещё SCSI-винты включаются по очереди.
А в NCQ глубина очереди ниже.
Кстати, ещё SCSI-винты включаются по очереди.
> это сигейты перемаркированные?
чтоб я знал
чтоб я знал
а, это я перепутал
тот винт от HP, который я видел, в девичестве явно носил марку IBM
тот винт от HP, который я видел, в девичестве явно носил марку IBM
HP по-моему в консалтинг уходит чем дальше тем больше.
До того дошло уже, что в одном из проектов HP собирается поставлять всё железо полностью от IBM (порядка двух десятков серверов под AIX + вебсфера + возможно ещё что-то от IBM просто потому что заказчик предпочитает IBM.
До того дошло уже, что в одном из проектов HP собирается поставлять всё железо полностью от IBM (порядка двух десятков серверов под AIX + вебсфера + возможно ещё что-то от IBM просто потому что заказчик предпочитает IBM.
Да они все друг у друна оемят.
Полно случаев, когда на контроллере НР чипсет IBM
Полно случаев, когда на контроллере НР чипсет IBM
обратных вещей кстати нету
Ну может быть, кстати.
У ибма бабла побольше, чем у хулета, раз так в несколько
У ибма бабла побольше, чем у хулета, раз так в несколько
Насчёт бабла (в буквальном смысле, т.е. в виде cash) по моему ты ошибаешься.
Судя по Yahoo! Finance,
IBM: Balance Sheet for INTL BUSINESS MACH и
HPQ: Balance Sheet for HEWLETT PACKARD CO,
у HP бабла в полтора с лишним раза больше чем у IBM (Assets->Current Assets->Cash and Cash Equivalents)
Судя по Yahoo! Finance,
IBM: Balance Sheet for INTL BUSINESS MACH и
HPQ: Balance Sheet for HEWLETT PACKARD CO,
у HP бабла в полтора с лишним раза больше чем у IBM (Assets->Current Assets->Cash and Cash Equivalents)
а может на тотал эссетс посмотрим?
Я ж чётко написал, что говорю про кэш Total current assets у HP тоже кстати больше, правда уже незначительно. Ну да, а Total assets у IBM больше, но не в несколько раз, а на треть. Видимо, за счёт Long Term Investments и Property Plant and Equipment.
Total current assets у HP тоже кстати больше, правда уже незначительно. Ну да, а Total assets у IBM больше, но не в несколько раз, а на треть. Видимо, за счёт Long Term Investments и Property Plant and Equipment.а я думал, что хп мастодонт куда масштабнее ибм 8(
гы гы. хп? они ж на принтерах зарабатывают а ибм на мейнфреймах
а ибм на мейнфреймахСам придумал?
а ты посмотри их доходы за год
А где? Правда, интересно.
У ИБМ просто политика такая: они как видят, что доход от технологии не очень, они оную продают...
Типичный пример ИДЕ: придумали в ИБМ, потом продали для юзанья всем - стал АНСИ стандарт...
Типичный пример ИДЕ: придумали в ИБМ, потом продали для юзанья всем - стал АНСИ стандарт...
АНСИ - это одно, а чип с маркировкой IBM - другое!
просто ибм делает всякие контроллерные процессоры - типа для скази контроллера, фиси контроллера и тп. а хп такого не делает
ХП действительно на более низкоуровневой технике специализируется.
Насчёт денег: топ-100 мировых брендов 2005
Насчёт денег: топ-100 мировых брендов 2005
Место 2005 Торговая марка Компания - вдаделец Страна Цена бренда 2005 ($млрд)
1 Coca-Cola Coca-Cola США 67,525
3 IBM International Business Machines Corporation США 59,941
13 Hewlett-Packard Hewlett-Packard США 18,866
Согласен. Хп вообще мало что своего делает, а тем более нового: денег слишком мало
ХП прожект-менеджментом и консалтингом очень много занимается. IBM к тому же идёт, кстати.
Ну да, рынок IT всё больше и больше становится рынком услуг, это естественно при современных темпах развития.
А ХП как не развивал технологии, так и не развивает
А ХП как не развивал технологии, так и не развивает
Даже появившиеся недавно отношения с AMD всего лишь очередная покупка чужих технологий.
Ну Ф8-то сделали...
Ну что-то же они должны были сделать
Ты ещё скажи, что они Ultra320 сделали
Ты ещё скажи, что они Ultra320 сделали
не скажу - я про скази ещё не читал...
Оставить комментарий
1aleks1
SCSI винт IBM Ultrastar DDYS-T18350 10000 rpm 18,2 Гб 68 pin