w2k bug

IRINA555

зацените свежак.... я качаю под винду с doctor.....
вот так сетевая операционная система... ;-)

1234554321

Никакого отношения к ОС, древний, хорошо известный глюк ФАТа, впрочем, даже не глюк, ибо безвреден.

durka82

Это здесь уже было
Поиск рулит

durka82

Фата ли?
У меня такое было на НТФС, причем при локальном копировании!
Имхо, это действительно глюк операционки - что-то типа деления на 0

1234554321

Что ж - может быть, но я про этот эффект ака "глюк ОС" слышу впервые.

TeSSa_1986

У меня раз подобное в вин98 было, когда переносил фильмаки с одного логического на другой.....

1234554321

В 98-й это точно связано именно с фатом и мне странно, что в 2000-й вдруг всё по другому

sergey_m

> впрочем, даже не глюк, ибо безвреден
Вот от такого подхода я просто тащусь

Fifil

Даёшь флейм " vs "!

1234554321

Тащится - личное дело каждого. Моё мнение - глюк это нечто способное нарушить работу/испортить данные, всё остальное - особенности.

durka82

У меня это было в той же ситуации!
Это проявляется, когда копируешь то ли боле 2 ГБ, то ли больше 4.
И очень похоже на переполнение одной из переменных при подсчете времени копирования

durka82

Как раз очень похоже.
У меня это наблюдалось на НТФС под Win2k

Filan

"Это не бага - это фича!" (c) Билл Гейтс.

Coffin

ещё один "глюк" для фанатов
посмотрите размер занимаемого места файлов при просмотре через сеть
как раз это место вроде и оценивается для копирования

sergey_m

Тогда даже по твоей классификации это глюк. Потому как по сети windows (то есть по SMB) нельзя скопировать файл больше 4 Гб. Когда я бекапился по сети то меня эта особенность не обрадовала.

Filan

Не это ли исправили в samba-2.2.7a?
Я читал только в ньюзах об "исправлении баги при работе с большими файлами" на samba.org и не вдовался в подробности.
P.S. Инета нет чтобы уточнить.