Выбрать хард
1000,0 Gb HDD Samsung (HD103UJ) SpinPoint F1 7200rpm 32Mb NCQ SATA-300 7199.0
Это самое быстрое что можно купить за сравнимые деньги, или бывает чето побыстрее, чего в наличии нет?
Я так понимаю скорость от количества блинов зависит каким-то образом. Может какие нить по 500 будут быстрее?
Может имеет смысл взять 2 по 500 и сделать из них рейд на ТБ?
Я так понимаю скорость от количества блинов зависит каким-то образом. Может какие нить по 500 будут быстрее?
Может имеет смысл взять 2 по 500 и сделать из них рейд на ТБ?
Это вообще самый быстрый хард. 90 МБ/с в среднем по ХДТюну вроде как выдаёт. Там 3 блина по 333 гига. Его 750-гиговая версия похуже - на уровне 11-х Барракуд.
Рэйд 0 из 2 500-ников можно сделать, но встроенный в мать контроллер вряд ли раскроет потенциал. И контроллеры по 300-400 баксов порой косячят. Да и не особо надёжно это будет. По скорости записи хороший 500-ник выдаёт в среднем по ХДТюну чуть больше 60 МБ/с, а у этого Гнусмаса сразу 90 МБ/с. Рэйд на встроенном контроллере вряд ли 50% прибавит. Да и геммору добавится + а вдруг слетит. По деньгам конечно 2 по 500 смотрится привлекательно.
Короче. У меня тоже стоит проблема что нужен хард на 750-1000, но пока жаба душит. Рэйд на встроенном контроллере под данные я делать точно не буду ибо шанс всё потерять есть ненулевой, но с другой стороны пока Террабайтник от Самсунг дороговат - в итоге жду того же Самса на 640 (по скорости обещается как и ТБ или же снижения цен на террабайтник. А в целом и 11-е Барракуды неплохие (нечто среднее между старыми хорошими хардами типа 500-ка того же Самса и новым Самсом на ТБ но могут тупо не заработать (недавно у чувака такой не завёлся - куплен в Санрае) из-за непоняток с прошивками. У Самса есть шанс получить вибрирующий винт, но тебя шум не волнует, так что пох. Я бы душил жабу и брал Самс на ТБ.
Рэйд 0 из 2 500-ников можно сделать, но встроенный в мать контроллер вряд ли раскроет потенциал. И контроллеры по 300-400 баксов порой косячят. Да и не особо надёжно это будет. По скорости записи хороший 500-ник выдаёт в среднем по ХДТюну чуть больше 60 МБ/с, а у этого Гнусмаса сразу 90 МБ/с. Рэйд на встроенном контроллере вряд ли 50% прибавит. Да и геммору добавится + а вдруг слетит. По деньгам конечно 2 по 500 смотрится привлекательно.
Короче. У меня тоже стоит проблема что нужен хард на 750-1000, но пока жаба душит. Рэйд на встроенном контроллере под данные я делать точно не буду ибо шанс всё потерять есть ненулевой, но с другой стороны пока Террабайтник от Самсунг дороговат - в итоге жду того же Самса на 640 (по скорости обещается как и ТБ или же снижения цен на террабайтник. А в целом и 11-е Барракуды неплохие (нечто среднее между старыми хорошими хардами типа 500-ка того же Самса и новым Самсом на ТБ но могут тупо не заработать (недавно у чувака такой не завёлся - куплен в Санрае) из-за непоняток с прошивками. У Самса есть шанс получить вибрирующий винт, но тебя шум не волнует, так что пох. Я бы душил жабу и брал Самс на ТБ.
По скорости записи хороший 500-ник выдаёт в среднем по ХДТюну чуть больше 60 МБ/с, а у этого Гнусмаса сразу 90 МБ/с.А по скорости чтения то же самое соотношение? Грубо говоря игры быстрее грузиться будут, или пох и не имеет значения?
бери не парься, это очень хороший винт - очень тихий и очень быстрый. Сам купил - очень доволен (4 раза слово "очень" 
)
)Его 750-гиговая версия похуже - на уровне 11-х Барракуд.
750-гиговая сливает по полной 11 барракуде, так что F1 750Gb брать не надо.По скорости записи хороший 500-ник выдаёт в среднем по ХДТюну чуть больше 60 МБ/с
А в целом и 11-е Барракуды неплохиеЯ бы сказал, очень даже неплохие
но могут тупо не заработать (недавно у чувака такой не завёлся - куплен в Санрае) из-за непоняток с прошивками.Начитавшись таких легкомысленных постов, слабонервные граждане начинают орать, что Сигейт - дерьмо. Рассказываю, как было. Проблема с прошивками у этих винтов уже давно поправлена, везде продают с последней прошивкой SD15, и все работает отлично. Тем, кто брал раньше, и у кого была прошивка SD04, Сигейт выслал перепрошивальщик, т.к. SD04 медленнее SD15. Не заработал винт по другой причине: мне просто продали в Санрайзе неисправный винт. Даже пакетик был открыт (они мотивировали это тем, что считывали с него серийник). Надо было просто отказываться от покупки - и все. Я взял, винт не заработал, поменял по гарантии - все норм.
У Самса есть шанс получить вибрирующий винт, но тебя шум не волнует, так что пох.Вибрация и шум - немного разные вещи. К шуму винтов я сам не особо восприимчив, но вибрация меня раздражает.
Я бы душил жабу и брал Самс на ТБ.+1, либо барракуду 11 на 750 гигов. Можно сделать рейд из двух барракуд на 500 гигов, но, как уже писал комрад, рейд - это дело геморное, особенно на встроенных контроллерах; сгорит мать - придется брать с точно таким же чипсетом, и то не факт, что запашет).
либо барракуду 11 на 750 гигов.Это , я правильно понял что имеется в виду? А то я в их маркировках не пасу вообще.
Сигейты — говно при многопоточном доступе. Физика у них неплохая, а вот прошивка — отстой.
Ну вот, для примера, сравнение этого Samsung 1Tb F1 (дома) с рабочим Seagate ST3200827AS:
Т.е. превосходство над обычными винтами порядка полутора раз. Правда, здесь существенную роль играет так же чипсет P35, точнее, его превоходство над nForce5.
| Домашний Samsung F1 | Рабочий Seagate хз сколько букв | Домашний трескучий Maxtor IDE 300Gb | |||
| Идентификация | description: ATA Disk product: SAMSUNG HD103UJ physical id: 0.0.0 bus info: 0:0.0.0 logical name: /dev/sda version: 1AA0 serial: S13PJ1KQ213383 size: 931GiB (1TB) capabilities: partitioned partitioned:dos configuration: ansiversion=5 signature=00089cf8 | description: ATA Disk product: ST3200827AS vendor: Seagate physical id: 0.0.0 bus info: 2:0.0.0 logical name: /dev/sda version: 3.AA serial: 9ND0KMXY size: 186GiB (200GB) capabilities: partitioned partitioned:dos configuration: ansiversion=5 signature=0002438a | description: ATA Disk product: Maxtor 6L300R0 vendor: Maxtor physical id: 0.0.0 bus info: 4:0.0.0 logical name: /dev/sdb version: BAJ4 serial: L61JG4PG size: 279GiB (300GB) capabilities: partitioned partitioned:dos configuration: ansiversion=5 signature=dd5b240f | ||
Тест | ~$ sudo hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 7670 MB in 2.00 seconds = 3838.99 MB/sec Timing buffered disk reads: 292 MB in 3.02 seconds = 96.82 MB/sec | $ sudo hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 1868 MB in 2.00 seconds = 934.15 MB/sec Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.00 seconds = 64.65 MB/sec | ~$ sudo hdparm -tT /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 7726 MB in 2.00 seconds = 3867.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.02 seconds = 61.52 MB/sec | ||
Т.е. превосходство над обычными винтами порядка полутора раз. Правда, здесь существенную роль играет так же чипсет P35, точнее, его превоходство над nForce5.
Правда, здесь существенную роль играет так же чипсет P35, точнее, его превоходство над nForce5.
Это вряд ли. Южный мост этого чипсета (ICH9 или ICH9R) не представляет из себя абсолютно ничего выдающегося.
Может быть. Считайте, что превосходство здесь есть отношение производительности P35 и nForce5, и может быть как больше 1, так и меньше 
Он самый.
Сравнение некорректно.
Здесь существенную роль играет то, что ты сравнил современный винт с обычными винтами хрен-знамо-сколько-летней давности. Ты бы еще с Seagate Medalist сравнил объемом 3.2 Gb.
Т.е. превосходство над обычными винтами порядка полутора раз. Правда, здесь существенную роль играет так же чипсет P35, точнее, его превоходство над nForce5.
Здесь существенную роль играет то, что ты сравнил современный винт с обычными винтами хрен-знамо-сколько-летней давности. Ты бы еще с Seagate Medalist сравнил объемом 3.2 Gb.
Сигейты — говно при многопоточном доступе. Физика у них неплохая, а вот прошивка — отстой.И вновь боян про многопоточность. Прежде чем говорить о многопоточности (а она действительно, у Сигейтов реализована хреново) подумай, а нужна ли она тебе? Если у тебя канал в инет 100 честных мбит и 100 торрентов на раздаче, - то нужна. В моем случае мне нужна была именно большая скорость последовательного чтения и записи, так что Барракуда 11 меня полностью устраивает.
И вновь боян про многопоточность. Прежде чем говорить о многопоточности (а она действительно, у Сигейтов реализована хреново) подумай, а нужна ли она тебе? Если у тебя канал в инет 100 честных мбит и 100 торрентов на раздаче, - то нужна. В моем случае мне нужна была именно большая скорость последовательного чтения и записи, так что Барракуда 11 меня полностью устраивает.Мне — нужна, особенно когда многопоточный/параллельный расчет запущен.
хард
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8132150&s...
какие есть мнения насчёт него? протсто Хитачи редко встречал
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8132150&s...
какие есть мнения насчёт него? протсто Хитачи редко встречал
Железо для ноутов обсуждается в специальном разделе.
вы тут советуете свою барру 11, она на ж 400р дороже стоит
Мне — нужна, особенно когда многопоточный/параллельный расчет запущен.И что, каждый поток хард юзает постоянно?
И вновь боян про многопоточность. Прежде чем говорить о многопоточности (а она действительно, у Сигейтов реализована хреново) подумай, а нужна ли она тебе? Если у тебя канал в инет 100 честных мбит и 100 торрентов на раздаче, - то нужна. В моем случае мне нужна была именно большая скорость последовательного чтения и записи, так что Барракуда 11 меня полностью устраивает.Может в 11-й стало получше, но с парой 9-ок, я, помнится, мучался: чтобы скопировать большой файл (4-8Гб) в рамках одного харда, значительно быстрее было скопировать на второй, а потом переместить на первый, чем тупо копировать
Вроде как мю-торрент (канал больше 4Мбит никогда не был) если придушить, тоже ощутимо скорость таких операций увеличивалась
От 3Мбит торрентов тормозов не замечал Про копирование: у тебя как с фрагментацией ? На 11 рыбе такого хардкора я не наблюдал. Повторюсь: для моей научки важны операции последовательного чтения / записи, а уж они-то у Сигейтов реализованы как надо
Про копирование: у тебя как с фрагментацией ? На 11 рыбе такого хардкора я не наблюдал. Повторюсь: для моей научки важны операции последовательного чтения / записи, а уж они-то у Сигейтов реализованы как надо вы тут советуете свою барру 11, она на ж 400р дороже стоитДороже по сравнению с чем ?
Про копирование: у тебя как с фрагментацией ?Вот как раз из-за них и поставил в планировщик дефраг. Ни до, ни после, не заморачивался, и не хочу
по сравнению с дешевыми 500Гб, в чем смысл переплачивать 15%?
За 11-ю барракуду человеку, которому для "научки НЕ важны операции последовательного чтения / записи"? Ни в чем. Ну разве гарантия на два года дольше. Но обычно харды все-таки чаще меняют, чем даже в три года.
Предложи что-нибудь конструктивное. Хитачи GLA ? Он, конечно, тихий, но тормоза там чрезмерные IMHO.
Тормоза связаны с тем, что он энергосберегающий.
Хитачи же просто нигде не засветилисьЭ-э!
Умеренный шум есть, выше 30 градусов температура не поднимается (корпус Аскот со 120мм на вдув).Если корпусной вентилятор стоковый, то все с тобой понятно в плане шума и его "умеренности".
Хитачи GLA ? Он, конечно, тихий, но тормоза там чрезмерные IMHO.Линейные операции на 20% медленнее, чем у 11-й барракуды, и что, заметно это где-нибудь, кроме "специфичной научной работы"? Зато все остальное вряд ли вообще медленнее. По сравнению с девятыми барракудами и страйпом из них двух все летает. Чрезмерные тормоза, да
Если корпусной вентилятор стоковый, то все с тобой понятно в плане шума и его "умеренности".Да, стоковый. И что со мной понятно? Понятно, что я не маньяк, который жарит видюшки под пассивом? Меня этот уровень шума устраивает - и точка.
Линейные операции на 20% медленнее, чем у 11-й барракуды, и что, заметно это где-нибудь, кроме "специфичной научной работы"?Что ты к моей научке при*бался ?
Зато все остальное вряд ли вообще медленнее.ИМХО или ссылка есть ?
По сравнению с девятыми барракудамиСравнивай лучше с 7 барракудой. По сравнению с ней твой Хитачи - вообще офигенно быстр.
Сравнивай лучше с 7 барракудой. По сравнению с ней твой Хитачи - вообще офигенно быстр.не надо грязи, 200Гб модель была весьма быстрой. и самой тихой в то время.
не надо грязи, 200Гб модель была весьма быстрой. и самой тихой в то время.Никто не спорит. Отличный был винт. Но в свое время.
ИМХО или ссылка есть ?У меня - имхо, ибо полноценных обзоров-сравнений последних хардов нет (я не видел).
А вот отзывов о хитачи встречал довольно много (собственно, почему заинтересовался ими и почему-то абсолютное большинство людей отзывается о них, как о "шустрых" (в дополнение к известным плюсам).
У тебя, я так понимаю, есть ссылки, подтверждающие
тормоза чрезмерные?
Или может ты сам напрямую сравнивал, и прям тебя раздражали эти самые чрезмерные тормоза хитачи?
Я так понял, что ты:
1. выбрал 11-ку по линейной скорости,
2. сделал вывод о хитачи по тем самым графикам в hd tune. Т.е. представил, как он поведет в твоих задачах, и сделал вывод? Это к вопросу
Что ты к моей научке при*бался ?Интересно же, почему ты так трепетно к скорости хардов относишься. Это... нетипично
Сравнивай лучше с 7 барракудой. По сравнению с ней твой Хитачи - вообще офигенно быстр.Почему бы и нет, собственно? Думаю, у некоторого кол-ва людей такие еще есть (да что там, знаю людей с дятлами и фуджитсу мпг
и эти люди ими вполне довольны. Это не видюхи, в которых четко видно: вот, кризис выдает 3 fps (как вариант не запускается значит тормоз. Винт-тормоз - несколько более расплывчатое понятие. Неплохо бы уточнять, в чем тормоза заключаются, в каких условиях наблюдаются.Я вроде как писал, чем меня не вполне устраивали по скорости 9-ки. Они были куплены в конце 2006-го года. Не так уж давно для хардов. Имхо, даже процы и видюхи не сильно-то устарели с тех пор, а харды, получается, уже все, даже сравнить нельзя
ЗЫ:
Да, стоковый. И что со мной понятно? Понятно, что я не маньяк, который жарит видюшки под пассивом? Меня этот уровень шума устраивает - и точка.Понятно только то, где по моей шкале расположен твой "умеренный шум".
ЗЗЫ: давай уже в руках себя держи. Там, где ты усмотрел некий наезд, его на самом деле не было.
А вот у тебя был имхо необоснованный наезд на харды, которые люди, кто с ними сталкивался (и некоторые из них как минимум знают, чего хотят, и как оценить результат хвалят.
И что, каждый поток хард юзает постоянно?Еще как! ТОлько щепки от блинов летят
Это вообще самый быстрый хард. 90 МБ/с в среднем по ХДТюну вроде как выдаёт. Там 3 блина по 333 гига. Его 750-гиговая версия похуже - на уровне 11-х Барракуд.В общем купил я этот хард, и чето с ним какие то косяки. Воткнул, разметил, решил поставить систему, в результате установщик винды выдал синий экран написал, что с хардом какие то траблы, и посоветовал checkdisc. Если загрузиться со старого винта, то диск видится вроде нормально, размечается, HD TUNE показывает что все вроде как ок. Но при попытке скопировать на него файл размером 1,2 гб, скорость падает примерно линейно начиная с 100 в начале файла и заканчивая порядка 5 в его конце.
Вопрос, собсно хард хуевый и мне с ним надо в гарантийку, или я чето не так делаю, или че еще попробовать сделать и как его потестить?
Загрузись со старого винта, удали все разделы на новом, поставь HDTune Pro, прогони бенчмарки чтения и записи (Pro-версия это умеет графики - в студию.
Загрузись со старого винта, удали все разделы на новом, поставь HDTune Pro, прогони бенчмарки чтения и записи (Pro-версия это умеет графики - в студию.Это ответ на вопрос, или ты нашел новый объект для сравнения?
А вот отзывов о хитачи встречал довольно много (собственно, почему заинтересовался ими и почему-то абсолютное большинство людей отзывается о них, как о "шустрых" (в дополнение к известным плюсам).У каждого свое понимание "шустрости".
Я так понял, что ты:Именно так. Мне была важна прежде всего линейная скорость.
1. выбрал 11-ку по линейной скорости,
2. сделал вывод о хитачи по тем самым графикам в hd tune. Т.е. представил, как он поведет в твоих задачах, и сделал вывод?
В ответ на:Потому, что такое сравнение IMHO некорректно. Когда приобретаеся новое железо, то оно сравнивается прежде всего не со старым (оно его по определению должно порвать а с другими возможными вариантами покупки.
Сравнивай лучше с 7 барракудой. По сравнению с ней твой Хитачи - вообще офигенно быстр.
Почему бы и нет, собственно?
Неплохо бы уточнять, в чем тормоза заключаются, в каких условиях наблюдаются.+1. Без введения объективных (а не субъективных) критериев сравнения выбор железа перерастает в холивар.
Там, где ты усмотрел некий наезд, его на самом деле не было.Ок, закрываем флейм.
Это ответ на вопрос.
Увидев графики скорости винта и времени доступа, станет ясно, соответствует ли скорость конкретного винта той скорости, которую эта модель должна показывать.
Увидев графики скорости винта и времени доступа, станет ясно, соответствует ли скорость конкретного винта той скорости, которую эта модель должна показывать.
В общем хдтюнс все вроде нормально показывает, и реальные замеры копированием в итоге тоже нормальные, сначала просто я походу сильно фрагментированный файл. Но вот почему в синий экран при попытке поставить винду вылетает это загадка. Может он как-то херово распознается изза того что большой? Хотя в биосе вроде весь виден нормально.
В общем хдтюнс все вроде нормально показывает, и реальные замеры копированием в итоге тоже нормальные, сначала просто я походу сильно фрагментированный файл.Да, график нормальный.
Но вот почему в синий экран при попытке поставить винду вылетает это загадка. Может он как-то херово распознается изза того что большой?Не, такого не может быть.
А зачем тебе винду заново ставить ?
Не проще ли скопировать системный диск на новый винт, отрубить старые, сделать в Recovery Console fixboot & fixmbr и загрузиться с нового винта ? Потом подрубаешь старые винты - и все. Есть и другие способы переноса системы на новый винт, но я делал именно так.Оставить комментарий
SergZ495
Что из представленного щаз в санрайзе среди винтов на 750-1000 гб самое быстрое.Праметры типа шумности и тепловыделения не волнуют вообще никак, похуй абсолютно.