Защита от копирования: аппаратная привязка
CPUID
Слышал, что так делают с дискетами: делают маленькую царапинку, смотрят, чего попорчено, и вперед.
От этой идеи решено отказаться: юзеру будет влом каждый раз вставлять флопи или сиди
А если он процы меняет как перчатки ?
Придется заново регистрироваться или крякать прогу
Есть ещё такая вещь как USB-ключи.
Так что я думаю, автора треда этот вариант тоже не устроит, если ещё учитывать, что сейчас народ придрочился HASP-овую защиту ломать...
Если тираж программы небольшой, то лучше брать ключи от малоизвестной компании.
а кстати сколько они стоят, в смысле сами железки-ключики(и lpt и usb не знаешь?
зы
но это могут быть устаревшие сведения, последнее время ценой я не интересовался
Оставить комментарий
Corrector
К каким характеристикам железа лучше всего привязаться в данной копии программы, чтобы защитить прогу от копирование?только не надо говорить, что аппаратная привязка - это плохо,
для меня это было трудное решение
hasp не предлагать