Защита от копирования: аппаратная привязка
CPUID
Бэд-сектора на диске.
Слышал, что так делают с дискетами: делают маленькую царапинку, смотрят, чего попорчено, и вперед.
Слышал, что так делают с дискетами: делают маленькую царапинку, смотрят, чего попорчено, и вперед.
От этой идеи решено отказаться: юзеру будет влом каждый раз вставлять флопи или сиди
А если он процы меняет как перчатки ?
Придется заново регистрироваться или крякать прогу
Есть ещё такая вещь как USB-ключи.
USB-ключ - это тот же самый HASP, но с асинхрнонным интерфейсом. Производятся всё тем же Aladdin-ом, использую те же драйвера, что и LPT-HASP...
Так что я думаю, автора треда этот вариант тоже не устроит, если ещё учитывать, что сейчас народ придрочился HASP-овую защиту ломать...
Так что я думаю, автора треда этот вариант тоже не устроит, если ещё учитывать, что сейчас народ придрочился HASP-овую защиту ломать...

Ключи производит не только Алладин, а еще штук 10 разных фирм.
Если тираж программы небольшой, то лучше брать ключи от малоизвестной компании.
Если тираж программы небольшой, то лучше брать ключи от малоизвестной компании.
а кстати сколько они стоят, в смысле сами железки-ключики(и lpt и usb не знаешь?
в районе 10$
зы
но это могут быть устаревшие сведения, последнее время ценой я не интересовался
зы
но это могут быть устаревшие сведения, последнее время ценой я не интересовался
Оставить комментарий
Corrector
К каким характеристикам железа лучше всего привязаться в данной копии программы, чтобы защитить прогу от копирование?только не надо говорить, что аппаратная привязка - это плохо,
для меня это было трудное решение
hasp не предлагать