принтер для фотопечати
Epson
а аргументы?
недостаток - картридж дороговат, не перезаправляется
Есть много моделей с раздельными картриджами (т.е. если кончился красный менять надо только красный).
аргументы против:
Если месяц-два не пользоваться, то головка высыхает и ничем её не промыть не прочистить. замена головы - 50-70% стоимости нового принтера.
У остальных производителей головка меняется вместе с картриджем
p.s. пожаалуйста
Имхо, если нужна обычная домашняя печать, то стоит брать кенон. если принтер покупается только для частой печати фото, то не париться и печатать в минилабах-дешевле выйдет.
>Если месяц-два не пользоваться, то головка высыхает и ничем её не промыть не прочистить. замена головы - 50-70% стоимости нового принтера.
Не забудь добавить, что такое происходит, только если принтер стоял это всё время отключенным от сети.
правда не понимаю теперь зачем мне фотопринтер? Печатать в лабораториях дешевле раза в 2
Согласись, Кирь. Это все-таки гемор. Этож если я уеду в отпуск, то мне принтер не выключать? А как же пожароопасность?
Ты холодильник, когда уезжаешь тоже отключаешь ?
А как же пожаробезопасность ?
выбор странный, но мне пока нравится
И можно ли использовать такой принтер как обычный?
можно, но будет постоянно заканчиваться черный картридж - и все равно выйдет дороже лазерника
Оставить комментарий
roman011
на сумму около 5000 р (или меньше). для домашнего использования.какой брать?