Re: размеры цифровика и качество съемки

SageSP79

вот тонкие компактные фотики - типа Sony T33 - http://sotino.ru/objinf.asp?ot=36&oid=1038&rbr=16 или T7 http://sotino.ru/objinf.asp?ot=36&oid=1098&rbr=16, или Pentax http://sotino.ru/objinf.asp?ot=36&oid=1094&rbr=16. Как на качестве отображается такая глубина корпуса - 15-20 мм? Возможность носить камеру в кармане рубашки за счет качества или нет?

karandah

Как на качестве отображается такая глубина корпуса - 15-20 мм

Однозначно, крайне отрицательно. Хороший цифровик меньше полкило не весит.

stat7300694

эт смотря какой критерий "хорошести"

hoha32

Эй, эй - в модерируемом мной разделе убедительная просьба не сравнивать метры с киллограммами.

wildsoul

ну почему же? 15-20мм означает маленький размер линз. У хорошего фотоаппарата линзы стеклянные, большие, а все марки стекла имеют примерно одинаковую (и достаточно большую) плотность. Плюс крепежные элементы должны быть крепче, что при прочих равных условиях влечет увеличение веса. Ну еще всякие мелочи, типа матрица больше => больше вес. Так что все нормально
Да и сам посуди, измеряют же расстояние в годах. И какие люди - сам Циалковский, Королев и многие другие светлые умы так делали. Вот и тут сравнение вполне

karandah

У хорошего фотоаппарата линзы стеклянные, большие

Это лишь следствие. Первопричина - размер сенсора.
Правильнее цепочка выглядит так:
Большой сенсор --> большой (и тяжёлый) объектив --> 1)конструкционно сильный корпус для того чтобы держать объектив; 2)мощные аккумуляторы (питающая рукоять чтобы питать моторы большого объектива.
Хотя, можно устроить Holy War на тему "Земля плоская; 2х2=5; маленький сенсор - это тоже хорошо".