qip infinum beta 4 - какие отзывы?
тебе бы форум кипа почитать 
баги есть и будут. глюки тоже. как и в любом разрабатывающемся ПО.
баги есть и будут. глюки тоже. как и в любом разрабатывающемся ПО.
ну так у меня просто вопрос, стоит его ставить вместо qip 2005 + google talk + иногда mail.ru agent или пока еще сыроват продукт?
рподукт не настолько сыроват, насколько звучит название.
насколько я знаю/пользовался, негативу не видел.
ася, джаббер работают хорошо, МРА - вроде тоже.
так что для тебя, я думаю, хорош будет.
PS: зонка у тебя хороша
насколько я знаю/пользовался, негативу не видел.
ася, джаббер работают хорошо, МРА - вроде тоже.
так что для тебя, я думаю, хорош будет.
PS: зонка у тебя хороша
а он гуглю держит?
У меня gtalk на нём работает.
глюков порядочно, но в общем пользоваться можно - если только тебя не будут злить случайные зависания и выпадения с ошибкой время от времени
я пользуюсь
я пользуюсь
А чем вас миранда не устраивает ?
Кстати, не совсем понимаю мотивы авторов Qip Infium. Насколько я понимаю, они хотят написать ещё одну Миранду (по крайней мере, для Jabber они один и тот же plug-in используют). В результате получается что-то более глючное и (как минимум) не более функциональное.
P.S. А чем Tkabber + транспорты не устраивают? :-)
P.S. А чем Tkabber + транспорты не устраивают? :-)
Настроек меньше.
Транспорт поддерживает не всё.
Миранда не устраивает т.к. надо ставить и настраивать плагины.
Транспорт поддерживает не всё.
Миранда не устраивает т.к. надо ставить и настраивать плагины.
понимаю, что холивор, но вот один раз соорудил сборку миранды - и все. потом только плагины обновляй. вот хз, правда, есть ли такой плагин, который за версиями установленных следит.. было бы удобно.
А зачем кому-то сооружать сборку Miranda, когда QIP уже собран?
потому что там не все, что лично мне, к примеру, надо, хотя бы weather protocol, net send, более гибко настраиваемый внешний вид, да много чего.
есть апдейтер
я комплексую от отсутствия миранды под линукс
я комплексую от отсутствия миранды под линукс
угу, я тож
так и не смог подобрать клиента, равного по функциональности...
так и не смог подобрать клиента, равного по функциональности...
я пользуюсь, пока один глюк-сортировка по алфавиту контактов не всегда работает
плюс еще с unfkrjv не разобрался, работать-работает, а вот о письмах в почте не сообщает
плюс еще с unfkrjv не разобрался, работать-работает, а вот о письмах в почте не сообщает
лично мне, к примеру, надо, хотя бы weather protocol, net send, ...
Emacs is a great OS. But there is no good text editor...
Вылетел через пару минут работы. Снёс к чёртям — поставил 2005 последнюю сборку.
По поводу миранды: мне раньше тоже нравилось. а потом я великую истину узрел - не надо превращать месенджер в почтовый клиент, текстовый редактор, органайзер, проигрыватель, будильник одновременно.
Точно также как мегамобильник с 100 функций не будет держать заряд как нокиа 1200 с монохромным дисплеем, фотографировать как средней цены фотик кэнон, быть удобнее айривера на батарейках и быстрее в записях чем записная книжечка.
Каждый должен делать своё дело.
По поводу миранды: мне раньше тоже нравилось. а потом я великую истину узрел - не надо превращать месенджер в почтовый клиент, текстовый редактор, органайзер, проигрыватель, будильник одновременно.
Точно также как мегамобильник с 100 функций не будет держать заряд как нокиа 1200 с монохромным дисплеем, фотографировать как средней цены фотик кэнон, быть удобнее айривера на батарейках и быстрее в записях чем записная книжечка.
Каждый должен делать своё дело.
А он упадет в корку, если ему приглашение в чат @ jabber прислать? 
Вылетел через пару минут работы.Работает без перезагрузу неделями
Че то ты сам себе противоречишь. qip по умолчанию более функционален чем Miranda.
qip по умолчанию более функционален чем Miranda.Это не так. Миранда легче расширяема, гораздо более открытый API. Потому под неё больше написано, и больше возможностей.
>>>чем Tkabber + транспорты не устраивают? :-)
тем что "not implemented"
спору нет, клиент хорош и перспективен, но в нем есть многое ненужное, и мало нужного
Пользовался девятым и десятым, потом забил - QIP меня устраивает несколько больше.
ах да, плюс еще и на tcl написан
тем что "not implemented"
спору нет, клиент хорош и перспективен, но в нем есть многое ненужное, и мало нужного
Пользовался девятым и десятым, потом забил - QIP меня устраивает несколько больше.
ах да, плюс еще и на tcl написан
qip по умолчанию более функционален чем Miranda.блять, опять спор опера vs файерфокс
Это не так. Миранда легче расширяема
блять, опять спор опера vs файерфокспардон, видать не так понял слова "по умолчанию"
да все так.
голый файерфокс такое же убогое говно, как и голая миранда.
вся функциональность добавляется плагинами.
опера и квип - комбайны, в которых уже по умолчанию собраны ф-ции. вот и все.
ЗЫ: я поставил. инфинум дает уведомления о новых письмах в mail.ru, но не уведомляет по джабберу о новых письмах в гугле. особо не копался, но настроить эти уведомления не удалось. поскольку для меня это принципиально, снес инфинум, вернулся к квип 2005 + гугль толк.
голый файерфокс такое же убогое говно, как и голая миранда.
вся функциональность добавляется плагинами.
опера и квип - комбайны, в которых уже по умолчанию собраны ф-ции. вот и все.
ЗЫ: я поставил. инфинум дает уведомления о новых письмах в mail.ru, но не уведомляет по джабберу о новых письмах в гугле. особо не копался, но настроить эти уведомления не удалось. поскольку для меня это принципиально, снес инфинум, вернулся к квип 2005 + гугль толк.
> спору нет, клиент хорош и перспективен, но в нем есть многое ненужное, и мало нужного
Любопытно стало, поясни, чего не хватает.
> ах да, плюс еще и на tcl написан
Да, это плюс.
Любопытно стало, поясни, чего не хватает.
> ах да, плюс еще и на tcl написан
Да, это плюс.
Оставить комментарий
KILLERDED
кто использует, как программа сейчас? стабильно работает? баги-глюки есть?