Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки
Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, настоятельно рекомендует владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице.
В своем комментарии для "Компьюленты" Андрей Миронов уточнил следующее: "К сожалению, попытки отклонить поправки в статью 19, которые были предприняты в мае этого года, оказались безуспешны, поскольку думское лобби в рамках согласительной комиссии, которая была создана на удивление быстро (уже к началу июня отклонило предложения Совета Федерации об исключении поправок в 19-ую статью. Увеличен также срок действия авторских прав до 70 лет. Напомню, что по старому закону он был равен 50 годам.
В своем комментарии для "Компьюленты" Андрей Миронов уточнил следующее: "К сожалению, попытки отклонить поправки в статью 19, которые были предприняты в мае этого года, оказались безуспешны, поскольку думское лобби в рамках согласительной комиссии, которая была создана на удивление быстро (уже к началу июня отклонило предложения Совета Федерации об исключении поправок в 19-ую статью. Увеличен также срок действия авторских прав до 70 лет. Напомню, что по старому закону он был равен 50 годам.
На любую ж... найдется х.. с винтом!
Или идиотизмов в законе
Или идиотизмов в законе
Ну привыкли авторы несколько раз деньги получать за одну и ту же информацию!
Почему, например, за телевизор мы один раз платим и можем делать с ним что угодно - ликвидировать, переносить, копировать, ремонтировать, давать другим пользователям?
Почему, например, за телевизор мы один раз платим и можем делать с ним что угодно - ликвидировать, переносить, копировать, ремонтировать, давать другим пользователям?
за телевизор мы один раз платим и можем делать с ним что угодно - <...> копировать,...Ну ничего себе. Это как, паяльник в зубы и вперёд? Если да, то сравни затраты на копирование тобой файла(ов) и телевизора.
Да паяльник 50 рублей стоит, а компьютер - $400! 
А если серьезно, то я думаю, производители телевизора не будут против того, что кто-нибудь воспользуется схемой их телевизора для изготовления себе второго!
А вообще интересно, сколько раз нужно платить за информацию?
А если серьезно, то я думаю, производители телевизора не будут против того, что кто-нибудь воспользуется схемой их телевизора для изготовления себе второго!
А вообще интересно, сколько раз нужно платить за информацию?
Оставить комментарий
pershin
http://net.compulenta.ru/2004/7/28/48802/?ref=toptitle... Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме"...
...Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону...
...в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48 (2 которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих статей может привести к тому, что владение персональным компьютером может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48 (1)...