А ява то подсасывает у js ......

stm6692945

А в чем же минусы js?
В плане ооп он же дает большую гибкость чем даже java которая считается чистым ооп.
Но js же можна переписать любую стандартную функцию как тебе угодно. В наследовании тоже больше возможности чем в яве.
Вот и получается что js в ооп более фунционален чем java. В чем я неправ?

okis

Да, но что из них портабельней?

IvladV71

>В чем я неправ?
>js в ооп

stm6692945

Да, но что из них портабельней?

.NET

Bibi

более функционален --- это точно.
кино посмотрел?

stm6692945

кино еще не сморел - у меня инет тут гавно
на след выходных посморю када буду в гостях

serega1604

>В наследовании тоже больше возможности чем в яве.
хотелось бы аргументации, поскольку отсутсвие protected методов и полей, интерфейсов намекает на обратное.

VitMix

отсутсвие protected методов и полей, интерфейсов намекает на обратное

Как так?
В Java не все методы можно вызвать откуда хочешь (существуют ограничения для protected, private и default а в JS все! Значит в JS возможностей для программиста больше!
В Java не во всех объектных типах можно определять неабстрактные методы (в интерфейсах нельзя а в JS во всех! Значит и тут в JS возможностей больше!

Papazyan

Настоящему художнику протектед и прочая чепуха только мешают!

margadon

а я давно за ассемблер

spitfire

Ассемблируешь за него потихоньку? ;]