Суперкомпьютер за $1256
еще дешевле и гораздо быстрее
похоже на двухлетний боян
два года назад этих денег на два таких камня не хватило бы, наверное =)
видимо на эти деньги покупалось много дерева и стальной проволоки, а затем делались боооольшие-боооольшие счеты
что-то вроде китайского суперкомпьютера
что-то вроде китайского суперкомпьютера
Что-то я не врублюсь, как они задействовали все процессоры.
Получается, что производительность растет по мере увеличения числа матплат с процессорами. То есть, можно 100 матплат с процами соединить между собой ?
Получается, что производительность растет по мере увеличения числа матплат с процессорами. То есть, можно 100 матплат с процами соединить между собой ?
Да, можно соединить и 100 матплат.
Зовутся такие штуки кластерами.
В статье материнки соединены "восьмипортовым коммутатором Gigabit Ethernet".
Понятно, что соединением железа дело не обходится, софт нужен соответствующий.
Зовутся такие штуки кластерами.
В статье материнки соединены "восьмипортовым коммутатором Gigabit Ethernet".
Понятно, что соединением железа дело не обходится, софт нужен соответствующий.
если бы такой конфиг стоил щас 1300 у.е., давно бы понакупали бы себе фирмы для расчетов, имхо за 8 ядер не так уж и много.
лучше они сейчас собрали например из 4 корок (к примеру e4400 запихнули в красивый корпус, можно было бы бизнес на этом сделать.
реально если посчитать дешевле 1500$ получиться.
типа потом прилепить наклейку, комп зверюга.
хотя вот тоже интересно, а если допустим взять материнку для двух четырех ядерников (xeon запихать не самые быстрые из них, ну и память гиг к примеру ecc ddr2. сколько это будет стоить и обгонит ли конфиг на четырех атлонах?
лучше они сейчас собрали например из 4 корок (к примеру e4400 запихнули в красивый корпус, можно было бы бизнес на этом сделать.
реально если посчитать дешевле 1500$ получиться.
типа потом прилепить наклейку, комп зверюга.
хотя вот тоже интересно, а если допустим взять материнку для двух четырех ядерников (xeon запихать не самые быстрые из них, ну и память гиг к примеру ecc ddr2. сколько это будет стоить и обгонит ли конфиг на четырех атлонах?
где-то читал что один проц xeon 5300 выдает 40GFlops, что в полтора раза больше этого конфига.
http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/363184...
скачивайте тест компа на производительность, посмотрим сколько у кого gflops
http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/363184...
скачивайте тест компа на производительность, посмотрим сколько у кого gflops
гы, а для AMD Atlon-а что-нибудь есть? )
Не легче ли было бы собрать обычный двухпроцессорный комп на двух q6600? Производительность всяко побольше вышла бы - и ядра мощнее, и не надо ограничивать себя сетевым интерфейсом.
убунтоиды
c воздушными терафлопсами
не касаясь констрктивных особенностей и различных помех, кластеры на даже гигабит эзернет это кластеры под очень узкий круг задач
да вдобавок что то все забыли что суперкомп это на 90 с лишним процентов не железо по стоимости
top500.org
СЗУ(стыдно за убунту)
c воздушными терафлопсами
не касаясь констрктивных особенностей и различных помех, кластеры на даже гигабит эзернет это кластеры под очень узкий круг задач
да вдобавок что то все забыли что суперкомп это на 90 с лишним процентов не железо по стоимости
top500.org
СЗУ(стыдно за убунту)
Типа если четыре компа свинтить в одну конструкцию, и соединить свитчом то это будет один компьютер? Гы.
Ну тогда у меня на работе "суперкомпьютеры" с примерно таким же дешевым GFLOPS, и главное ещё меньшим соотношением физического объёма к производительности. Эти "суперкомпьютеры" представляют собой обыкновенные 37-юнитные стойки, набитые 37-ю машинами на базе этого же процессора и один 48-портовый свитч. Одна стойка занимает места примерно как 2 - 3 эти микровульвы.
Ну тогда у меня на работе "суперкомпьютеры" с примерно таким же дешевым GFLOPS, и главное ещё меньшим соотношением физического объёма к производительности. Эти "суперкомпьютеры" представляют собой обыкновенные 37-юнитные стойки, набитые 37-ю машинами на базе этого же процессора и один 48-портовый свитч. Одна стойка занимает места примерно как 2 - 3 эти микровульвы.
они управляются одной осью? или на каждом своя?
На каждом своя, а как же ещё?
а как же ещё?как в данном примере. когда одна ось.
а кто сказал, что тут одна ось?
это было бы логично, один комп - одна ось одновременно. иначе фигня какаято... что-то типа распределенных вычислений...
все, понял. там на каждом по убунте...
На это намекает название, перекликающееся с beowulf 
я так ни разу и не смотрел
Оставить комментарий
SCIF32
Оказывается, создать суперкомпьютер можно из подручных средств, причем практически на коленке. Это доказали студент и профессор североамериканского Calvin College, собравшие из четырех системных плат для двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 X2 3800+ и восьмипортового коммутатора Gigabit Ethernet систему под названием Microwulf.Microwulf, работающий под управлением ОС Ubuntu Linux, на данный момент является самым компактным суперкомпьютером в мире. Заявленная производительность системы на данный момент равна 26,25 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой в секунду что в два раза больше, чем у известного своей победой над Каспаровым в 1997 году Deep Blue. Кроме того, Microwulf еще и самый недорогой суперкомпьютер. На его сборку было потрачено (на момент начала проекта) всего $2479. В расчете на GFLOPS стоимость Microwulf тоже минимальная в мире. Тут стоит опять же вспомнить Deep Blue, который обошелся IBM в $5 млн. Но, как утверждают авторы проекта, учитывая снижение цен на комплектующие, сборка подобного компьютера сегодня обойдется в $1256.
http://www.gizmowatch.com/entry/high-performance-supercomput...
ЗЫ
вообще как - копипастить сюда изредка статейки, или все итак в нете правильные блоги/издания читают?