Посоветуйте оптимальную конфигурацию системного блока за 20килорублей
Athlon64 3000+
2*512MB DDR
Asus A8n nForce4 SLI
Seagate 250GB SATA
GeForce 6600GT
DVD+-RW
Корпус
2*512MB DDR
Asus A8n nForce4 SLI
Seagate 250GB SATA
GeForce 6600GT
DVD+-RW
Корпус
Очевидно, все предложенное на сокет 939? Если так, то 
Конечно, на 939.
если не сикрет то нафига слай?
Сильно стоимость компа не ужорожает, а возможности разгона повышаются сразу вдвое
а возможности разгона повышаются сразу вдвоеэто ты о чем?
Очевидно, о том, в чём вообще заключается смысл SLI
---
Ты знаешь о многом, но поверхностно
---
Ты знаешь о многом, но поверхностно
Поверь, здесь людям этого не надо! и 100% и в будущем не пригодится
Пиздец нахуй
И материнку надо брать DFI LANPARTY
Почему?
Можно тогда и мать с процом брать на 754 - но зачем?
Можно тогда и мать с процом брать на 754 - но зачем?
... возможности разгона повышаются сразу вдвое ...Ты это всё-таки проясни, а то полез советовать и такое...
Если апгрейда достоверно не предвидится, то можно и на 754м - какая хрен разница?
Ты знаешь, что такое SLI?
Знает. Это удел экстремальных оверклокеров и тех у кого есть лишние деньги
Если апгрейда достоверно не предвидится, то можно и на 754м - какая хрен разница?Если человек готов потратить 20крур - глупо тратить их с тем, чтобы через год выбросить системник.
Это добавляет совсем немного к стоимости матери.
Это когда на плате имеются >=2 разъёмов pci-e и туда можно воткнуть две видеокарты.
Молодец.
А теперь скажи, чем это плохо.
А теперь скажи, чем это плохо.
Ты вначале поинтересуйся сколько народу грейдит свои системы таким образом (только процессор, а не мать+процессор+память). Хотя конкретно в данном случае, можно и лучше взять 939ый, с прицелом на 2 ядра, но для этого надо иметь хоть каплю уверенности в предстоящем апгрейде
оптимальную конфигурацию системного блока за 20килорублейБез СЛИ - неоптимально.
На 754 - совсем неоптимально.
это смотря для каких целей! тем более всего 700 долларов на системник
разве 20к - это цена для hi-end системника? так, обычный. и апгрейда не будет с высокой вероятностью.
А как это влияет на разгон? 
Да, обычный.
И, если человек готов выложить 20крур - готов ли он к тому, что, когда он захочет комп помощнее - ему придётся просто выкинуть этот?
Можно, конечно, и на сокетеА что-нибудь купить...
И, если человек готов выложить 20крур - готов ли он к тому, что, когда он захочет комп помощнее - ему придётся просто выкинуть этот?
Можно, конечно, и на сокетеА что-нибудь купить...
должен быть готов.
давно пора перестать кормить юзеров сказками об апгрейде.
оптимально - без сли. потому как не используется сразу.
давно пора перестать кормить юзеров сказками об апгрейде.
оптимально - без сли. потому как не используется сразу.
должен быть готов.Зачем, если есть возможность обойтись без этого?
"Должен быть готов" - это такое мгнение навязываешь ему ты
Это когда на плате имеются >=2 разъёмов pci-e и туда можно воткнуть две видеокарты.Плохо заботал, значит
бля. нельзя обойтись!
даже с "вечным" сокетом а приходилось менять матери, тк более быстрые шины не поддерживались на старых моделях. А апгрейд со вчерашнего мидл-энда на вчерашний хай-энд с неполной заменой комплектухи экономически нецелесообразен, всегда бывает лучше загнать старьё и купить новый мидл-энд.
даже с "вечным" сокетом а приходилось менять матери, тк более быстрые шины не поддерживались на старых моделях. А апгрейд со вчерашнего мидл-энда на вчерашний хай-энд с неполной заменой комплектухи экономически нецелесообразен, всегда бывает лучше загнать старьё и купить новый мидл-энд.
лично для меня сказки про апгрейд - это сказки про рыжего бычка
вот появится сокет АМ2 и куда можно будет засунуть сокет 939? правильно в попку
вот появится сокет АМ2 и куда можно будет засунуть сокет 939? правильно в попку
В любом случае, его хотя бы продать можно будет 
Кстати, если тебе сокеты "приглядываются", и ты иих берёшь, исходя из этого - чем тебя не устраивает 939? А если и не устраивает - зачем тут об этом спорить, если это - твои личные предпочтения.
Кстати, если тебе сокеты "приглядываются", и ты иих берёшь, исходя из этого - чем тебя не устраивает 939? А если и не устраивает - зачем тут об этом спорить, если это - твои личные предпочтения.
sli нах не нужна
к тому же ты так и не ответил, как возможностьустановить сли влияет на разгон
к тому же ты так и не ответил, как возможностьустановить сли влияет на разгон
Если ты это не осознаёшь - срочно учить матчасть.
Фишка СЛИ - не в том, что там два порта, а в том, что можно использовать одновременно возможности укорения сразу обоих видюх.
Фишка СЛИ - не в том, что там два порта, а в том, что можно использовать одновременно возможности укорения сразу обоих видюх.
да, но только на разгон это влияет скорее отрицательно, а не ростом в два раза
но только на разгон это влияет скорее отрицательноПоясни.
Ты хочешь сказать, если я воткну туда вторую 6600гт - будет хуже, чем до этого?
ну и при чем тут разгон? а?
а две видюхи - это вообще ересь и обычному юзеру нафик не нужна
к тому, же когда возникнет необходимость в апдейте лучше будет этот комп продать и купить новый, а не добавлять еще одну видеокарту, которая поднимет производительность фактически лишь в играх, т.е. не оправдает стоимость
а две видюхи - это вообще ересь и обычному юзеру нафик не нужна
к тому, же когда возникнет необходимость в апдейте лучше будет этот комп продать и купить новый, а не добавлять еще одну видеокарту, которая поднимет производительность фактически лишь в играх, т.е. не оправдает стоимость
В любом случае, его хотя бы продать можно будетЛично я таким любителям мегапикселей, и других маркетинговых штучек предпочитаю не продавать свое старое барахло (из религиозных соображений).
Кстати, если тебе сокеты "приглядываются", и ты иих берёшь, исходя из этого - чем тебя не устраивает 939? А если и не устраивает - зачем тут об этом спорить, если это - твои личные предпочтения.Опупенная необходимость сли - это и есть твои личные предпочтения. Я не против сок939, но имхо ставить при этом наличие сли во главо угла - имхо глупо.
это будет не разгон
Это не называется разгоном! Очнись!
Ты хочешь сказать, если я воткну туда вторую 6600гт - будет хуже, чем до этого?Фишка сли в том и состоит, что кому она нужна - покупают сразу обе видюхи. Смысла брать сейчас 6600гт, а затем через год пихать туда еще одну - никакого нет. Любая средняя видюха через год в одиночку нагнет эту связку. А купив вторую 6600 гт ты станешь обладателем одновременно двух старых и неособо нужных кому-либо карт. Да и если сразу покупать пару, то точно не 2 посредственных видюхи
+1 
Я вовсе не ставлю сли во главу угла. Не ищи в моих постах то, чего там нет.
Я лишь сказал, что при таком бюджете - сли уж точно не повредит.
Это только вы тут пытаетесь выпихать сли из своего воображаемого угла.
Я лишь сказал, что при таком бюджете - сли уж точно не повредит.
Это только вы тут пытаетесь выпихать сли из своего воображаемого угла.
да, не повредит. И если вдруг окажется, что ничего другого приемлемого нет или разница в цене в пару баксов (тем более, что и комлектация у сли-матери может оказаться лучше) - то можно и сли. Но с другой стороны - это может быть минут один pci слот
блин! ну десять баксов-то не лишние! можно пива на них попить, комп обмыть, в конце-концов. зачем тратить их на то, чем никогда не воспользуешься? или даже больше 10 там разница...
у тебя SLI мать и 2 видяхи?
у него афаик вообще субноут =)
асусь на нфорс4ультра стоит 110уе, а на сли - чо-то около 165
так что разница не в несколько уе
так что разница не в несколько уе
зато порассуждать о высоких материях и кораблях бороздящих просторы Большого театра любит!
Ого! Даже не знал. Я бы сказал грабеж. За цену сли + 2*6600гт можно купить ультру + очень хорошая видюха, раздирающая 2*6600гт
З.Ы. А может это премиум 165 стоит?
З.Ы. А может это премиум 165 стоит?
Но с другой стороны - это может быть минут один pci слотПримеры в студию.
Хотя, что сейчас пихать в пци-слоты? Тюнер разве что...
Нет, у меня мать с интегрированным процессором и видяха на 4мб
Возможно, ты сравнивал самую дешёвую простую и самую дорогую сли?
ебаааать, умник!
звук, тюнер, скази-контроллер, еще одну сетевуху - уже 4 слота, а на моей сли-маме всего лишь 3писиай!
звук, тюнер, скази-контроллер, еще одну сетевуху - уже 4 слота, а на моей сли-маме всего лишь 3писиай!
ты еще и читать не умеешь
обе матери асусь
одна на ультра, другая на сли
обе матери асусь
одна на ультра, другая на сли
у меня тюнер и звук - остается один пси - хренова
Асус а8н:
ASUS A8N-E
Цены: от 3 240 до 3 531 р.
ASUS A8N-SLI
Цены: от 3 739 до 5 945 р.
ASUS A8N-SLI Deluxe
Цены: от 3 952 до 5 676 р.
ASUS A8N-SLI Premium
Цены: от 5 587 до 6 191 р.
нах цитаты
ссылку давай
ссылку давай
еще одну сетевухуЗачем тебе "ещё одну сетевуху"? Там же две гигабитных встроено!
Если и нужен скази (ты сервер собрался строить?) - берётся серверная мать с интегрированным скази.
Или, если и берётся контроллер - не для PCI - на PCI тормозить сильно будет, настолько, что весь смысл этого скази потеряется полностью.
Остаётся тюнер и звук - два слота.
По ультре (недельной давности) - разница - 25 долларов - существенно! Только за абсолютно не нужный сли! Ты уверен что при продаже через пару-тройку лет у тебя купят с такой же разницей? Думаю, разумный покупатель скажет, что ему пох - есть у тебя там сли или нет
Подумай ещё раз.
СЛИ - бывают разные.
В частности, по яндексовским ценам - отлично видно, что A8N-SLI Premium - на $70 дороже простой SLI.
С ней ещё вайфай, идёт кстати, если я не ошибаюсь (с премиум)
СЛИ - бывают разные.
В частности, по яндексовским ценам - отлично видно, что A8N-SLI Premium - на $70 дороже простой SLI.
С ней ещё вайфай, идёт кстати, если я не ошибаюсь (с премиум)
Будет хреново, когда ты мне скажешь. чем ты его занимать будешь.
А теперь внимание - все могут удавицца!
На простой а8н, без сли - тоже 3 пци слота!
Как же вы туда собираетесь одновременно вставить тюнер, звук. скази и третью сеть?
На простой а8н, без сли - тоже 3 пци слота!
Как же вы туда собираетесь одновременно вставить тюнер, звук. скази и третью сеть?
там на ней просто пси-4х
Зачем тебе "ещё одну сетевуху"? Там же две гигабитных встроено!Детка, не путай премиум и делюкс версии с обычной a8n-sli - там только (всего) одна сеть! А делюкс уже на 55 баксов дороже!
Если и нужен скази (ты сервер собрался строить?) - берётся серверная мать с интегрированным скази.
Если и нужен скази (ты сервер собрался строить?) - берётся серверная мать с интегрированным скази.Хочу быстрый и умный винт для шар, зачем мне еще один системник в комнате?!
Или, если и берётся контроллер - не для PCI - на PCI тормозить сильно будет, настолько, что весь смысл этого скази потеряется полностью.долб? Или дважды долб? 133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении). Один сказевый винт (тем более не первой свежести) писиай шину не закидает. А если ты присмотришся к указанным тобой платам с интегрированным скази, то окажется что на 99% дешевых плат скази именно на писиайной шине и сидит, и смысл от него вовсе не теряется!
Остаётся тюнер и звук - два слота.Остается еще плата оцифровки видео, а может и еще что...
Сеть кстати тоже сюда надо включить
А теперь внимание - все могут удавицца!Удавится можешь ты. Так как ограничивать свой выбор асусом (с его тремя писиай) или зацикливаться на наличи сли/дополнительно писиай никто не будет (тем более при разнице в 25-65 долларов).
На простой а8н, без сли - тоже 3 пци слота!
Как же вы туда собираетесь одновременно вставить тюнер, звук. скази и третью сеть?
Вообщем, хотя бы один аргумент в пользу сли найди, зачем платить 25 долларов
Это я к тому, чтобы тут кто-то проаргументировал громкое высказывание "на платах с сли - на один пци меньше"
Согласен, что это аргумент того же порядка, что и - давайте удавимся (25 долларов) и возьмем сли
133мб/сА мне - то ли глебиус. то ли джисус, то ли гадфазер - говорили, что максимальная скорость через пци - около 70мбит/с... пожалуй. я им поверю...
133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении).Интересно, как на моём домашнем компе на внутренний идешный винт с внешнего идешного, подцепленного через усб, файлы копируются на 20МБ/с=160Мб/с... это же простой паташный старенький винт, а не два современных скази в рейде 0...
Остается еще плата оцифровки видео, а может и еще что...Сначала покажи мне, почему сли - это минус один пци слот.
Сеть кстати тоже сюда надо включить
Согласен, что это аргумент того же порядка, что и - давайте удавимся (25 долларов) и возьмем сли25 долларов по сравнению с 20куе - не так уж и много - три-четыре процента. Хуже от этого точно не будет, хотя ты и пытался что-то такое сказать - сейчас ты, насколько я понимаюб, взял свои слова назад?
Столько шуму из-за 25$?
поддерживаю penartura - проще обычно покупать навороченную вещь, чем мелочиться и скурпулезно высчитать - какая мелочь нужна, а какая не очень.
поддерживаю penartura - проще обычно покупать навороченную вещь, чем мелочиться и скурпулезно высчитать - какая мелочь нужна, а какая не очень.
там и м и б - большие на самом деле...
А мне - то ли глебиус. то ли джисус, то ли гадфазер - говорили, что максимальная скорость через пци - около 70мбит/с... пожалуй. я им поверю...
133мб/с
Интересно, как на моём домашнем компе на внутренний идешный винт с внешнего идешного, подцепленного через усб, файлы копируются на 20МБ/с=160Мб/с... это же простой паташный старенький винт, а не два современных скази в рейде 0...
133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении).
Там шина - сколько-то МГЦ... вроде бы - 100... это что же, за один такт - сразу байт передаётся?
пси - 100мгц?
Так говорят инженеры НР...
ATA-7 (Ultra-ATA/133)
Raises the ATA interface speed to 133MB/s and aligns the interface rate with the PCI bus data rate. Introduced by Maxtor, it was built on the double-edge clocking technology and cyclical redundancy checking of Ultra ATA/33 and the 80-conductor cable introduced with the Ultra ATA/66 interface. Backward compatible with all parallel ATA devices, it uses the same 80-conductor, 40-pin cable currently deployed for ATA/100.[/url][/url][/url][/url]
А мне - то ли глебиус. то ли джисус, то ли гадфазер - говорили, что максимальная скорость через пци - около 70мбит/с... пожалуй. я им поверю...А я с этим не спорю (что в реальности - не более 100 мбайт/с (а не мбит/с но такое одному не очень свежему винту не закидать, тем более для 100мбитной сети куда более важна его интеллектуальность и быстрый поиск, а не линейные скорости чтения. Так что писиайной шины хватит, тем более как я уже говорил, на большинстве дешевых мам интегрированные скази сидят на писиайной шине.
Интересно, как на моём домашнем компе на внутренний идешный винт с внешнего идешного, подцепленного через усб, файлы копируются на 20МБ/с=160Мб/с... это же простой паташный старенький винт, а не два современных скази в рейде 0...Опять не приплетай мбиты, здесь и далее только - мегабайты (если не указано обратного).
Пень... - как тебя там - ты действительно дебил! Даже вернее ДЕБИЛ! Никогда не задумывался почему даже самые быстрые винты на усб 2,0 более 30 метров в секунду не выдают? (ответ: потому как там в эти 480 мбит/с включен системный трафик и потому что усб 2,0 - гавно)
Сначала покажи мне, почему сли - это минус один пци слот.
Кретин? Потому как на этом месте можно распаять вместо pci-e (не особо нужного даже сейчас) один дополнительный pci слот.На самом деле современные сказёвые винты делаются как Ultra320, где число означает МБ/с...
133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении).
Там шина - сколько-то МГЦ... вроде бы - 100... это что же, за один такт - сразу байт передаётся?Я на тебя смотрю и удивляюсь, почему ты еще фантастику не пишешь, хотя после просмотря всякой харикури и прочей японской лабуды мозги наверно затуманились.
33 мгц, 32 бит - ширина шины - того 133 мбайт в секунду
З.Ы. Уж такие вещи специалисту по железу стыдно не знать!
На самом деле современные сказёвые винты делаются как Ultra320, где число означает МБ/с...даже 640! А современные сата2 винты - 300 мбайт/с и что? Это лишь означает что интерфейс в теории (и только в теории) способен выдать 320 (640, 300) мбайт в секунду. Ни один современный винт физически такую скорость не выдает. Это скорость достижима только при чтении из кэша, как ты понимаешь.
З.Ы. тот же сата2 райд на нфорс4 как показывают тесты и 200 метров в секунду не в состоянии выжать (хотя это вопрос конкретной реализации наверно, вряд ли сата настолько хуже иде (у которого скорость достигала до 90-95% теоретической
А я с этим не спорю (что в реальности - не более 100 мбайт/с (а не мбит/с но такое одному не очень свежему винту не закидать, тем более для 100мбитной сети куда более важна его интеллектуальность и быстрый поиск, а не линейные скорости чтения. Так что писиайной шины хватит, тем более как я уже говорил, на большинстве дешевых мам интегрированные скази сидят на писиайной шине.Кстати, если ты собираешься устраивать файлохранилище на скази - это же дикие деньги... тогда - уж точно никакого смысла нет собирать это на основе обычного десктопа.
Опять не приплетай мбиты, здесь и далее только - мегабайты (если не указано обратного).Маленькая "б" всё время обозначала именно биты. Не хочешь двусмысленности - пиши по правилам.
Никогда не задумывался почему даже самые быстрые винты на усб 2,0 более 30 метров в секунду не выдают? (ответ: потому как там в эти 480 мбит/с включен системный трафик и потому что усб 2,0 - гавно)Во-первых, с чего это вдруг ты об этом вспомнил? Блеснуть умом?
Во-вторых, мне это отлично известно.
В-третьих, основную роль там играет не системный трафик, а то, что 480мбит - это сумма скорости в одну сторону и в другую. Так что, умом у тебя блеснуть не получилось, уж извини.
Потому как на этом месте можно распаять вместо pci-e (не особо нужного даже сейчас) один дополнительный pci слотЧего-чего сделать?
Если у тебя такие запросы - не легче ли не экономить десятки долларов, а сразу взять что-нибудь действительно приспособенное для этого?
Сата, по сравнению со скази, соска...
33 мгц, 32 бит - ширина шины - того 133 мбайт в секундуПризнаю косяк
З.Ы. Уж такие вещи специалисту по железу стыдно не знать!
На самом деле современные сказёвые винты делаются как Ultra320, где число означает МБ/с...А это разве не про интерфейс пишется?
Чем тогда, например, 10крпм лучше 15, если всё равно будет 320МЬпс?
640 пока не видел, хотя в работе попадаются и современные сервера...
Сата, по сравнению со скази, соска...Согласен. Только скорость 10000 рпм и пластины той же плотности не позволяют при линейном чтении сказишным винтам достигать 320 мб/с!
Ессно про интерфейс, но на новых винтах пишут u320, что они мол, поддерживают это...
даже на 10к-шных...
даже на 10к-шных...
Кстати, если ты собираешься устраивать файлохранилище на скази - это же дикие деньги... тогда - уж точно никакого смысла нет собирать это на основе обычного десктопа.Я заикался про файлохранилище? Нет. Я лишь предложил расшарить файлы по шаре (мне лично и 10 Гб хватит). А стоимость подержанного 18 Гб 10000 рпм + контроллер к нему - не более 50-70 баксов.
В-третьих, основную роль там играет не системный трафик, а то, что 480мбит - это сумма скорости в одну сторону и в другую. Так что, умом у тебя блеснуть не получилось, уж извини.Это когда копируются-то с одного винта на другой?!
Ну хорошо: 20 метров в одну сторону полезной инфы, но в другую - полезной - 0 (только системная, пусть даже 2 метра в секунду). Вообщем, твое объяснение не катит.Чего-чего сделать?Я распаивать не собираюсь, я имел ввиду производителя матери (заметь! мы на асусах не зацикливаемся)
Если у тебя такие запросы - не легче ли не экономить десятки долларов, а сразу взять что-нибудь действительно приспособенное для этого?
Может ты оффтопить (показывать свою тупость) кончишь? Приведи хоть один аргумент в пользу сли (если мы второю видюху не ставим сразу) - все-таки 25 баксов в топку
если честно, не замерял, но можно попробовать - тогда 200ГБ солью по усб2 и можно будет погонять с одного винта на другой...
15тысячники вытесняют их уже: я всё меньше встречаю 10к-диски...
Только скорость 10000 рпм
Ну так чем тогда 15к лучше, чем 10к? Если скорости интерфейса они достигают.
Да хоть 20000 рпм, да хоть только пять самых внешних дорожек! НО С СОВРЕМЕННОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ЗАПИСИ - там и 50% от этих 320 мб/с нет!
Ну так чем тогда 15к лучше, чем 10к? Если скорости интерфейса они достигают.НЕ ДОСТИГАЮТ!
лучше пусть делают и другие вещи, которые способны выжимать из шины всё возможное, а не только видюхи...
Потому как на этом месте можно распаять вместо pci-e (не особо нужного даже сейчас) один дополнительный pci слот
пока кроме как видюхи и рейд-контроллеры в серьез ощутить узость писиай не в состоянии.
упс! Ну и еще гигибитные карточки (хотя они на самом деле только теоретически)
Я заикался про файлохранилище? Нет. Я лишь предложил расшарить файлы по шаре (мне лично и 10 Гб хватит). А стоимость подержанного 18 Гб 10000 рпм + контроллер к нему - не более 50-70 баксов.А за такие деньги - гораздо лучше будет купить сата на 160 - не думаю, что будет сильно медленнее.
Или тебе сцси - для понтов?
Это когда копируются-то с одного винта на другой?! Ну хорошо: 20 метров в одну сторону полезной инфы, но в другую - полезной - 0 (только системная, пусть даже 2 метра в секунду). Вообщем, твое объяснение не катит.В общем, ты плохо подумал над моим объяснением.
Я имел в виду, что по стандарту - какая-то пропускная способность на вход усб-хочту (360Мбпс какая-то - на выход (120Мбпс а 480 - получены сложением этих двух скоростей. В отличие от i.Link, например - где 400 обозначает 400+400, а не какие-нибудь 300+100.
Я распаивать не собираюсь, я имел ввиду производителя матери (заметь! мы на асусах не зацикливаемся)Я тебя просил привести примеры одной и той же матери, у которой в модификации с сли было бы на один пци-слот меньше. Ты отмолчался. Так что, пока ты не приведёшь пример - я буду считать, что все эти твои заявления - откровенный пиздёж.
Может ты оффтопить (показывать свою тупость) кончишь? Приведи хоть один аргумент в пользу сли (если мы второю видюху не ставим сразу) - все-таки 25 баксов в топкуСэкономить можно на чём угодно.
Можно вообще часть комплектующих, которые не умирают от поюза, брать бушными - почему ты об этом, например, не вспомнил? Ведь на одном процессоре можно сэкономить $20!
Почему же тогда большинство нормальных рейд-контроллеров, которые я видел - для PCI-X, который, всё-таки, вроде - не обычный PCI?
Я не тебе этот вопрос задал, а зх48к. Твоё мнение по этому поводу я уже понял. можешь перестать брызгать слюной на монитор.
но обратно с ним совместим, если, конечно, карточка будет поддерживать эту совместимость...
А за такие деньги - гораздо лучше будет купить сата на 160 - не думаю, что будет сильно медленнее.сата2 (тем более сата к сожалению, настолько великой интеллектуальностью и процессоро независимостью не отличается как старенький скази. И про времени доступа тоже не конкурент (хотя последнее актуально скорее для загруженного веб-сервера, чем для самбы)
В общем, ты плохо подумал над моим объяснением.Ну и как это доказывает тормознутость иде или писиай (ты ведь им в пример это приводил)?
Я имел в виду, что по стандарту - какая-то пропускная способность на вход усб-хочту (360Мбпс какая-то - на выход (120Мбпс а 480 - получены сложением этих двух скоростей. В отличие от i.Link, например - где 400 обозначает 400+400, а не какие-нибудь 300+100.
Я тебя просил привести примеры одной и той же матери, у которой в модификации с сли было бы на один пци-слот меньше. Ты отмолчался. Так что, пока ты не приведёшь пример - я буду считать, что все эти твои заявления - откровенный пиздёж.В любом случае - ЭТО БУДЕТ НЕ ОДНА И ТАЖЕ МАТЬ! Даже асус а8н-сли и а8н - ЭТО РАЗНЫЕ МАТЕРИ (биос от одной на другую не встанет, так что здесь абсолютно похуй, модификация это или нет! Так что будет это какая-нить дфи или асус разных мастей - абсолютно однохуйственно с точки зрения пользователя). Это раз. Два - только ты клинишься на асусе. Третье - ГДЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТУПОЙ ТРАТЫ 25 ДОЛЛАРОВ?
Сэкономить можно на чём угодно.Бля! Ты в русле темы можешь остаться? или будешь вилять как мудак? Конечно, там где можно не расточительствовать, лучше не расточительствовать, но экономия на процессоре к сли никакаго отношения не имеет.
Можно вообще часть комплектующих, которые не умирают от поюза, брать бушными - почему ты об этом, например, не вспомнил? Ведь на одном процессоре можно сэкономить $20!
15K RPM Disk Drives
15K RPM (15.000 RPM) drives offer extremely high performance. In file and print server environments the performance increase can be as high as 30% compared to 10K drives and 60% compared to 7200 RPM drives.
10K RPM Disk Drives
10K RPM (10.000 RPM) drives offer high performance. In file and print server environments the performance increase can be as high as 40% compared to 7200 RPM drives
сата2 (тем более сата к сожалению, настолько великой интеллектуальностью и процессоро независимостью не отличается как старенький сказиСкажи, что именно тебе даст эта интеллектуальность
Ну и как это доказывает тормознутость иде или писиай (ты ведь им в пример это приводил)?В данном месте, я отвечал на твою хамскую фразу о ограничениях стандарта УСБ, о которых ты вообще непонятно почему вспомнил.
Я про УСБ говорил - только потому что нет компа с двумя внутренними винчестерами. Чтобы показать, что скорость 133мбпс - запросто достижима даже старыми винтами.
В любом случае - ЭТО БУДЕТ НЕ ОДНА И ТАЖЕ МАТЬ! Даже асус а8н-сли и а8н - ЭТО РАЗНЫЕ МАТЕРИ (биос от одной на другую не встанет, так что здесь абсолютно похуй, модификация это или нет! Так что будет это какая-нить дфи или асус разных мастей - абсолютно однохуйственно с точки зрения пользователя). Это раз.Дай пример матерей от одного и того же производителя, на одном и том же чипсете... в общем, с однинаковыми прочими характеристиками.
Два - только ты клинишься на асусеГде ты это увидел?
Я взял а8н - просто как пример... мог бы точно с таким же успехом посмотреть на что-нибудь другое - ты бы тогда сказал, что я на том клинюсь?
Третье - ГДЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТУПОЙ ТРАТЫ 25 ДОЛЛАРОВ?Виляешь как мудак, по-моему, здесь - только ты.
Бля! Ты в русле темы можешь остаться? или будешь вилять как мудак? Конечно, там где можно не расточительствовать, лучше не расточительствовать, но экономия на процессоре к сли никакаго отношения не имеет.
Я так и не понял. почему ты хочешь сэкономить $25 на сли, но не хочешь экономить те же самые деньги - покупкой процессора бу.
Так каким образом будут достигнуты более высокие скорости передачи. если, по-твоему, и 10крпм занимают этот канал в 320МБпс?
Почему же тогда большинство нормальных рейд-контроллеров, которые я видел - для PCI-X, который, всё-таки, вроде - не обычный PCI?давай не будем мешать разные секторы рынка. ОК? дешевые матери на десктопных чипсетах с интегрированным скази - это одно, те же что с pci-x - это другое - более высокий уровень. При этом как ты верно заметил - это "рейд-контроллеры". Я разве утверждал, что 2 скази-винта при линейном чтении не закидают писиай?! Нет, речь шла лишь об одном.
Ну и главное: Где те невъбические бонусы сли, которые стоят почти как новый тв-тюнер?
В моих постах есть указание, что винты на полную используют возможности шины?
Я лишь сказал, что винты делают по технологии под такую шину и ставят на них маркировку ультра320 в знак того, что винты поддерживают эту технологию...
Люди здравомыслящие всегда понимают, что цифры, указываемые в стандартах, обычно теоритические, а не практические...
Я лишь сказал, что винты делают по технологии под такую шину и ставят на них маркировку ультра320 в знак того, что винты поддерживают эту технологию...
Люди здравомыслящие всегда понимают, что цифры, указываемые в стандартах, обычно теоритические, а не практические...
Я разве утверждал, что 2 скази-винта при линейном чтении не закидают писиай?!Утверждал:
http://forum.b.gz.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=soft&Number=3916563
133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении).
Где те невъбические бонусы сли, которые стоят почти как новый тв-тюнер?Там же, где и невъебические бонусы нового процессора перед бу, который дороже бу на стоимость нового тв-тюнера - такой ответ устроит?
Да, что-то мы с фантомом неверные выводы сделали - мне что-то показалось по твоим постам, что ты имеешь в виду. что они эти 320МБпс забивают...
Скажи, что именно тебе даст эта интеллектуальностьКогда я на чемпе буду играть в ку3, я буду уверен, что какой-нибудь лаг из-за загрузки процессора саташным винтом не решит исход игры. Да и приоритетностью и очередностью выполнения команд сата2 куда хуже скази.
Я про УСБ говорил - только потому что нет компа с двумя внутренними винчестерами. Чтобы показать, что скорость 133мбпс - запросто достижима даже старыми винтами.Одним винтом, даже самым современным сата2 (не сказевым) - нет! Смотри любое тестирование винчестеров, если не веришь мне. Или запусти hddtach или сандру или что у тебя там под рукой. Ты уже не в первый раз в этом треде пытаешься опровергнуть хорошо известные вещи.
Дай пример матерей от одного и того же производителя, на одном и том же чипсете... в общем, с однинаковыми прочими характеристиками.Ты лечиться собираешься? На одном и том же чипсете с одинаковыми характеристиками, но разных производителей - тебя устроит?
И после этого ты найдешь оправдание затрат на сли? Вообщем, не надо выдумывать каких-то изъебских требований к писи. Может я хочу а8н на оранжевом текстолите, ан нету! 
Я так и не понял. почему ты хочешь сэкономить $25 на сли, но не хочешь экономить те же самые деньги - покупкой процессора бухочу съэкономить на процессоре! ок? сойдет?! Так на сли будем экономить или нет? Наконец в тему вернемся?!
Да, что-то мы с фантомом неверные выводы сделали - мне что-то показалось по твоим постам, что ты имеешь в виду. что они эти 320МБпс забивают...Охуел? Я верные выводы сделал, так как прекрасно знаю на что сегодня способны винты! Наоборот, везде утверждал, что 320 мб/с - это только если из кэша.
Когда я на чемпе буду играть в ку3, я буду уверен, что какой-нибудь лаг из-за загрузки процессора саташным винтом не решит исход игры.А я - не уверен.
Обзоры или статьи давай.
Что я сейчас не в первый раз в этом треде делаю - так пытаюсь тебе объяснить. что малая буква "б" у всего мира обозначает биты, а не байты.про УСБ говорил - только потому что нет компа с двумя внутренними винчестерами. Чтобы показать, что скорость 133мбпс - запросто достижима даже старыми винтами.Одним винтом, даже самым современным сата2 (не сказевым) - нет! Смотри любое тестирование винчестеров, если не веришь мне. Или запусти hddtach или сандру или что у тебя там под рукой. Ты уже не в первый раз в этом треде пытаешься опровергнуть хорошо известные вещи.
Или для тебя она означает какие-нибудь гигабайты или микросекунды?
Ты лечиться собираешься? На одном и том же чипсете с одинаковыми характеристиками, но разных производителей - тебя устроит?Нет, конечно. Только если от этих же производителей совсем уж идентичные платы будут стоить одинаково. А то буешь сейчас сравнивать брэнды с нонеймом...
хочу съэкономить на процессоре! ок? сойдет?! Так на сли будем экономить или нет? Наконец в тему вернемся?!Тогда - экономить будем.
И будем думать, на чём ещё можно экономить.
Например, совершенно ни к чему нфорсе4, сокет939, да и вообще 64битный процессор, память тоже будем брать бу итп.
Охуел? Я верные выводы сделал, так как прекрасно знаю на что сегодня способны винты!Прежде чем материться, подумай над постом, на который отвечаешь.
Я про наше понимание мыслей зх48к, а не про то, как всё на самом деле.
Если бы
Да, что-то мы с фантомом неверные выводы сделалибыло неправдой - ты бы не доказывал зх48к, что скси винты не могут достичь 320МБпс
Ха-ха-ха! Да ты жжешь! Читай внимательнее, что сам процетировал!
----------------------------
Я разве утверждал, что 2 скази-винта при линейном чтении не закидают писиай?!
Утверждал:
133мб/с - такое только паре _современных_ сказевников в райде 0 под силу (и только при линейном чтении).Вообщем, как видишь, мои слова друг другу не противоречат (т.е. в определенных условиях райд из 2х винтов закидает писиай, но один, тем более старенький (новый - слишком расточительно) скази - нет)
----------------------------
Там же, где и невъебические бонусы нового процессора перед буЯ на б/у уже согласился, даже на отсутствие(или ограниченность) гарантии (это все-таки не винт, не видюха, и т.п. - при умелом оверклокинге - даже не сгорит).
// оффтоп
Да, что-то мы с фантомом неверные выводы сделалиФразу можно понять лишь как "pen... & f4nt0m сделали неверные выводы", т.е. _я_ сделал неверный вывод (может и отличный от твоего, но неверный) - и какой?
Вообщем, как видишь, мои слова друг другу не противоречатО, так ты клёво умеешь выкручиваться из неприятных ситуаций
Вот только никто ведь после этого не решит "да, фантом крутой чувак, его словам железно можно верить, он разбирается в том. о чём говорит"
и какой?Такой, что зх48к думает, будто с современными скси винтами скорость работы - все 320МБпс. После чего этот фантом стал доказывать зх48к, что тот не прав.
ты бы не доказывал зх48к, что скси винты не могут достичь 320МБпсУверен, он это прекрасно понимает.
К чему тогда был, например,
[quoteТакой, что зх48к думает, будто с современными скси винтами скорость работы - все 320МБпс. После чего этот фантом стал доказывать зх48к, что тот не прав.
[/quote]
Неее! Там речь шла больше о том, что один винт и писиай не нагнет, а то что цифры и интерфейсы - это больше реклама и искуственное деление рынка на сектора - это итак понятно.
З.Ы. Так впился ли нам сли?
[/quote]
Неее! Там речь шла больше о том, что один винт и писиай не нагнет, а то что цифры и интерфейсы - это больше реклама и искуственное деление рынка на сектора - это итак понятно.
З.Ы. Так впился ли нам сли?
Лишь к тому, что он не замерял. Вот и все
Как там со сли дела обстоят?
Как там со сли дела обстоят?
Прокомментируй тот свой пост, ссылку на который я дал.
ЗЫ: Я уже сказал - если мы будем экономить на сли и на том, что будем брать бу проц - надо дальше думать, на чём ещё сэкономить.
ЗЫ: Я уже сказал - если мы будем экономить на сли и на том, что будем брать бу проц - надо дальше думать, на чём ещё сэкономить.
Да, задницу ты вытаскивать просто отлично научился.
прокомментировал выше.
если в магазине не будет нужной ему
Я уже сказал - если мы будем экономить на сли и на том, что будем брать бу проц - надо дальше думать, на чём ещё сэкономитьконечно, нефиг расточительствовать, тем более бюджет - начало миддл-энда. Но вопрос с процом посерьезнее, так как возможно некоторая параноидальная невоспреимчивость некоторыми людьми (не мной) бушных вещей да еще и с отсутсвующей/редуцированной гарантией. Хотя, имхо, здесь тоже самое, что и для памяти - если ее/его в жидком азоте не разгоняли, то что новая, что поюзанная - один хрен. + еще один момент, бушную вещь надо искать, время тратить (особенно, если таких вещей много) и т.п., что немного увеличивает трудозатраты на приобретение компа, а тут челу даже с комплектухой разобраться лень. Думаю, он и мать в последний момент поменяет на другую (может даже со сли
если в магазине не будет нужной емуДа, задницу ты вытаскивать просто отлично научился.Ну с такими флудерами и говноподъебщиками и не такому научишься.
Где тут говноподъёбство?
Зачем тогда
1) Нфорсе4
2) 64битный процессор
3) Вообще, мощная видяха?
На них тоже можно сэкономить...
1) Нфорсе4
2) 64битный процессор
3) Вообще, мощная видяха?
На них тоже можно сэкономить...
Зачем тогдазатем, чтобы в 20000 вписаться, но при этом получив максимальную за эти деньги производительность, безбаговость и достаточную функциональность.
1) Нфорсе4
2) 64битный процессор
3) Вообще, мощная видяха?
На них тоже можно сэкономить...
Только нужна ли действительно видюха - не знаю
Вот результаты, которые я получил на серваке HP Proliant DL380 G4 на ксеончике 3ГГц HT с 1ГБ памяти и контроллерами 5i и 6400 под Windows 2003 Server EE SP1:
1. копирование с диска на 5i на диск, также подключённый к 5i:
2. копирование с диска на 5i на диск на 6400:
3. копирование с диска на 6400 на RAID-0 на 5i:
1. копирование с диска на 5i на диск, также подключённый к 5i:
2. копирование с диска на 5i на диск на 6400:
3. копирование с диска на 6400 на RAID-0 на 5i:
Отложенная запись - отключена?
Потому что, иначе, эти числа не несут в себе практически никакой информации...
Потому что, иначе, эти числа не несут в себе практически никакой информации...
и фиг знает как при этом кеширует киллкопи
Я уже говорил вроде бы в этом форуме - у меня при закачке с помощью Download+ на внешний винт, подключенный к УСБ1.1, скорость копирования была - 3-5МБпс... при этом, отложенная запись в настройках винта была отключена... когда всё "скопировалось", я забрал винт и счастливый пошёл в общагу - выяснилосб, что три четверти файла - нули...
Это не УСБ...
Кэширование выключено...
Кэширование выключено...
Это не УСБ...Какая разница?
Кэширование выключено...Я про то, что у меня эти Download+ и киллкопипоказывали совсем нереальные скорости, в разы выше пропускной способности интерфейса... при этом - кэширование было отключено... так что, для чистоты эксперимента - пусть до конца эти 3ГБ докопируются... или хотя бы полтора...
Я только не понял, что вы хотите сказать?
Это наглядно показывает, что копирование идёт меньш даже 133МБ/с, а вы ещё хотите цифры занизить...
Файло доливалось до конца во всех случаях... Скрость при этом держалась около значений указанных на скринах...
Это наглядно показывает, что копирование идёт меньш даже 133МБ/с, а вы ещё хотите цифры занизить...
Файло доливалось до конца во всех случаях... Скрость при этом держалась около значений указанных на скринах...
CPU AMD Athlon 64 3000+ Venice (ADA3000DAA4BP/W) Socket-939 BOX 6 181 36 215 *1 6181
DIMM 512Mb PC3200(400Mhz) Hynix-1 1 452 36 50.5 *2 2904
MB ASUS A8N-SLI Soc-939, nForce4 SLI 3 760 36 130.8 *1 3760
250,0 Gb HDD Seagate (ST3250823AS) 7200 8Mb SATA 3 248 60 113 *1 3248
128Mb PCI-E GeForce 6600GT, 1.6 ns DDR3 , TV-out, DVI Galaxy, retail 3 996 12 139 *1 3996
DVD±RW BenQ DW1640 black 1 288 12 44.81 *1 1288
итого 21 377
корпус и 1000 рублей за такие советы подарит пенартур2
DIMM 512Mb PC3200(400Mhz) Hynix-1 1 452 36 50.5 *2 2904
MB ASUS A8N-SLI Soc-939, nForce4 SLI 3 760 36 130.8 *1 3760
250,0 Gb HDD Seagate (ST3250823AS) 7200 8Mb SATA 3 248 60 113 *1 3248
128Mb PCI-E GeForce 6600GT, 1.6 ns DDR3 , TV-out, DVI Galaxy, retail 3 996 12 139 *1 3996
DVD±RW BenQ DW1640 black 1 288 12 44.81 *1 1288
итого 21 377
корпус и 1000 рублей за такие советы подарит пенартур2
Почему же?
Просто, похоже, лучше не покупать комп в новый год...
В октябре собирали за 20000 (если ничего не забыл) - всё такое же, только с матерью дороже (с той. котороая с вайфаем в комплектес видяхой похуже и без резака.
Если бы тогда покупали такую, как у тебя, конфигурацию (конечно, с оемным процом и отдельным кулером) - вышли бы как раз те самые 21000... а если корпус было бы брать не асус за 3к, а инвин за 2к - ровно в бюджет...
Просто, похоже, лучше не покупать комп в новый год...
В октябре собирали за 20000 (если ничего не забыл) - всё такое же, только с матерью дороже (с той. котороая с вайфаем в комплектес видяхой похуже и без резака.
Если бы тогда покупали такую, как у тебя, конфигурацию (конечно, с оемным процом и отдельным кулером) - вышли бы как раз те самые 21000... а если корпус было бы брать не асус за 3к, а инвин за 2к - ровно в бюджет...
так ты даришь копрпус или сразу в кусты?
Если сегодня выбор - дико маленький, и всё - прцентов на 20 дороже, чем в нормальные дни - это не повод для наездов.
Автор не говорил, что поедет покупать комп прямо сейчас.
А в санрайзе цены были (пока всё не раскупили):
Атлон64 3000+ оем - 4крур, кулер - 300р - минус ~2000 от твоей цены.
Память 2*512 - 2крур - ещё минус ~1000
Уже получается - где-то 18500. +корпус - 20500.
Автор не говорил, что поедет покупать комп прямо сейчас.
А в санрайзе цены были (пока всё не раскупили):
Атлон64 3000+ оем - 4крур, кулер - 300р - минус ~2000 от твоей цены.
Память 2*512 - 2крур - ещё минус ~1000
Уже получается - где-то 18500. +корпус - 20500.
прежде чем советовать ботай
http://www.overclockers.ru/lab/20992.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/20799.shtml
www.pro.sunrise.ru
http://www.overclockers.ru/lab/20992.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/20799.shtml
www.pro.sunrise.ru
www.pro.sunrise.ruАга, только дешёвых комплектующих (например, оемного атлона64 3000+) там нет, про что я тебе сейчас и говорил.
Насчёт этой ссылки на оверклокерсов - в санрайзе, когда собирали тот комп, этот боксовый venice стоил столько же, сколько и сейчас.
да я над тобой глумлюсь
Оставить комментарий
demartiny
Субж.Очень нада, но времени не хватает