Выбор цифрового фотика на 18000деревянных
устаревшая модель, имхо
желательные параметры укажи
желательные параметры укажи
Canon 300D (б/у, новых уже нет, 18000 с флешкой, сумкой за глаза хватит)
Nikon D50 (новый ~800$)
Nikon D70 (б/у, за 18000 если поискать на форумах может быть и найдёшь...
)
Nikon D50 (новый ~800$)
Nikon D70 (б/у, за 18000 если поискать на форумах может быть и найдёшь...
)Буду неоригинален.
Если тебе важно качество - то Canon 300D б\у (флэш влезет в бюджет). Однозначно порвёт любую другую камеру за эту цену (все отстальные камеры этого ценовгого диапазона - кал).
Если тебе важно качество - то Canon 300D б\у (флэш влезет в бюджет). Однозначно порвёт любую другую камеру за эту цену (все отстальные камеры этого ценовгого диапазона - кал).
Nikon D70 (б/у, за 18000За эти деньги - только если тушка. Либо с какими-то недостатками.
+ 1
только при покупке стоит помнить, что фотоаппараты такого класса лишены всяких мыльничных примочек типа записи звука и видео, они предназначены для фотографирования, и точка.
только при покупке стоит помнить, что фотоаппараты такого класса лишены всяких мыльничных примочек типа записи звука и видео, они предназначены для фотографирования, и точка.
ну понятно, что модель 2004года, но аналогичная 2005го будет на пару сотен уе дороже 
желательно камеру новую (ну не люблю я б-у шным пользоваться
)
не думаю, что мне стоит брать зеркалку - ну просто не нужна. я все же любитель, а не более, а вот записать короткое видео со звуком может пригодиться
желательно камеру новую (ну не люблю я б-у шным пользоваться
)не думаю, что мне стоит брать зеркалку - ну просто не нужна. я все же любитель, а не более, а вот записать короткое видео со звуком может пригодиться
Просьюмерки не советую. Деньги зря потратишь.Одни понты, зачем тебе 8 мп ?
собсна, ты прав
ну так посоветуй что-нить еще, бюджет понятен, думаю...
ну так посоветуй что-нить еще, бюджет понятен, думаю...
Блин, ну советчики ....
У чела 18000. За эти деньги купить хорошее цифрозеркало невозможно.
Во-первых тушка. Если б/у 300D - нижний предел 13000 рур (сильно б/у).
Можно Sigma SD9 (если вообще найдешь) стоит где-то 9-11000 (б/у).
Во-вторых объектив. Китовый объектив к цифрозеркалу - абсурд!
Более-менее приличные стекла стоят в лучшем случае от 300$ (новые).
Плюс флэшка. Для такого класса фотиков 256mb - самый нижний предел.
Реально нужна 1Gb, т.е. еще плюс 100$.
Вывод.
За эти деньги (18000) можно взять только хорошую цифромыльницу:
Canon Pro1 или Olympus C8080.
Про Pro 1 могу отметить след. недостатки: медленный автофокус,
быстро разряжаются батареи при перекачки файлов на комп, особенно .RAW,
пыль в объективе (на качество картинки заметного влияния не оказывает и данная проблема легко устраняется в сервисном центре).
Из плюсов - высококачественный объектив (оптика L-класса от Canon). Диапазон фокусных расстояний (в пересчете на пленку): 28-200, т.е. он приближает в 4 раза, диафрагма 2.4-3.5 (посмотрите сколько стоет сменный объектив с такими хар-ками).
И самый главный плюс - это картинка. Отличная четкость, цветопередача.
Печатал фотки формата A4 - просто сказка!
У чела 18000. За эти деньги купить хорошее цифрозеркало невозможно.
Во-первых тушка. Если б/у 300D - нижний предел 13000 рур (сильно б/у).
Можно Sigma SD9 (если вообще найдешь) стоит где-то 9-11000 (б/у).
Во-вторых объектив. Китовый объектив к цифрозеркалу - абсурд!
Более-менее приличные стекла стоят в лучшем случае от 300$ (новые).
Плюс флэшка. Для такого класса фотиков 256mb - самый нижний предел.
Реально нужна 1Gb, т.е. еще плюс 100$.
Вывод.
За эти деньги (18000) можно взять только хорошую цифромыльницу:
Canon Pro1 или Olympus C8080.
Про Pro 1 могу отметить след. недостатки: медленный автофокус,
быстро разряжаются батареи при перекачки файлов на комп, особенно .RAW,
пыль в объективе (на качество картинки заметного влияния не оказывает и данная проблема легко устраняется в сервисном центре).
Из плюсов - высококачественный объектив (оптика L-класса от Canon). Диапазон фокусных расстояний (в пересчете на пленку): 28-200, т.е. он приближает в 4 раза, диафрагма 2.4-3.5 (посмотрите сколько стоет сменный объектив с такими хар-ками).
И самый главный плюс - это картинка. Отличная четкость, цветопередача.
Печатал фотки формата A4 - просто сказка!
Блин, ну советчики ....На себя посмотри.
Китовый объектив к цифрозеркалу - абсурд!Бред. Я согласеен, конечно, что китовый EFS 18-55 какашка, но мыльничную оптику он порывает.
Можешь посмотреть здесь тест на ХА у Pro1. А здесь - у кита 300-ки.
Из плюсов - высококачественный объектив (оптика L-класса от Canon)По-моему "L-классом" тут и не пахнет. Обычная мыльничная стекляшка.
А ещё ты забыл сказать про зверскую шумность этого Pro1 (как и олимпуса) по сравнению с 300D.
Нет пока такого цифромыла, которое делает 300D по качеству.
28-200, т.е. он приближает в 4 раза, диафрагма 2.4-3.5Подозрительные вещи говоришь
Сравнивать китовый объектив и объектив в Pro1 - бессмысленно.
Это принципиально разные объективы. Даже если просто посмотреть
на кит и на про1, ты заметишь разницу в качестве конструкции.
И задно сравни цену китового объектива и про1 (прикинь сколько может
стоить объектив если фотик изначально продавался почти за 1000$).
Про шумы...
Ты хоть снимал Pro1? Ощутимый шум появляется на исо 400. Но так ли часто
нам нужна такая высокая светочувствительность?
У про1 стандартный набор недостатков цифромыльницы -
фотоаппаратов, предназначенных для обычных фотографов-любителей,
которым не нужны выдержки по 60 или 1/8000сек, гигантская светочувствительность,
запись в .raw и т.д.
И последнее.
В своем предыдущем посте я не пытался доказывать преимущества
про1 перед цифрозеркалками. Не буду этого делать и сейчас, т.к. это
просто глупо. Это разные классы фотоаппартов.
Я снимал и про1 и 300Д и 350Д и 10Д. Скажу одно, что по приятности использования
(не по качеству картинки!
эти девайсы, я расположил бы в след. ряд. 10D>Pro1>>350D=300D
Я всего лишь высказал мнение, что за 18000рур нельзя купить хорошое
цифрозеркало, сравнимое по качеству с про1 или с Оли С8080.
И еще мы забыли главное, точнее главного - фотографа. Это основной элемент
процесса, если не умеешь снимать, то и 5D тебе не поможет.
Это принципиально разные объективы. Даже если просто посмотреть
на кит и на про1, ты заметишь разницу в качестве конструкции.
И задно сравни цену китового объектива и про1 (прикинь сколько может
стоить объектив если фотик изначально продавался почти за 1000$).
Про шумы...
Ты хоть снимал Pro1? Ощутимый шум появляется на исо 400. Но так ли часто
нам нужна такая высокая светочувствительность?
У про1 стандартный набор недостатков цифромыльницы -
фотоаппаратов, предназначенных для обычных фотографов-любителей,
которым не нужны выдержки по 60 или 1/8000сек, гигантская светочувствительность,
запись в .raw и т.д.
И последнее.
В своем предыдущем посте я не пытался доказывать преимущества
про1 перед цифрозеркалками. Не буду этого делать и сейчас, т.к. это
просто глупо. Это разные классы фотоаппартов.
Я снимал и про1 и 300Д и 350Д и 10Д. Скажу одно, что по приятности использования
(не по качеству картинки!
эти девайсы, я расположил бы в след. ряд. 10D>Pro1>>350D=300D
Я всего лишь высказал мнение, что за 18000рур нельзя купить хорошое
цифрозеркало, сравнимое по качеству с про1 или с Оли С8080.
И еще мы забыли главное, точнее главного - фотографа. Это основной элемент
процесса, если не умеешь снимать, то и 5D тебе не поможет.
Фокусное расстояние человеческого глаза где-то 50мм, следовательно
200/50=4, т.е. объектив с фок. расстоянием 200мм "увеличивает наше фокусное расстояние"
в 4 раза, т.е прибл. в 4 раза!
200/50=4, т.е. объектив с фок. расстоянием 200мм "увеличивает наше фокусное расстояние"
в 4 раза, т.е прибл. в 4 раза!
Может боян, но все же: Трудности выбора
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или
в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для
начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?
Взято с: http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=438518&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или
в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для
начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?
Взято с: http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=438518&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Про шумы...Если это твой фотоаппарат, то предлагаю пари на 5 литров Гиннеса - 300D Vs Pro1 по шуму и по качеству оптики (естественно, на одинаковых фокусных)
Ты хоть снимал Pro1? Ощутимый шум появляется на исо 400. Но так ли часто
нам нужна такая высокая светочувствительность?
На 400 изо 300-ка уже шумит убийственно. ЧТо говорить о цифромыле.
И задно сравни цену китового объектива и про1 (прикинь сколько можетПри чём тут его старая цена? Ты мне напоминаешь людей, пытающихся продать комп, купленный 3 года назад за те же деньги, за которые его брали - как же так, я за него 2 штуки отдал...
стоить объектив если фотик изначально продавался почти за 1000$)
Давай смотреть на сегодняшние цены.
Кит объектив сейчас стоит около 40$.
Я всего лишь высказал мнение, что за 18000рур нельзя купить хорошоеДля особо одарённых повтрюсь:
цифрозеркало, сравнимое по качеству с про1 или с Оли С8080.
Нет такого цифромыла (на данный момент, в пределах 1 килобакса которое могло бы сравниться по качеству с 300D. Да, за 18000 сейчас можно взять 300-ку кит + бонусы (флэш, сумка).
Блин, мы явно друг друга не понимаем.
Ну не говорил я, что цифрозеркало хуже цифромыла.
Я всего лишь указал, что в пределах указанной суммы
купить хорошее цифрозеркало вряд-ли возможно. Вот и все.
Про цены.
Сейчас про1 стоит в среднем 20000рур (с фирменной гарантией).
Хотя я не знаю где его можено найти за такую цену.
300Д кит на горбухе мне предлагали 2 недели назад за 20500 (торговался).
На счет пари.
Сравню с удовольствием. Хоть сейчас, только без пива. Перестал его пить.
Просто ради интереса.
Ну не говорил я, что цифрозеркало хуже цифромыла.
Я всего лишь указал, что в пределах указанной суммы
купить хорошее цифрозеркало вряд-ли возможно. Вот и все.
Про цены.
Сейчас про1 стоит в среднем 20000рур (с фирменной гарантией).
Хотя я не знаю где его можено найти за такую цену.
300Д кит на горбухе мне предлагали 2 недели назад за 20500 (торговался).
На счет пари.
Сравню с удовольствием. Хоть сейчас, только без пива. Перестал его пить.
Просто ради интереса.
смотрим цены на pleer.ru
Canon EOS 300D Kit (Canon EOS Digital Rebel) (2 года гарантии) 19430 руб.
Canon PowerShot Pro 1 (2 года гарантии) 19865 руб.
Canon EOS 300D Kit (Canon EOS Digital Rebel) (2 года гарантии) 19430 руб.
Canon PowerShot Pro 1 (2 года гарантии) 19865 руб.
+доставка
Или там бесплатно?
Или там бесплатно?
Вот только что снял на про1 исо 400
туда сам можешь съездить
Шумит не по деццки
С тобой же вроде завтра...
не придирайся, это кирпичи плохо помыли. 
Вообще от Вас ожидается не "шумит не подеццки", а фотография, сделанная в таких же условиях освещения, на 300D с китовым объективом и ISO 400.
Обсирать каждый может Кстати такой уровень шума я бы не стал все таки называть "недеццкий шум", хотя это дело субъективное.
зы. Хотя сравнивать шумы на ресайзенных фото помоему не самая лучшая методика.
Обсирать каждый может
Кстати такой уровень шума я бы не стал все таки называть "недеццкий шум", хотя это дело субъективное. зы. Хотя сравнивать шумы на ресайзенных фото помоему не самая лучшая методика.
просто шумы бессмысленно сравнивать. т.к. шумодавы сечас мощно работают. Гораздо интереснее сравнивать соотношение шум/мыло (мыло идет от фиговой оптики и шумодава).
было бы неплохо сначала обоими фотиками сфоткать в рав при одинаковых параметрах, потом выложить тут кропы 1:1 характерных частей с хорошим качеством...
а тут ещё и джпег мешается
[off]
Что-то смысла таких споров не вижу. Кому станет легче от осознания факта шумов и мыла? Или от этого резко станут лучше фотки? Не верится...
[/off]
а тут ещё и джпег мешается
[off]
Что-то смысла таких споров не вижу. Кому станет легче от осознания факта шумов и мыла? Или от этого резко станут лучше фотки? Не верится...
[/off]
Оставить комментарий
stat7300694
стоит задача купить неплохой цифровой фотикв наличие есть 18косарей, с аксессуарами (флешка дополнительная и тд) для него можно пока подождать.
что посоветуете?
у самого глаза пока лежат на Canon PowerShot Pro1