Re: Выбираю монитор
ViewSonic
Если хочешь брать 17" - бери PF775, с учётом, что они сейчас нехило подешевели - идеальный выбор.
Если не устраивают кинескопы Trinitron - бери Flatron.
Если хочешь брать 17" - бери PF775, с учётом, что они сейчас нехило подешевели - идеальный выбор.
Если не устраивают кинескопы Trinitron - бери Flatron.
если нужен клевый плоский 17" монитор бери ctx с трубкой тринитрон (~pr11fl, точно не помню ) за 250$
Если не хочешь много геморить мозги по этому поводу бери самсунг, если хочешь, чтоб в нем трубка получше стояла (от мицубиси) - бери с индексом DF, а если хочешь чтоб разрешение нормальное было - бери не ниже 755. Сам юзаю 755DFX - весьма доволен (DFX от DF отличается только трубкой)
Скока людей - стока мнений 
с трубкой от митсубиси лучше не брать, т.к. может появится рябь при больших герцах.
Может нам голосовалку устроить, как варианты поднабегут?
А как насчет LG Flatron 795FT или RoverScan?
RoverScan маза дорогой,
795 был бы неплохим моном, если бы не был LG
795 был бы неплохим моном, если бы не был LG
Под Флатроном я 795-й и имел в виду... Неплох, я за ним полгода сидел, но за ВьюСоником глаза лично у меня устают меньше.
RoverScan не очень хороший монитор (у меня 117ps)
Самсунг и Лджи - маза конторы одного порядка.
Чем плох LG?
Может и ничем, но за хорошими мне сидеть недоводилось.
Лджи и Самсунг плохи тем, что делают всё - от чайников до мониторов, причём качество не то чтобы плохое, а просто соответствующее - ширпотреб.
Какие недостатки у RoverScan 117ps?
лично у моего такой -
при 100Hz появляется рябь
при 85Нz она появляется реже.
при 60 - все кристально четко но работать нереально.
(разрешения 1024x768)
у другого чела с таким монитором такого глюка не было.
+ видео шнур не вынимается из монитора.
при 100Hz появляется рябь
при 85Нz она появляется реже.
при 60 - все кристально четко но работать нереально.
(разрешения 1024x768)
у другого чела с таким монитором такого глюка не было.
+ видео шнур не вынимается из монитора.
DF- это DynaFlat трубка от Самсунга (полное говно)
если и брать самсунг - то NF - NaturalFlat (трубка от Mitsubishi)
если и брать самсунг - то NF - NaturalFlat (трубка от Mitsubishi)
вообще, насколько я знаю, лучшими из 17' считаются все-таки Sony g220 и никто меня в этом не переубедит 
а брать что-либо другое с трубкой Trinitron - отстой, ИМХО. лучше сразу брать все качественное от одного производителя
а брать что-либо другое с трубкой Trinitron - отстой, ИМХО. лучше сразу брать все качественное от одного производителя
Sony g220 дорогой. Мне бы уложиться в 220-250$
я бы сказал что это лучшее из недорогого
да и то не факт. у сонек с углами траблы вечные
а монитор надо выбирать такой что тебе нравится. мне вот лучше моего флэтрона ничего нет.
да и то не факт. у сонек с углами траблы вечные
а монитор надо выбирать такой что тебе нравится. мне вот лучше моего флэтрона ничего нет.
imho ctx с трубкой от g220, очень мало уступает ему (некоторые продавцы даже говорили, что элестроника у ctx даже покруче родных Сони) , а стоит гораздо дешевле.
без проблем дает 100Hz + четкое изображение - что ещё надо?
без проблем дает 100Hz + четкое изображение - что ещё надо?
правило номер 1 - НИКОГДА не слушай то что говорят продавцы. у стх все таки электроника не такая как у сони
я ж не сказал, что я им поверил
согласен, мне тоже флэтрон ндравится
только если б хватило деньгов, я б - таки купил бы Сони. а вообще LCD хочется
буду его брать, наверное, вместо соньки
только если б хватило деньгов, я б - таки купил бы Сони. а вообще LCD хочется
буду его брать, наверное, вместо сонькиу меня самсунг 765mb
на удивление неплохой
труба - теневая маска
сижу в 1152х864 85Гц
держит 1024х768х100Гц
качество картинки даже на моей видеокарте (RivaTNT) очень неплохое
для семнашки очень компактный
есть всякие извраты типа Magic Bright - спецрежимы яркости для улучшения восприятия
можно настраивать яркость/контраст/цвета в отдельно выбраном прямоугольнике экрана, правда сделано это не как на филипсах (мышкой а через OSD выбираешь прямоугольник
стоил мне 6700 - т.е. 210 баксов, но реально купить за 200
ИМХО в своей ценовой категории - самый лучший
на удивление неплохой
труба - теневая маска
сижу в 1152х864 85Гц
держит 1024х768х100Гц
качество картинки даже на моей видеокарте (RivaTNT) очень неплохое
для семнашки очень компактный
есть всякие извраты типа Magic Bright - спецрежимы яркости для улучшения восприятия
можно настраивать яркость/контраст/цвета в отдельно выбраном прямоугольнике экрана, правда сделано это не как на филипсах (мышкой а через OSD выбираешь прямоугольник
стоил мне 6700 - т.е. 210 баксов, но реально купить за 200
ИМХО в своей ценовой категории - самый лучший
на таких мониках есть бага - если открыть ччерное окошко(типа комманд промт) и мышкой его повозит по экрану то вертикальные боковые линии колеблются влево-вправо на 3-4 мм. 6 мониторов таких на работе и все с такой багой
есть такое
но отклонение не более полумиллиметра
только что проверил
мб у вас там партия неудачная
но отклонение не более полумиллиметра
только что проверил
мб у вас там партия неудачная
это просто электроника у него неудачная. и внутри он жутко круглый да и вообще я хуже моника не видел
ну за такие деньги ты плоский не получишь
а потом - по идее у плоских пиксели на краях больше по размерам
вобстчем это влияет на чёткость на углах например
у этого же - идеальная
а потом - по идее у плоских пиксели на краях больше по размерам
вобстчем это влияет на чёткость на углах например
у этого же - идеальная
ну флэтрон то щас стоит вроде 230. да и полюбому моник нужно выбирать из одинаковых
флэтрон который аналог 775ого
который мягко говоря не очень
вобстчем я не изменю своему мнениею - имхо этот монитор - лучшее что можно найти в пределах 7000 рублей
который мягко говоря не очень
вобстчем я не изменю своему мнениею - имхо этот монитор - лучшее что можно найти в пределах 7000 рублей
а вот у меня монитор называется Bridge. у нас в России собирают, гарантия 3 года, фирма тайваньская.
очень доволен. 1280x1024 -85 Гц.,. брал я его в марте этого года за 220$. примерно такой же самсунг стоил 280$
очень доволен. 1280x1024 -85 Гц.,. брал я его в марте этого года за 220$. примерно такой же самсунг стоил 280$
А к ТФТ не присматривался?
Лучшим монитором считается Iiyama, сейчас 17 дюймов стоит чуть более 300$.
бля - не аналог а флэтрон 795фт+
и он 1280х1024х85 отлично держит
а 1154х854х100 держит
и он 1280х1024х85 отлично держит
а 1154х854х100 держит
GreenWood посмотри, у них трубка Trinitron и стоит как раз такие деньги
короче, бери RoverScan или Rolsen или накрайняк CTX (это подороже будет, но имхо лучше). Как раз уложишься в свои бабки. Эти мониторы оптимальны в отношении цена/качество. А я думаю, ты именно подобный моник и ищешь... Go, go, go!... в магазин
Среди самсунгов лучший ( старшая модель ) 757DFX
стоит гдето 220-250
на мой взгляд это лучший выбор
стоит гдето 220-250
на мой взгляд это лучший выбор
ну дёшево, это хорошо...
а вот маза - это Philips Brilliance 107P на Mitsubishi M2
Lightframe рулез...
а вот маза - это Philips Brilliance 107P на Mitsubishi M2
Lightframe рулез...
не такой уж это и рулез
среди самсунгов 17" лучший - 757NF
А ты немог бы его характеристики превестит?
у меня инета нет (когда будет кстати)
может ты скинешь сюда 757dfx и nf про который говоришь
может ты скинешь сюда 757dfx и nf про который говоришь
а у меня тоже его нету, вот у кого есть пусть скинут
народ у кого есть инет скиньте если не влом
есть подозрение что электрониика у них почти одинаковая, зато у NF труба нормальная
мне просто показалось когда я в последний раз на сйт их заходил . чтот 757dfx это их старшая модель и лучшая
правд я к нф особо не присматривался
правд я к нф особо не присматривался
может она и старшая только для модельного ряда df/fdx
на сайте как раз такое разбиение
а с nf её даже сравнивать нельзя
на сайте как раз такое разбиение
а с nf её даже сравнивать нельзя
мб мб
эхх скорееб инет
эхх скорееб инет
Имхо: лучше всего почитать конфу на ixbt.com
Для себя я там сделал следующие выводу:
1. Покупка ХОРОШЕГО монитора не такое и простое дело
2. Мониторы одной марки, одной партии могут довольно сильно отличаться друг от друга по качеству - можно купить клевый мон недорогой марки, и нехороший монитор раскрученного брэнда
Вывод: при покупке очень желательно потестить монитор нокиа тестом, а ещё лучше сравнивать два монитора из которых выбираешь
3. На мой взгляд, хорошие марки, достойные покупки это: Nec и Ilyama. Мон, кот. держит 1280х1024х85Гц этих марок стоит 270-280$, что не так уж и дорого.
4. Вывод: Если есть желание попариться, порюхать и купить действительно хороший монитор, то 270 баков и небольшой геморрой, а если париться неохота, то можно взять че-нить из присоветованого выше подешевле и быть довольным покупкой
Для себя я там сделал следующие выводу:
1. Покупка ХОРОШЕГО монитора не такое и простое дело
2. Мониторы одной марки, одной партии могут довольно сильно отличаться друг от друга по качеству - можно купить клевый мон недорогой марки, и нехороший монитор раскрученного брэнда
Вывод: при покупке очень желательно потестить монитор нокиа тестом, а ещё лучше сравнивать два монитора из которых выбираешь
3. На мой взгляд, хорошие марки, достойные покупки это: Nec и Ilyama. Мон, кот. держит 1280х1024х85Гц этих марок стоит 270-280$, что не так уж и дорого.
4. Вывод: Если есть желание попариться, порюхать и купить действительно хороший монитор, то 270 баков и небольшой геморрой, а если париться неохота, то можно взять че-нить из присоветованого выше подешевле и быть довольным покупкой
Ахтох прав, DynaFlat - фигня, NaturalFlat (или, по-другому, Mitsubishi M1) - рулез. Дио тоже прав, Филипс на Мицубиси М2 - тоже рулез.
NEC серии FE - это мониторы с трубой от Мицубиси (М1) - тоже рулез
У меня NEC FE791SB, 17" не жалуюсь 
1024*768 держит 100, правда заявлено, что может 115
А в настройках следующая после 100 градация это 120, так что как-то на 115 не проверишь.
Зато на 1280*1024 90 держит, правда я не понимаю кому такое разрешение нужно
1024*768 держит 100, правда заявлено, что может 115
А в настройках следующая после 100 градация это 120, так что как-то на 115 не проверишь.
Зато на 1280*1024 90 держит, правда я не понимаю кому такое разрешение нужно
У меня NEC FE750+, не могу сказать, что я им полностью доволен
Впрочем, я не был доволен ни одним монитором за всю свою жизнь
1024х768 вроде до 119 герц
но каловая видеокарта держит только 100 и 120
а юзать больше чем 1024х768 на семнашке - удел извращенцев
Впрочем, я не был доволен ни одним монитором за всю свою жизнь
1024х768 вроде до 119 герц
но каловая видеокарта держит только 100 и 120
а юзать больше чем 1024х768 на семнашке - удел извращенцев
>115 не проверишь.
проверяется легко
проверяется легко
Что рулез, так это мониторы LCD.
Вот уж, что не рулез - так это они.
Я не буду пересказывать здесь и так всем известные
достоинства/недостатки. Для определённого класса задач они действительно не подходят.
Однако, смею утверждать, что для программиста LCD - оптимальный вариант.
достоинства/недостатки. Для определённого класса задач они действительно не подходят.
Однако, смею утверждать, что для программиста LCD - оптимальный вариант.
Именно как программист и утверждаю - совершенно не подходят.
А можно аргументы? Твоя точка зрения столь же оригинальна, как и категорична.
Не более категорична и оригинальна, чем твоя. Можешь расписать свои аргументы для начала.
Именно твоя точка зрения оригинальна. В качестве доказательства можно использовать тот факт, что именно для работы с текстом производители LCD позиционируют свои модели с диагональю 17'' и более дюймов. Т.е. это мнение более распространено - менее оригинально.
Далее, именно твои слова звучат гораздо категоричнее. "совершенно не подходит" и "наиболее оптимально" - разные вещи.
Но это возражение по форме.
Догадываюсь, что основное твое недовольство вызывает явный лестничный эффект LCD мониторов, особенно заметный на мелких шрифтах.
Далее, именно твои слова звучат гораздо категоричнее. "совершенно не подходит" и "наиболее оптимально" - разные вещи.
Но это возражение по форме.
Догадываюсь, что основное твое недовольство вызывает явный лестничный эффект LCD мониторов, особенно заметный на мелких шрифтах.
По поводу филипсов, не знаю, как 107-я серия, но со 105-й сталкивался... После этого не доверяю филипсу. На прошлой работе их было 3 и все с заметным несведением. Кроме того, про ту же 105-ю серию писали, что она не выдерживает какой-то стандарт по электромагнитному излучению. Я себе филипс покупать не стану
Где лестничный эффект?
Покажите!
Может это недонастройка аналога (то есть фазы)?
Да и тормознутость экрана только на тексте и проявляется (если конечно матрица не очень древняя)...
Покажите!
Может это недонастройка аналога (то есть фазы)?
Да и тормознутость экрана только на тексте и проявляется (если конечно матрица не очень древняя)...
Все таки хотелось бы услышать факты!
Но вряд ли ты скажешь что-то, о чем я не знаю (в этом вопросе)
Но вряд ли ты скажешь что-то, о чем я не знаю (в этом вопросе)
Факт - для программирования лично мне надо хотя бы 1280*1024, иначе просто неудобно, помещается не всё, что нужно, и катастрофически падает скорость. Вообще же - чем больше, тем лучше. Панельки с таким разрешением стоят вроде бы в районе 600 зелёных. За эти деньги я лучше 21" возьму и буду сидеть в 1600*1200.
// для программирования лично мне надо хотя бы 1280*1024
Есть такое дело. Я имел в виду 17 ТФТ (или 15.7/16, которые некоторые выпускают). У них 1280*1024.
//За эти деньги я лучше 21" возьму и буду сидеть в 1600*1200.
Тоже вариант...
Но уж больно массивный
Есть такое дело. Я имел в виду 17 ТФТ (или 15.7/16, которые некоторые выпускают). У них 1280*1024.
//За эти деньги я лучше 21" возьму и буду сидеть в 1600*1200.
Тоже вариант...
Но уж больно массивный
В общем всю ветку читать в лом - но покупка монитора уже давно назрела, поэтому просто выскажу то, что по этому поводу надумал.Варианты (по мере возрастания цены)
1 : БУ 17 баксов за 100 - реально найти неплохого качества только в ГЗ, когда съезжает народ, весной-летом.
2 : новая 17 - однозначно 795LG - 230 $ .
3 : новая 19 самая дерьмовая за 250$ - не знаю, не пробовал.
4 : от 400$ - хорошая 19 или новая TFT 15 - но если отрастут такие деньги, сразу возникает вопрос о БУ notebook
1 : БУ 17 баксов за 100 - реально найти неплохого качества только в ГЗ, когда съезжает народ, весной-летом.
2 : новая 17 - однозначно 795LG - 230 $ .
3 : новая 19 самая дерьмовая за 250$ - не знаю, не пробовал.
4 : от 400$ - хорошая 19 или новая TFT 15 - но если отрастут такие деньги, сразу возникает вопрос о БУ notebook
>сразу возникает вопрос о БУ notebook
а нафига он нужен?
а нафига он нужен?
Монитор (новый) TFT - от 400$.Комп - в наличии - слабоват.Надо new монитор + UPGRADE компа.А за 400-500$ можно взять даже в россии notebook мощней моего компа.А уж если к тому и родственники за рубежем............
БУ ноут не для всех задач сгодится, но весчь неплохая
К тому же общага - а 2 компа лучше 1 компа
ТФТ можно и за 300 взять, но я сам не видел такие, так что ничего про такое сказать не могу...
Угу!
Можно в МОО2 через сериал рубиться!
Можно в МОО2 через сериал рубиться!
TFT если БУ брать - то можно и за 200$ неплохой и почти новый найти - но обычно такие мониторы сливают те, кто по ламерству умудрился новый монитор с битыми пикселями взвять (конечно в пределах "допустимого" и которые из за битых пикселей обмену по гарантии неподлежат )
)имеется ввиду по жалобе на битые пиксели.........
Это надо смотреть...
Но вряд ли это сильно критично. В крайнем случае можно с цветовой гаммой поиграться, чтобы их меньше заметно было...
А там глядишь и гарантийный случай наступит!
Но вряд ли это сильно критично. В крайнем случае можно с цветовой гаммой поиграться, чтобы их меньше заметно было...
А там глядишь и гарантийный случай наступит!
А вот с цветовой гаммой как раз у TFT проблеммы, это общепризнаный факт.Точней не совсем проблеммы - просто она кардинально от привычной отличается.А битые пиксели - это так же как с несведёнкой, не знаеш о них - живёшь спокойно, узнал - только монитор менять......
//с цветовой гаммой как раз у TFT проблеммы, это общепризнаный факт.Точней не совсем проблеммы - просто она кардинально от привычной отличается
В том то и дело, что просто отличается...
Лично мне нравится.
//не знаеш о них - живёшь спокойно
Надо тренировать свою психику!
Если из-за каждой фигни напрягаться...
В том то и дело, что просто отличается...
Лично мне нравится.
//не знаеш о них - живёшь спокойно
Надо тренировать свою психику!
Если из-за каждой фигни напрягаться...
Дык мне нравится, да и многим тоже.Только как после этого - например на работе - за обычным компом сидеть? Тут никакая тренировка психики не поможет......
Видимо мне повезло со зрением (легко адаптируется)
Или с монитором на работе
А есть работы где элт уже и нет практически!
Или с монитором на работе
А есть работы где элт уже и нет практически!
Дык не каждый на такую работу устроится может.Сначала и на простых 17 приходится сидеть
У меня на работе тоже 17, правда вьюс серии р
А у меня хз зает что - но что то из неплохих, просто марку забыл - на соньковской трубе.Но всё равно дома TFF ставить стрёмно
У тебя зрение как?
Да и для ребенка небось менее стремно...
вроде идеальное
В смысле?
Ты на глаз 18-битный цвет от 24-битного отличишь?
А 120 герц от 130?
Или что значит идеальное?
Ты на глаз 18-битный цвет от 24-битного отличишь?
А 120 герц от 130?
Или что значит идеальное?
Цвет по картинкам различается, а 100 от 115 вроде года 4 назад отличал.А ребенку - он TFT ронять будет - see аватар жены, там ребёнок и расположение компа
Уж лучше на notebook накопить - если этот монитор доживёт.....
Уж лучше на notebook накопить - если этот монитор доживёт.....
Ты так и не доказал, что LCD "совершенно не подходят"
для программиста. IMHO если 1280x1024 и выше _действительно_ сильно повышают твою производительность, то 700 баксов на это - не деньги.
для программиста. IMHO если 1280x1024 и выше _действительно_ сильно повышают твою производительность, то 700 баксов на это - не деньги.
15.7'' или 16'' с разрешением 1280x1024 - бяка, очень уж мелко. А лестничный эффект виден, например, в 1280x1024 в Win2k/XP без сглаживания шрифтов. "Кто ж сидит без этого самого сглаживания" - спросишь ты? Отвечу (из того что сам видел) - те, кто пишет под QNX (Photon) или под AIX.
Для тебя - может быть 700 не деньги. А теперь приведи пожалуйста хоть один довод(кроме размеров - уж найду куда поставить) почему стоит ПРОГРАММИСТУ взять LCD вместо 21", скажем, монитора.
У LCD нет проблем с геометрией, а лично меня кривые строчки и неровные колонки раздражают.
20'' LCD против 21'' CRT?
Один довод против LCD - цена. За - смотри ниже.
17'-18''' LCD против 21'' CRT? Картинка более четкая у LCD. Стоит заметить, что 21'' CRT за 600 бакенов - кал.
15'' LCD против 21'' CRT? Тут я с тобой согласен по большей части. НО! Для системщика-UNIXоида (который сидит в консоли) 1280x1024 не нужно (IMHO поэтому для него 15'' LCD - оптимальнй вариант.
Об общих плюсах LCD уже сказал.
Один довод против LCD - цена. За - смотри ниже.
17'-18''' LCD против 21'' CRT? Картинка более четкая у LCD. Стоит заметить, что 21'' CRT за 600 бакенов - кал.
15'' LCD против 21'' CRT? Тут я с тобой согласен по большей части. НО! Для системщика-UNIXоида (который сидит в консоли) 1280x1024 не нужно (IMHO поэтому для него 15'' LCD - оптимальнй вариант.
Об общих плюсах LCD уже сказал.
> поэтому для него 15'' LCD - оптимальнй вариант
14'' CRT лучше
14'' CRT лучше
Даже если он сидит 20 часов? Очень уж глазки жалко с 14'' CRT.
Если "программист" - это был системщик - юниксоид, то ему должно быть вообще пох зачем сидеть. И высокие разрешения ему совершенно не нужны - там небось(в консоли) даже не 640*480.
>Картинка более четкая у LCD.
- Мы про программиста говорили, а не про художника, большей частью работа с текстовыми данными. Возможность увеличить эффективную площадь экрана гораздо важнее, чем увеличение некой абстрактной чёткости. Ты, случайно, не из тех, кто 24б цвет от 32б отличает на глаз?
>Стоит заметить, что 21'' CRT за 600 бакенов - кал.
Стоит. Но говорилось про 700.
>Об общих плюсах LCD уже сказал.
Где? Ссылку.
>Картинка более четкая у LCD.
- Мы про программиста говорили, а не про художника, большей частью работа с текстовыми данными. Возможность увеличить эффективную площадь экрана гораздо важнее, чем увеличение некой абстрактной чёткости. Ты, случайно, не из тех, кто 24б цвет от 32б отличает на глаз?
>Стоит заметить, что 21'' CRT за 600 бакенов - кал.
Стоит. Но говорилось про 700.
>Об общих плюсах LCD уже сказал.
Где? Ссылку.
>Если "программист" - это был системщик - юниксоид, то >ему должно быть вообще пох зачем сидеть. И высокие >разрешения ему совершенно не нужны - там небось(в >консоли) даже не 640*480.
Под системщиком подразумевался системный программист.
Типа они (unixоиды) такие уроды - пялятся в любое дерьмо и так им и надо? Проблема в том, что в консоли (на x86) поганый refresh rate.
> Стоит. Но говорилось про 700.
Да и за 700(800) - далеко не фонтан (особенно на 1600x1200).
>- Мы про программиста говорили, а не про художника, >большей частью работа с текстовыми данными. >Возможность увеличить эффективную площадь экрана >гораздо важнее, чем увеличение некой абстрактной >чёткости.
Какие художники? Как раз им LCD противопоказаны из-за цветовой гаммы (читай фореста)!
Anonymous с уже сказал о чёткости.
> Ты, случайно, не из тех, кто 24б цвет от 32б отличает > на глаз?
Какой нах цвет, о чём ты?
Под системщиком подразумевался системный программист.
Типа они (unixоиды) такие уроды - пялятся в любое дерьмо и так им и надо? Проблема в том, что в консоли (на x86) поганый refresh rate.
> Стоит. Но говорилось про 700.
Да и за 700(800) - далеко не фонтан (особенно на 1600x1200).
>- Мы про программиста говорили, а не про художника, >большей частью работа с текстовыми данными. >Возможность увеличить эффективную площадь экрана >гораздо важнее, чем увеличение некой абстрактной >чёткости.
Какие художники? Как раз им LCD противопоказаны из-за цветовой гаммы (читай фореста)!
Anonymous с уже сказал о чёткости.
> Ты, случайно, не из тех, кто 24б цвет от 32б отличает > на глаз?
Какой нах цвет, о чём ты?
>Какой нах цвет, о чём ты?
О чёткости нах. На хорошем CRT мониторе чёткость от её же на LCD "на глаз" отличить нельзя.
P.S. Везде выше в моих постах программист=="windows программист".
P.P.S. И хватит. Если у тебя самого LСD, то не надо всех пытаться убедить, что ты не зря за него деньги отдал.
О чёткости нах. На хорошем CRT мониторе чёткость от её же на LCD "на глаз" отличить нельзя.
P.S. Везде выше в моих постах программист=="windows программист".
P.P.S. И хватит. Если у тебя самого LСD, то не надо всех пытаться убедить, что ты не зря за него деньги отдал.
"Хороший" 21'' CRT стоит как хороший 18'' LCD.
Слушай, а ты вообще работал за LCD достаточно продолжительное время (больше недели)?
А за "хорошим" 21'' CRT?
P.S. По поводу "windows программист". Драйверы для винды прекрасно пишутся в FAR, отлаживаются в SoftIce и всё это _не_ требует разрешения 1280x1024 (даже мешает - в софтайсе и так окно мелкое по умолчанию).
P.P.S. Мой LCD давно окупился.
Слушай, а ты вообще работал за LCD достаточно продолжительное время (больше недели)?
А за "хорошим" 21'' CRT?
P.S. По поводу "windows программист". Драйверы для винды прекрасно пишутся в FAR, отлаживаются в SoftIce и всё это _не_ требует разрешения 1280x1024 (даже мешает - в софтайсе и так окно мелкое по умолчанию).
P.P.S. Мой LCD давно окупился.
ЗА ЛСД тоже устают, причем не сказал бы что ощутимо меньше чем за ЦРТ, но в целом вещь приятная.
> Очень уж глазки жалко с 14'' CRT.
Да ладно. Из старших поколений далеко не все слепые, а ничего лучше тогда не было. Некоторым вообще неудобно работать, если refresh rate > 60Hz
А про себя скажу так: в 1280x1024 можно разместить 6 терминалов 80x24 без перекрытий, а если ограничится четырьмя, то ещё куча места остаётся.
Да ладно. Из старших поколений далеко не все слепые, а ничего лучше тогда не было. Некоторым вообще неудобно работать, если refresh rate > 60Hz
А про себя скажу так: в 1280x1024 можно разместить 6 терминалов 80x24 без перекрытий, а если ограничится четырьмя, то ещё куча места остаётся.
Ну это кому как.... Когда мой монитор стал дурить и время от времени сбрасывал частоту в 60 герц (не лечилось ничем в течении некоторого времени)
то я пару дней ходил с красными как у вампира глазами и...достаточно быстро созрел до своего текущего варианта.
то я пару дней ходил с красными как у вампира глазами и...достаточно быстро созрел до своего текущего варианта.
Ну ты ведь админ?
А как ты переключаешься между ними? Мышкой или клавой?
Лично мне нужно большое разрешение в такой ситуации:
консоль с текстом проги (в vi, mc или far) и acrobat с хренью типа "PCI microcontroller XXX. Programming interface".
А как ты переключаешься между ними? Мышкой или клавой?
Лично мне нужно большое разрешение в такой ситуации:
консоль с текстом проги (в vi, mc или far) и acrobat с хренью типа "PCI microcontroller XXX. Programming interface".
> А как ты переключаешься между ними? Мышкой или клавой?
Я и так и так умею
> Лично мне нужно большое разрешение в такой ситуации: [skip]
Тоже верно. Только тут 1280x1024 не всегда хватает
Я и так и так умею
> Лично мне нужно большое разрешение в такой ситуации: [skip]
Тоже верно. Только тут 1280x1024 не всегда хватает
Зарегистрировались бы вы оба
Чтобы стать "таки членом" и звёздочки получать? Нафиг.
Я регистрировался, но не пользуюсь логином по указанным выше причинам.
//15.7'' или 16'' с разрешением 1280x1024
А некоторым наоборот мелкая точка нравится!
Там тот же лесничный эффект меньше заметен!
А некоторым наоборот мелкая точка нравится!
Там тот же лесничный эффект меньше заметен!
а что такое лестничный эффект?
это от слова "лесник"
Это когда такую классную гладкую кривую пытаются отобразить этими мерзкими чернобелыми квадратиками!
У меня NEC FE750+, не могу сказать, что я им полностью доволен
Впрочем, я не был доволен ни одним монитором за всю свою жизнь
1024х768 вроде до 119 герц
но каловая видеокарта держит только 100 и 120
а юзать больше чем 1024х768 на семнашке - удел извращенцев
У меня тоже фе750+. Интересно, а чем это ты _КОНКРЕТНО_ недоволен? Единственное, что на нем не так удобно - это куча всяких настроек по геометрии... Я свой не один час настраивал... Но с другой стороны - настроил же!
А насчет удела извращенцев - ты просто в корне не прав... 85hz - вот его рабочее разрешение! (И это не только мое имхо, на компуторге чтоли тоже это признали и в журнале потребитель) А тебе совет выкинуть свою видяху(подозреваю что это S3шка ну или зайди ко мне я тебе его на втором матроксе покажу
А по теме треда - имхо все-таки рулят моны на мицубишевских трубках.
Оставить комментарий
AK47
Выбираю монитор. Что посоветуете?Какие марки хорошие, надежные?
На что нужно обратить внимание при покупке?