Cтоит ли покупать внешний диск
Дешевле купить обычный хард и засунуть его в usb-коробку.
Если не боишься эту тяжесть таскать, конечно.
Если не боишься эту тяжесть таскать, конечно.
А откуда тяжесть?
Если купить обычный 2.5" хард и засунуть его в усб-коробку.
3.5" ещё питание из розетки нужно.
Если купить обычный 2.5" хард и засунуть его в усб-коробку.
3.5" ещё питание из розетки нужно.
Двухсполовинойдюймовый дороже, я про 3.5".
если автор ищет 60-80, то уж неверняка речь о 2.5
тем более если при этом жалуется на дороговизну решения
тем более если при этом жалуется на дороговизну решения
если автор ищет 60-80, то уж неверняка речь о 2.5Я имел ввиду внешний что-то типа такого: http://eshop.sunrise.ru/price/0807710/0/194/
Но если уж брать usb-коробку, то тогда конечно 3.5", другое дело мне интересно кто-нить вообще брал внешние диски...
у меня такой - в усб коробке.
тяжелый, конечно, но он и не нужен постоянно.
другое дело, ищи такой, чтоб питание только по усб приходило, а то еще и бп придется таскать
тяжелый, конечно, но он и не нужен постоянно.
другое дело, ищи такой, чтоб питание только по усб приходило, а то еще и бп придется таскать
для 3.5 питания только по УСБ может не хватать... скорее всего даже будетт именно так...
Для 3.5 питания по усб точно не хватит.
По 1394 может зватать.
Даже для 2.5, один усб - это на грани, там уже будет зависеть даже от длины провода и расстояния усб-планки до матери.
По 1394 может зватать.
Даже для 2.5, один усб - это на грани, там уже будет зависеть даже от длины провода и расстояния усб-планки до матери.
Но если уж брать usb-коробку, то тогда конечно 3.5"Почему?
1) Не сильно дешевле (коробка раза в два-три дороже; цена винчестера примерно как у 2.5" с вдвое меньшим объёмом) - например, 3.5" на 160 обойдётся в ~3500, 2.5" на 100 - по сути, в те же деньги.
2) Очень неудобно: большой, тяжёлый, надо с собой таскать бп (или бп встроен, тогда коробка ещё больше и тяжелее не подключить к ноутбуку - нужна розетка.
интересно, а почему нет флешек на 1394?
наверное потому что УЗБ пропиарили очень сильно...
Вряд ли.
У меня есть этому два варианта объяснений:
1) Наверняка этой технологией обладали sony и apple, остальным надо было бы платить лицензионные отчисления.
2) Сравни SCSI и PATA.
У меня есть этому два варианта объяснений:
1) Наверняка этой технологией обладали sony и apple, остальным надо было бы платить лицензионные отчисления.
2) Сравни SCSI и PATA.
Вообщем как я вас понял, лучше не ипать моск и брать нормальный внешний диск...
Питение не столь критично, внешний диск нужен в основном что б складывать разную хрень (фильмы, дистры, гамы) и переносить на/из другого компа.
Питение не столь критично, внешний диск нужен в основном что б складывать разную хрень (фильмы, дистры, гамы) и переносить на/из другого компа.
1394А это чё за сабж?
IEEE 1394, он же FireWire - интерфейс, в чем-то подобный usb, на практике
в случае внешних хардов заметно быстрее его.
Обычно скорость передачи через usb ~ 20 Мб/с, FireWire - до 30 Мб/с.
Скорость зависит, конечно, он контроллера в коробке.
Так что имеет смысл покупать универсальную коробку с usb и FireWire.
в случае внешних хардов заметно быстрее его.
Обычно скорость передачи через usb ~ 20 Мб/с, FireWire - до 30 Мб/с.
Скорость зависит, конечно, он контроллера в коробке.
Так что имеет смысл покупать универсальную коробку с usb и FireWire.
usb ~ 20 Мб/с? usb 2.0 же может до 400 с копейками фигачить вроде...
Может в теории.
На практике редко встречаются скорости больше 20.
Контроллер IDE-usb ограничивает общую скорость.
На практике редко встречаются скорости больше 20.
Контроллер IDE-usb ограничивает общую скорость.
Контроллер тут ни причём, usb-стандарт версии 2 - 360/120 (в отличие от FireWire 400/400) - то есть, писать на этот винчестер со скоростью выше 15МБпс в принципе не выйдет.
Но это стандарты, а в реальности - i.Link изначально разрабатывался, как скоростной стандарт, а usb2.0 - "велосипед с реактивным двигателем", хороших скоростей там не бывает независимо от девайса (кстати, а много ли вы видели DV-камер с интерфейсом USB? А ведь там всего-то 25-50Мбпс...)
Но это стандарты, а в реальности - i.Link изначально разрабатывался, как скоростной стандарт, а usb2.0 - "велосипед с реактивным двигателем", хороших скоростей там не бывает независимо от девайса (кстати, а много ли вы видели DV-камер с интерфейсом USB? А ведь там всего-то 25-50Мбпс...)
usb-стандарт версии 2 - 360/120 (в отличие от FireWire 400/400) - то есть, писать на этот винчестер со скоростью выше 15МБпс в принципе не выйдет.Поясни причинно-следственную связь. Неясно.
Что тут неясного?
Ограничения УСБ2 (по стандарту) - 360Мбпс к усб-хосту, 120Мбпс от усб-хоста. 120Мбпс=15МБпс.
Что-то ещё непонятно?
Ограничения УСБ2 (по стандарту) - 360Мбпс к усб-хосту, 120Мбпс от усб-хоста. 120Мбпс=15МБпс.
Что-то ещё непонятно?
Получается, читать должен со скоростью 45 Мб/с,
вот тут-то ее и ограничивает контроллер, а ты говоришь, что он ни при чем.
вот тут-то ее и ограничивает контроллер, а ты говоришь, что он ни при чем.
а если уже хард есть, и нужно купить только коробку, что вы скажете по поводу Hard Box FHD-353UF2 USB2.0 + IEEE1394?
http://www.sarotech.com/english/cgi/pd.cgi?cmd=view&rno=...
стоит в районе $60..
и можно ли найти что-нибудь дешевле?
http://www.sarotech.com/english/cgi/pd.cgi?cmd=view&rno=...
стоит в районе $60..
и можно ли найти что-нибудь дешевле?
Отличный бокс, своих денег стоит.
а то, что он без блока питания, не должно смущать? потянет? 
ЗЫ денег жалко - не могу! 
ЗЫ денег жалко - не могу!
У него блок питания встроенный, посмотри внимательно.
Так что все нормально
Так что все нормально
я знаю, я это и имела в виду..
просто выше обсуждалось, что через юсб может не потянуть
короче, ничего я в этом не понимаю и жду ценного совета
просто выше обсуждалось, что через юсб может не потянуть
короче, ничего я в этом не понимаю и жду ценного совета
Покупай, классный бокс.
Шнур питания из розетки вставляется прямо в него.
Шнур питания из розетки вставляется прямо в него.
Ограничивает не контроллер, посколько 45МБпс достигаются только для сферического УСБ в вакууме.
То, что по стандарту больше 360 быть в принципе не может, не означает, что 360 хоть сколько-то приближено к реальности. И конкретный usb-ide тут ни при чём.
То, что по стандарту больше 360 быть в принципе не может, не означает, что 360 хоть сколько-то приближено к реальности. И конкретный usb-ide тут ни при чём.
Почему тогда в одну сторону приближается к пределу, а в другую - и близко не приближается?
В чем причина несимметричности стандарта и реализации?
В чем причина несимметричности стандарта и реализации?
умельцы делают питание по 2 усб.
И тогда этого питания хватает для 2.5".
ХЗ в чём - наверное, в несимметричности стандарта (типа 120 - это ещё реально а 360 не пролезет из-за физики, и протоколы тут ни при чём).
2.5 дюйма внешний уже полгода юзаю - абалденно! всем советую!
2.5 дюйма внешний уже полгода юзаю - абалденно! всем советую!
так там все просто оказалось: шнур перетерся я пошел на совок и купил новый! правда он стоит писец скока: полцены от всего контейнера со шнуром!
а контейнер не выдержал такого и сразу постарел втрое.
Шутник блин...
Оставить комментарий
alymkan
Примерно на 60 - 80 гб. Или есть более дешёвые решения? Кто-нибудь пользовался сабжем?