[выбор] ADSL-модем и компьютер-роутер+файлсервер+...
Дома есть несколько компьютерову тебя дома толпы народу ходят круглосуточно по одним и тем же местам в инете? Что кешировать планируется? и как оченивается объем ресурсов, доступ к которым будет осуществляться хотябы дважды?
У USB-модема могут быть проблемы с наличием дров
у тебя дома толпы народу ходят круглосуточно по одним и тем же местам в инете? Что кешировать планируется? и как оченивается объем ресурсов, доступ к которым будет осуществляться хотябы дважды?1. Полезно кэшировать всякие картинки, css-ки и прочие зачастую немаленькие редкоменяющиеся объекты - на посещяемых ресурсах можно получить эффект неплохого расширения канала (например закачка аватарок из этого форума
);2. Ходят конечно не толпы, но полазив где-то с одного компа (например стационарного бывает надо это всё получить на другом (например мобильном, причём даже и уйдя из сети - типа сделав предварительно репликацию нужной части кэша);
3. В инете есть куча информационных и справочных ресурсов, куда запросто можно заходить неоднократно даже на одну и ту же страницу - да хоть книжку читать. Причём сохранять это в любом виде локально - не вариант - это порождает свалки, зачастую ещё и неактуальные. А тут всё хранится централизовано и весь доступ - через закладки;
4. Наконец при такой организации можно просто натравливать робот на нужные ресурсы с тем, чтобы потом не тратить время на ожидание загрузки (а ещё и инет иногда бывает недоступен и в лучшем случае оказывается резервный gprs-канал, на котором не разгуляешься
).В конце-концов на этом можно банально экономить, беря анлим только тогда, когда действительно надо много качать из инета (у нас он всё таки не такой дешёвый).
Да и сама такая задача интересна в контексте централизованного структурированного хранения информации - свалки задолбали!
Если для всего этого есть более простое и эффективное решение - я только за
Забыл про это написать.
Но в принципе же можно просто выбирать "правильные" модемы?..
Опять же сто про модели, где и юсб, и лан? Или там как раз внешнее питание?
Но в принципе же можно просто выбирать "правильные" модемы?..
Опять же сто про модели, где и юсб, и лан? Или там как раз внешнее питание?
1. Файлсервер - слишком большая нагрузка для твоего компа, если вставить достаточно винтов и качать на 100mpbs.
2. Качать - скорость маленькая, может и потянуть. Шифрующие протоколы могут сильно загрузить комп (не останется ни на что процессора, кроме закачек)
3. Питание у всех внешнее, usb питания я не видел ни разу. Однозначно лучше сеть, меньше нагрузка на проц, и не требуются специфические дрова, проще настраивать.
2. Качать - скорость маленькая, может и потянуть. Шифрующие протоколы могут сильно загрузить комп (не останется ни на что процессора, кроме закачек)
3. Питание у всех внешнее, usb питания я не видел ни разу. Однозначно лучше сеть, меньше нагрузка на проц, и не требуются специфические дрова, проще настраивать.
1. Там пункты по убыванию значимости. То есть будет файлсервер - хорошо, нет - ну и ладно. А реально его вообще сделать с приоритетом Idle? Типа чтобы скорость определялась остатками мощностей проца?
2.
То есть я правильно понимаю, что основным затыком будет именно проц (разогнать его что ли)?
А как насчёт торрентов, дс++ и тп?
А роутинг много ресурсов будет жрать?
2.
Шифрующие протоколы могут сильно загрузить компЭто что имеется в виду? https?
То есть я правильно понимаю, что основным затыком будет именно проц (разогнать его что ли
)?А как насчёт торрентов, дс++ и тп?
А роутинг много ресурсов будет жрать?
А роутинг много ресурсов будет жрать?Когда-то давно у мя шлюзом служил старый gulipin, вроде это был целый 486
Так вот тормозил там только форум (вроде yabb, сейчас уже не упомню)
Если стоят нормальные сетевухи (e100!) то на маршрутизацию ресурсов практически не тратится
Если стоят нормальные сетевухи (e100!)Нормальные - это какие?
e100 - это что?
е100 - это интел
USB питание это конечно хорошо, но удобнее и надёжнее через сеть.
Ясно, спасибо.
А по ADSL-модемам что?
5. Если модем поддерживает и лан, и юсб - через лан его можно использовать даже если нет дров для юсб?
Или там через лан только трафик идёт?
Например DSL-2520U/BRU/D такой.
А по ADSL-модемам что?
5. Если модем поддерживает и лан, и юсб - через лан его можно использовать даже если нет дров для юсб?
Или там через лан только трафик идёт?
Например DSL-2520U/BRU/D такой.
через лан он будет сам коннектиться и раздавать инет на подсеть как роутер либо если поставишь demilitarized zone - то на нужный ИП будет всё раздавать а там уже свой роутер делай.
соответственно никакие дрова не нужны.
по УСБ надо будет на компе (роутере) создавать вручную подключение
соответственно никакие дрова не нужны.
по УСБ надо будет на компе (роутере) создавать вручную подключение
I2P, Tor, Share, FreeNET, etc... Те протоколы, которые по-настоящему безопасны для обмена информацией и не грозят визитом ментов.Шифрующие протоколы могут сильно загрузить компЭто что имеется в виду? https?
Те протоколы, которые по-настоящему безопасны для обмена информацией и не грозят визитом ментов.
А для дома это актуально?
По моделям ADSL-модемов советов не будет? Типа можно брать всё подряд?
Вот например можно купить такой модем: DSL-2520U/BRU/D , а можно такой: DSL-2600U/BRU/C (он в 2 раза дороже, но зато уже с вайфаем).
Нормальные варианты?
Нормальные варианты?
Вроде D-Link делает достаточно приличные модемы
Скорее всего у этих двух адслная часть одинаковая, так что скорее думай как тебе удобнее - вифи с модемом в одной коробке или в разных. По всякой производительностью врядли будут заметны различия
У двух коробок есть только один плюс - все с радио можно завернуть через шлюз и фильтровать, чтоб всякие ахтунге твой инет не качали. Если коробка одна - то это как повезет с прошивкой.
Скорее всего у этих двух адслная часть одинаковая, так что скорее думай как тебе удобнее - вифи с модемом в одной коробке или в разных. По всякой производительностью врядли будут заметны различия
У двух коробок есть только один плюс - все с радио можно завернуть через шлюз и фильтровать, чтоб всякие ахтунге твой инет не качали. Если коробка одна - то это как повезет с прошивкой.
А для дома это актуально?ну вон в сосаити обсуждают дело, заведённое на сидера игрушки. Юзал он торрент с серого айпи, его вполне себе нашли и дали два года условно. Так что как пронесёт/не пронесёт. В России законы применяются избирательно, так что могут и не обратить внимание на тебя.
заведённое на сидера игрушки
Это кто такой? Что делал?
Юзал он торрент с серого айпи
Серый - это какой?
соответственно никакие дрова не нужныНе совсем так.
Ethernet-модемы делятся на просто модемы и роутеры.
Первые не умеют сами устанавливать соединение с инетом - это должен делать комп по (протоколу PPPoE - на Виндах старее XP нужно ставить драйвер этого протокола, если не ошибаюсь). Пример: D-Link DSL-300T.
Вторые умеют поднимать соединение сами, нередко имеют кучу настроек.
Я юзал (и юзаю): D-Link 300T, ZTE 831AII. ZTE 831, ZTE 531, Acorp W400G, D-Link 2640U. Из USB видал Zyxel и Huawei.
По качеству связи лидируют ИМХО D-Link'и. Очень надёжны, редко глючат и виснут.
ZTE'шки чуть хуже держат линию, а Acorp бывает подглючивает (по крайней мере подглючивал раньше, потом сломался - юзался 5 месяцев; память полетела - после ремонта юзается редко и вроде не глючит).
Пример: D-Link DSL-300T.
ты бы ещё диалап вспомнил.
(Устаревшая модель - снята с производства)
Рекомендованная замена - DSL-2500U/BRU/D, DSL-2500U/BRU/C
Ты определись будет у тя комп маршрутизатором, или ADSL-модем
Если 1-е, то бери тупо модем с eth интерфейсом ( и всё, такие даже на халяву обычно дают при подключении) + wifi точку доступа (без всяких остальных примочек, оно должно быть не дорого).
Имхо комп вполне потянет.
Поставить туда FreeBSD, squid, samba, rtorrent, настроить NAT и будет щастье.
Ну а если 2-е, тогда какой нить продвинутый маршрутизатор надо. Кэш в таком варианте не получится, для файл сервера и торрентов - опять таки нужно заюзывать комп (ставить FreeBSD, samba, rtorrent
пробрасывать на него torrent порты.
Если 1-е, то бери тупо модем с eth интерфейсом ( и всё, такие даже на халяву обычно дают при подключении) + wifi точку доступа (без всяких остальных примочек, оно должно быть не дорого).
Имхо комп вполне потянет.
Поставить туда FreeBSD, squid, samba, rtorrent, настроить NAT и будет щастье.
Ну а если 2-е, тогда какой нить продвинутый маршрутизатор надо. Кэш в таком варианте не получится, для файл сервера и торрентов - опять таки нужно заюзывать комп (ставить FreeBSD, samba, rtorrent
пробрасывать на него torrent порты.Оставить комментарий
durka82
Давно хотел такое замутить, а тут как раз повод в виде появившегося анлима (ADSL) и необходимости покупать оборудование для него.Задача такая:
Дома есть несколько компьютеров и на них надо централизованно раздавать интернет, но:
1. Хочется иметь общий кэш: и чтобы канал оптимальнее использовать, и чтобы просто хранить в нем кучу частовостребованный веб-ресурсов;
2. Хочется по-максимуму использовать анлим и постоянно качать, но не хочется оставлять постоянно работающими основные компы;
3. Ну ко всему прочему использовать это всё как файлсервер - это уже само собой разумеется
4. Ну и дополнительная линия защиты от вирусов не помешает (особенно если там будет не винда)...
Инет планируется раздавать как через локалку, так и через Wi-Fi.
Управляться всем этим хозяйством планируется удалённо.
Что есть:
Есть древний компьютер примерно следующего конфига: слотовый P3(вроде)-550, 64Мб ОЗУ, мамка на интеловском чипсете с 5 pci (и даже с 2-мя isa-слотами) и с парой usb-портов (наверняка 1.1 + на мамке ещё пара есть какая-то видюха, какой-то винт(систему поставить хватит какая-то сетевуха.
Кроме того планируется добавить к нему еще 1 80/160Гб винт, где собственно и будет кэш, закачки и файлохранилище (думаю должно хватить).
Если узким место окажется объём памяти - можно и докупить (но лучше обойтись).
Соответственно вопросы по компу:
1. Такое вообще реально? Железо потянет?
2. Что лучше ставить: какую ось, софт использовать? (лучше конечно фришное - при прочих равных)
3. Какое железо для связи использовать: сетевухи, вайфай и тп?
3.1. Например имеет смысл ставить гигабитную сетевуху чтобы подключать туда комп с гигабитной сетевухой? Или дешёвую проц не вытянет?
3.2. Какую точку доступа под такое брать (наверное лучше внутреннюю)?
3.3. А если в такое ещё и тв-тюнер воткнуть - оно ко всему прочему потянет транслировать?
А теперь по ADSL-модему (в принципе список ограничен провайдером, но выбор всё равно есть):
1. Оказывается бывает подключение через юсб, а бывает через лан. Наверное через юсб удобнее, так как такие ещё и питаются от самого юсб и не требуют внешнего питания (да и всё равно они есть лишние, хоть и 1.1 - вроде должно хватить или через лан всё же лучше?
2. Питание всё-таки какое лучше - через юсб или внешнее (ведь есть модели, у которых есть и юсб, и лан)?
3. Даже в случае наличия такого агрегата (комп какие фичи в ADSL-модеме могут быть востребованы?
4. По фирмам - вроде рекомендуют D-Link брать и не заморачиваться. Или есть варианты получше?
Конечно при этом хотелось бы минимизировать затраты, но в разумных пределах.
Если окажется, что это всё туфта полная - тогда вопрос - какая ADSL-точка доступа лучше всего подойдёт (а то мб по-отдельности ADSL-модем+сетевухи+Вай-Фай точка доступа окажутся дороже, чем готовое решение при не меньшей функциональности).
Но и попробовать собрать и настроить такое тоже хочется