Виртуальное наследование в С++

Retor

Вопрос буквоедческий.
От обыкновенного (судя по Штрауструпу) отличается только тем, что соответствующие дочерние классы с виртуальным наследованием имеют дело с одним и тем же объектом базового класса.
Это единственное отличие? И если да, то почему название такое странное (не могу найти никаких аналогий с виртуальными функциями)?

oliver11

Если я ничего не забыл, то единственное. Название такое - чтобы не делать нового зарезервированного слова (и не ломать старый код).

Retor

Спасибо, понял

(и не ломать старый код)

А это как? В смысле - исторически повелось, что ли?

oliver11

Чуть ли не главное правило при проектировании C++ - сохранить максимальную совместимость с C (и со старыми версиями C++).
Добавил новое ключевое слово - перестал компилироваться код, который его использовал как идентификатор.
В частности, поэтому в C++ throw, а не raise (потому что raise есть в signal.h). В заголовках функций для перечисления кидаемых исключений - тоже throw, а не throws (как в Java). Ну и некоторые другие приколы.
Вообще, почитай "Дизайн и эволюция C++". Классная книжка.

freezer

ну и ещё вроде бы на порядок вызова конктрукторов/деструкторов влияет

klyv

ну и ещё вроде бы на порядок вызова конктрукторов/деструкторов влияет

влияние очевидно. если есть не 2 объекта самого базового класса, а 1, то и конструктор, и деструктор надо вызывать 1 раз, а не 2

freezer

я имел в виду вот что:

#include <iostream>



using namespace std;



struct A

{

	A

	{

		cout << "A::A" << endl;

	}

};



struct B

{

	B

	{

		cout << "B::B" << endl;

	}

};



struct C : B, A

{

	C

	{

		cout << "C::C" << endl;

	}

};



struct D : B, virtual A

{

	D

	{

		cout << "D::D" << endl;

	}

};



void main

{

	C c;

	D d;

}

  

B::B
A::A
C::C
A::A
B::B
D::D

klyv

B::B
A::A
C::C
A::A
B::B
D::D

это стандартизовано или зависит от реализации?

freezer

это стандартизовано или зависит от реализации?

стандарт ISO 14882:1998, 12.6.2, параграф 5
более нового стандарта у меня нет