Не говорите Linux, а GNU/Linux!!!

eee1

Читайте плиз:
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html

janlynn

все равно все будут называть Linux

Flack_bfsp

Бред, имхо.

garikus

А разве этого ещё кто-то не знал?

eee1

мб все уже знали. Но исправить надо еще. Мне очень не нравится когда Линус сказал в одной передаче что название GNU/Linux - это "ridiculous".

buka

"Revolution OS" посмотрел что ли?
Не думаю, что это сильно меняет суть дела. ГНУ/ФриБСД? Проще называть пингвинуксы по дисткрибутивам.
P.S.
А Торвальдс и вправду козел.

hoha32

ГНУ/ФриБСД

А вот этого не надо Ибо этого нет на самом деле

buka

GCC?

hoha32

Установленный дистриб можно и не перекомпиливать - просто загружать нужные модули То есть устраняется необходимость gcc
Остальной базовый софт - не GNU.

buka

Ладно, положим система оттранслирована без GCC, a а значит обойдется без libstdc++.
Положим, в ней нет ни bash, ни gmake, а компилируется все без GCC и CLISPа.
Положим, пользователю не нужен emacs.
Но как же работать с портами и пакетами без tar и gzip? Не говоря уже о голых тарболах...
Если и есть FreeBSD\GNU, то мне он нафиг не нужен так же, как Linux\GNU.

sergey_m

> Но как же работать с портами и пакетами без tar и gzip? Не говоря уже о голых тарболах...
В RELENG_5 и HEAD новый tar.

Marinavo_0507

Чуве как обычно ушли в сторону от вопроса.
RMS настаивает на своём названии вовсе не потому, что без GNU-программ нельзя пользоваться Linux, а из-за особой исторической роли проекта GNU.

Marinavo_0507

Давно хотел спросить, почему гордые BSDшники используют идеологически враждебный tar, но видимо не успел

hoha32

щас посмотрел чего за tar в БСД - какой-то он не совсем GNU

krishtaf

как я понимаю разработчики GNU tools пожертвовали сорцами своих утилит проекту фрибсд
смотри: /usr/src/conrib

sergey_m

почему гордые BSDшники используют идеологически враждебный tar

Гордость здесь не причём. Это слово скорее подходит к гнутым. Наличие GNU кода в проектах *BSD усложняет использование проекта в коммерческих продуктах. Именно поэтому от него избавляются, а не из-за гордости.

buka

А gzip?

sergey_m

gzip пока нет

sergey_m

> как я понимаю разработчики GNU tools пожертвовали сорцами своих утилит проекту фрибсд
Пожертвовали? Может быть просто лицензия не запрещает их использовать.
> /usr/src/conrib
Правильная ссылка: /usr/src/gnu

vall

есть Debian GNU/FreeBSD, а ещё есть Debian GNU/Hurd
так что Linux - не единственное ядро для оси GNU

sergey_m

> так что Linux - не единственное ядро для оси GNU
Правильно так: Linux не единственная GNU ОС. А то смешно как-то называть FreeBSD и Linux одной ОС.

vall

> Правильно так: Linux не единственная GNU ОС. А то смешно как-то называть FreeBSD и Linux одной ОС.
Linux - это ядро, и не более того.
тогда наверно осью надо называть дистрибутивы, всё таки ОС это что-то законченое...
а GNU это просто куча софта реализующая какие-то стандарты, но не ось, а полуфабрикат для неё.

krishtaf

> как я понимаю разработчики GNU tools пожертвовали сорцами своих утилит проекту фрибсд
Пожертвовали? Может быть просто лицензия не запрещает их использовать.

contribute - жертвовать, хз что может быть, но раз лежит в /usr/src/contrib - значит пожертвовали

Правильная ссылка: /usr/src/gnu

на счет правильности:
заглянул я в /usr/src/gnu и ощутил разницу
-rw-r--r-- 1 root wheel 17982 18 июн 1993 COPYING
-rw-r--r-- 1 root wheel 25265 18 июн 1993 COPYING.LIB
-rw-r--r-- 1 root wheel 158 5 июн 2002 Makefile
-rw-r--r-- 1 root wheel 189 25 сен 2002 Makefile.inc
drwxr-xr-x 14 root wheel 512 15 ноя 15:53 lib
drwxr-xr-x 24 root wheel 512 15 ноя 15:55 usr.bin

а вот в /usr/src/contrib лежит то что нужно :

drwxr-xr-x 15 root wheel 1024 15 ноя 13:33 amd
drwxr-xr-x 9 root wheel 512 15 ноя 13:34 bc
drwxr-xr-x 6 root wheel 512 15 ноя 13:48 bind9
drwxr-xr-x 13 root wheel 1024 15 ноя 14:09 binutils
drwxr-xr-x 7 root wheel 512 15 ноя 14:09 bsnmp
drwxr-xr-x 2 root wheel 1024 15 ноя 14:10 bzip2
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 15 ноя 14:10 com_err
drwxr-xr-x 2 root wheel 1024 15 ноя 14:11 cpio
drwxr-xr-x 9 root wheel 1024 15 ноя 14:15 cvs
drwxr-xr-x 2 root wheel 1024 15 ноя 14:15 diff
drwxr-xr-x 7 root wheel 512 15 ноя 14:16 expat
drwxr-xr-x 3 root wheel 1024 15 ноя 14:17 file
drwxr-xr-x 8 root wheel 9728 15 ноя 14:50 gcc
drwxr-xr-x 4 root wheel 1024 15 ноя 14:59 gdb
drwxr-xr-x 3 root wheel 1024 15 ноя 15:00 gdtoa
drwxr-xr-x 5 root wheel 512 15 ноя 15:00 gnu-sort
drwxr-xr-x 6 root wheel 512 15 ноя 15:01 gperf
drwxr-xr-x 8 root wheel 1024 15 ноя 15:06 groff
drwxr-xr-x 18 root wheel 1536 15 ноя 15:08 ipfilter
drwxr-xr-x 11 root wheel 512 15 ноя 15:09 isc-dhcp
drwxr-xr-x 2 root wheel 2048 15 ноя 15:10 less
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 15 ноя 15:10 libbegemot
drwxr-xr-x 5 root wheel 512 15 ноя 15:10 libf2c
drwxr-xr-x 3 root wheel 1024 15 ноя 15:11 libobjc
drwxr-xr-x 4 root wheel 2048 15 ноя 15:11 libpcap
drwxr-xr-x 6 root wheel 1536 15 ноя 15:13 libreadline
drwxr-xr-x 8 root wheel 512 15 ноя 15:20 libstdc++
drwxr-xr-x 3 root wheel 512 15 ноя 15:21 lukemftp
drwxr-xr-x 4 root wheel 512 15 ноя 15:21 lukemftpd
drwxr-xr-x 14 root wheel 1024 15 ноя 15:26 ncurses
drwxr-xr-x 6 root wheel 512 15 ноя 15:26 ngatm
drwxr-xr-x 20 root wheel 1536 15 ноя 15:31 ntp
drwxr-xr-x 18 root wheel 512 15 ноя 15:33 nvi
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 15 ноя 15:33 one-true-awk
drwxr-xr-x 8 root wheel 1024 15 ноя 15:34 openpam
drwxr-xr-x 4 root wheel 1024 15 ноя 15:35 opie
drwxr-xr-x 3 root wheel 512 15 ноя 15:35 pam_modules
drwxr-xr-x 7 root wheel 512 15 ноя 15:35 pf
drwxr-xr-x 2 root wheel 512 15 ноя 15:35 pnpinfo
drwxr-xr-x 20 root wheel 512 15 ноя 15:38 sendmail
drwxr-xr-x 7 root wheel 512 8 янв 2004 smbfs
drwxr-xr-x 5 root wheel 512 15 ноя 15:40 tar
drwxr-xr-x 2 root wheel 1536 15 ноя 15:40 tcp_wrappers
drwxr-xr-x 4 root wheel 4096 15 ноя 15:41 tcpdump
drwxr-xr-x 4 root wheel 2560 15 ноя 15:42 tcsh
drwxr-xr-x 6 root wheel 512 8 янв 2004 telnet
drwxr-xr-x 7 root wheel 512 15 ноя 15:42 texinfo
drwxr-xr-x 2 root wheel 1024 15 ноя 15:42 top
drwxr-xr-x 3 root wheel 1024 15 ноя 15:42 traceroute

И кто из нас не прав ?
я конечно далек от всяких идеологий, но тупой ls показывает факт

krishtaf

хм
зачем было класть одно и то же в /usr/src/gnu и /usr/src/contrib ?
вернее почти одно и то же

sergey_m

> зачем было класть одно и то же в /usr/src/gnu и /usr/src/contrib
Затем что "тупой ls" не показывает лицензии продукта. В contrib есть продукты с разными лицензиями, в т.ч. и BSD.

krishtaf

иди нахуй падла

krishtaf

В contrib есть продукты с разными лицензиями, в т.ч. и BSD.

/usr/src/gnu и /usr/src/contrib нехило пересекаются
если что-то можно взять и распространять под бсд лицензией, тогда зачем это класть еще в /usr/src/gnu, а не только в /usr/src/contrib ?

sergey_m

/usr/src/gnu и /usr/src/contrib нехило пересекаются

О великий пользователь ls, попробуй заглянуть внутрь каталогов.

если что-то можно взять и распространять под бсд лицензией, тогда зачем это класть еще в /usr/src/gnu, а не только в /usr/src/contrib ?

То, что можно распространять под бсд лицензией не лежит в src/gnu.

krishtaf

надо срочно отучаться от тупого ls

buka

А в /usr/src/gnu лежат осколки проекта ГНУ, али любые проекты с ГПЛ?

sergey_m

А в /usr/src/gnu лежат осколки проекта ГНУ, али любые проекты с ГПЛ?

Ни то, ни другое.

krishtaf

видимо лежит все то, что не реализовано пока(или вообще не будет реализовано - спроси глебиуса) проектом фрибсд.

buka

Тогда почему gnu называется?

sergey_m

Интересная у тебя логика:

> А в /usr/src/gnu лежат осколки проекта ГНУ, али любые проекты с ГПЛ?
Ни то, ни другое.
> Тогда почему gnu называется?

eee1

на сайте ГНУ RMS так же ясно объяснил почему не надо говорить типа GNU/FreeBSD.

Ivan8209

Я бы сказал, что существует единственная GNU OS.
Да и та --- не Linux.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...