Третий винчестер
можно
можно, но работать он будет в том же режиме DMA (или PIO) что и CD-ROM
А с джампером че делать на че ставить?
Э, то есть? а че с ним можно сделать-то? Один девайс мастером, один слейвом, или оба кейбл селектом....
То есть на одном шлейфе Мастер и слейв и на втором шлейфе Мастер энд слейв ?
Простите за ламерство!
Простите за ламерство!
угу
да, на одном шлейфе Праймери Мастер/Слейв на втором соответственно Секондари Мастер/Слейв
ПА-СИ-БА
купи лучше второй контроллер
Извини, но ты гонишь...у меня на одном шлейфе висят сидюк с udma33 и винт с ata133ююювсе работает как надо
Ага, а скорость передачи данных померять?
Давай ты завтра зайдешь и померяем. самому интересно. Только софт захвати.
И куды этот контроллер втЫкать ?
В PCI ? так у меня такое ощущение, что там скорость отстойная ( у PCI) не так ?
В PCI ? так у меня такое ощущение, что там скорость отстойная ( у PCI) не так ?
вообще-то, все железо кроме видеокарточки и памяти в твоем компе сидит на PCI. По скорости PCI в самом минимальном варианте это 132 MBytes/sec
дык на первый взгляд и hddspeed прокатит с benchmarkhq.ru
что и флопарь и хард тоже?
понятно что к одному мосту присобачено, но что бы через pci
понятно что к одному мосту присобачено, но что бы через pci
да.
а что не нравится?
а что не нравится?
Увы, но системная шина общего назначения в архитектуре Intel стандартно всего одна. Есть серверные варианты, когда присутствуют две шины (как правило, PCI+PCI64 либо 2xPCI64 но это уже за отдельные деньги...
вообщем то все равно
просто всегда думал иначе
просто всегда думал иначе
кхе, кхе а что такое тогда например CSA (Communications Streaming Architecture)
Очередной костыль, который Intel пытается приделать к архитектуре x86 чтобы продлить ее конвульсивные биения, ничего более 
Communication Streaming Architecture (CSA) directly connects the Memory Controller Hub to the network controller. With CSA-based motherboards, network data can be transferred at a much higher rate with lower latency. This new interface performs networking tasks more efficiently, achieves bi-directional gigabit speeds and eliminates network traffic through the PCI bus.Проще говоря, специфичное решение, направленное на повышение работоспособности сетевых серверов, и ничего более... Кстати, тоже за отдельные деньги и повышение производительности только в одном конкретном случае.
Ну и кроме того,если глянуть на схему любого современного южного моста от Интел (например ICH5) то можно увидеть, что IDE подключается к южному мосту напрямую, то есть не висит на той же шине что и обычные PCI-слоты, а вот при втыкании контролера в один из этих слотов мы вешает IDE собственно прямо на "PCI общественного использования"
Вообще то насколько мне видится ситуация, CSA нужна исключительно для Гигабитных сетевух, полоса пропускания которых как раз и равна PCI, что не есть хорошо если мы хотим сделать интегрированную гигабитную сетевуху (раньше ее просто вешали на PCI). Тем не менее это стандартная Интеловская шина имеющая свой контроллер в северном мосту.
Согласен. Но только заметную разницу это внесет только в том случае, когда у тебя PCI общего пользования уже реально загружен другими устройствами. Если у тебя на PCI общего пользования уже стоят несколько сетевух, или гигабит, или если у тебя на PCI уже висят другие контроллеры, то разница будет сильно заметна. А если у тебя на PCI нет ничего кроме звуковой карты и сетевухи на 100 MBit, то тогда особой разницы скорее всего не ощутишь...
НИ-ФИ-ГА!
Master может иметь UDMA выше, чем Slave этого канала. Например UDMA-4 Master и UDMA-2 Slave.
Master может иметь UDMA выше, чем Slave этого канала. Например UDMA-4 Master и UDMA-2 Slave.
Оставить комментарий
nazaar
Как поставить третий винт?На какой шлейф? Можно-ли на тот, на котором сидит сидюк?