intel quad
Парни подскажите может ли лунух использовать топик по полной ?А в чём подвох-то?
просто интересно может ли использовать линукс такой проц на 100%
сможет.
просто интересно может ли использовать линукс такой проц на 100%Ну так вопрос остаётся тем же. Чего тебя смущает-то?
Вообще боюсь тебя разочаровать - ядро Линукс, наверное, не настолько прожорливо, чтобы захавать 4 ядра.
А в плане того - сможет ли оно управлять всем этим хозяйством - конечно же да, оно работает и на гораздо большем количестве ядер.
сможет.Ну там если software raid + reiser4 со сжатием и шифрованием, то может и получится.
В монолите ?
В монолите ?Извините, не могли бы вы выразить вашу мысли более развёрнуто.
Меня интересует можноли апачем загрузить 4 ядра ?
развернутей некуда
Поверь, апачем можно загрузить и 8 ядер. И даже 16!
Меня интересует можноли апачем загрузить 4 ядра ?Ну если его будет как минимум 4 нити или процесса, то почему бы и нет?
развернутей некудаНужно как минимум пояснение контекста слова монолит.
на sunfire T5140 даже 128 нормально апачем грузяца
развернутей некудаРасстояние большое, поэтому телепатия могла дать сбой (предупреждаю заранее).
Если имелось в виду то, что ядро Линукс монолитно, то это не мешает ему выполняться на нескольких процессорах.
Никто и не спорит на эту тему. Просто винда не умеет на 100% использовать этот камень, точно не знаю поэтому решил спросить.
Просто винда не умеет на 100% использовать этот каменьЭто не винда, это приложения.
"Никто и неспорит на эту тему" это про монолит.
т.е. есть приложения которые умеют это делать на 100%
"Никто и неспорит на эту тему" это про монолит.Так в чём всё же вопрос про монолит состоял?
Про этот монолит вообще?
монолит проехали
Это не винда, это приложения.Там возможно какие-нибудь настройки надо подкрутить типа резервирования, может она юзеров ограничивает или ещё что? Ну это лучше к виндогуру.
В общем если проц станет узким местом, то на 100% будет использоваться как нефиг делать в Линуксе точно. Проверить можно чем-нибудь вроде:
for i in 1 2 3 4; do bzip2 < /dev/urandom > /dev/null& done
Хотя у меня с /dev/zero лучше получилось вместо /dev/urandom.
я говорю, если взять одно-единственное случайное приложение, то оно может и не загрузить квад на 100%.
а можно взять проверенное, которое умеет грузить. например, 7zip. для простоты оценок там есть многопоточный бенчмарк.
а можно взять проверенное, которое умеет грузить. например, 7zip. для простоты оценок там есть многопоточный бенчмарк.
>оно работает и на гораздо большем количестве ядер.
4096 -)
4096 -)
Ну там если software raid + reiser4 со сжатием и шифрованием, то может и получится.Не, лучше не так: lvm-ные логические тома, объединенные в софтверный рейд, на нем шифрование dm-crypt, на шифрованной партиции файловая система с одним-единственным файлом, а в в файле — reiser4 со сжатием, через loopback (как вариант — zfs over fuse)
over fuseЭто уже в юзер-спейс будет.
Трям !хуям!
/dev/zero быстрее работает
Оставить комментарий
FLIBER05
Трям !Парни подскажите может ли лунух использовать топик по полной ?