Настройка ВИСТЫ для комфортной работы
А ты думаешь, в МС специально для висты ещё и всякие блокноты начисто переписывали?
Смысл моего поста был в том, что не имеет абсолютно никакого значения, на чём написаны обычные пользовательские приложения, потому что они всё равно потребляют только единицы процентов процессорного времени современного компьютера. Разница появляется только в ресурсоёмких задачах - игры, архивирование, кодирование-декодирование... и никто ведь не агитирует переписывать ядро кодека DivX на .NET
вот ты долдон. Для очень многих утилит самое важное - время старта. А в этом компоненте поделки на .нет жестоко просасывают. Сравни, например, cmd и PowerShell.
Для очень многих утилит самое важное - время старта. А в этом компоненте поделки на .нет жестоко просасывают. Сравни, например, cmd и PowerShell.А давай теперь сравним MS Paint и фотошоп!
ЗЫ: Что, неужели у powershell такое ужасное время запуска?
ну хорошо, тогда сравни время запуска powershell и ipython. Оба имеют примерно равноценный функционал, но ipython стартует намного шустрее, хотя и написан на питоне - простые приложения на питоне стартуют раза в 4 быстрее, чем на моно. А моно проигрывает .нет, в среднем, около 30%. Приложения на компилируемых в нативный код языках стартуют в _сотни_ раз быстрее.
А давай теперь сравним MS Paint и фотошоп!идиота кусок
Такой вопрос на обсуждение (ато флудить начинаете) почему сразу после загрузки виста гоняет жесткий диск так безбожно еще минут 5!?
зы. сидел на висте больше года; снес и поставил дебиан - заебали
дебианWhat is it?
What is it?ага, тут-то все и выяснилось.
Я никогда не работал с линуксом, да и собственно не собираюсь, поэтому что это такое мне совсем неизвестно, да и нахрен не надо.
а пачиму у тебя виста, а не ХР например?
А все только оттого, что руководство HP открытым текстом заявляет, что не намерены поддерживать старые операционки и поэтому предоставляют дрова только для компаний, которые закупают ноуты уже с ХР. Вот такое дерьмецо...
ну так у тебя есть выбор - погеморроиться три дня и поставить XP либо геморроиться и быть недовольным хер знает сколько времени, пока висту не доведут до рабочего (по твоему мнению) состояния.
В этом есть доля логики, но пока мне не охото так гемороиться. Попробую висту на вкус.
убери нафиг весь софт от хп, может станет лучше
Понимаешь, нет софта от ХП. Только дрова и все... никакого софта!
И не было...
время загрузки
Постоянно проги всякие, фильмы, музыка подвисаетСнеси весь говнософт, который тебе достался от производителя; имел дело с двумя ноутами от HP - это действительно что-то страшное.
Понимаешь, нет софта от ХП. Только дрова и все... никакого софта!Что, даже антивируса не было?
Для сравнения: cmd на том же ноуте грузится за секунду (т.е. как только открывается окно - уже можно работать). А вот bash в Debian (относительно новые версии - последние стабильные по данным полугодовой давности, вроде как) на виртуальной машине (последняя vmware server которая на хосте, который под E6600, 8GB PC2-6400, 4*160GB/8MB (RAID 10) грузится существенно дольше, порядка десяти секунд (точнее сейчас не скажу).
1. vmware - говно
2. используется какой-то страшный x-terminal-emulator
ибо на моей тачке (семпрон 3100+, 1ГБ DIMM оперативы одной планкой, без рейдов, одновременно загруженным самбой + фтп + раздачей торрентов = > нагрузка на IDE хард и без виртуализации немаленькая) в виртуалбоксе дебиан, которому выделили 128 метров оперативы bash в xterm запускает за ту же секунду (ну и, собственно говоря, на хосте так же).
2. используется какой-то страшный x-terminal-emulatorКакой "x"? Всё в текстовой консоли (по ssh - putty).
надо пользоваться нативным для Х
Ещё один писатель?
ну я хз как понимать твоё "баш грузится"
Ввожу пароль, жму Enter.
Появляется сообщение "You have new mail".
Проходит ещё секунд 10, и появляется строка запроса.
оно даже по SSH столько грузиться не должно
Однако грузится.
"У меня такого не наблюдается => такого быть не должно" (с) п....2
Во-вторых, в отличие от этого случая, там можно было как-то продиагностировать проблему - хотя бы просто посмотрев на то, подтверждение какого действия просит UAC.
Во-первых, я там отвечал на высказывание о том, что винрар несовместим с вистой.Ну это как бы не моя проблема, что ты скатился до сравнения скорости запуска приложений. И каким боком к ней могло бы относиться подобие UAC - ваще без понятия.
Так что попытке свалить с больной головы на здоровую - FAIL.
Было:
1) Высказывание о том, что WinRAR не совместим с вистой, потому что при его запуске UAC чего-то спрашивает (при этом, человек даже не посмотрел, что именно у него спрашивают). Там я сказал про кривые руки.
2) Обсуждение скорости запуска приложений (до которого, кстати, скатился не я, а Joe_). Теперь ты, цитируя меня, говоришь про прямые руки. А я говорю про то, что это всё-таки разные случаи - вот в случае с bash, хуй его знает, что оно там эти десять секунд делает, а в случае с UAC - скорее всего, достаточно всего лишь прочитать вопрос, который тебе задаёт винда, чтобы понять, что же пошло не так и что с этим делать.
А я говорю про то, что это всё-таки разные случаи - вот в случае с bash, хуй его знает, что оно там эти десять секунд делаетВыпрямляй руки. Тормоза вполне могут быть связаны не с загрузкой именно шелла, а с какими-то промежуточными действиями. 10 секунд - это скорее таймаут какой-то.
Либо винты работой загружены. Ну тут уж ничего не поделать.
Либо винты работой загружены. Ну тут уж ничего не поделать.Не загружены, в то время, когда я логинюсь, единственное, что есть - ещё пара сессий + пара коннектов по самбе, по которым изредка передаются файлы весом в несколько килобайт.
Тормоза вполне могут быть связаны не с загрузкой именно шелла, а с какими-то промежуточными действиямиКак понять, какие промежуточные действия совершаются?
Как понять, какие промежуточные действия совершаются?ботать мануалы, очевидно
можно ещё стартовать вторую сессию и смотреть на изменения в списке процессов.
можно запустить tcpdump - мб оно куда ломится при логине.
можно посмотреть стартовые скрипты - мб в них что-то экстраординарное добавилось.
можно на всё забить и сказать "вмваре - тупая хрень", потому как без вмваре лично я никак не могу повторить твой баг, а значит бага-то и нет.
ботать мануалы, очевидноНу и фпесду этот ваш линукс, если там нужно ботать мануалы в поисках хз чего, чтобы понять, чо за хуйня творится.
можно ещё стартовать вторую сессию и смотреть на изменения в списке процессов.А мне дадут это сделать без рутовых прав?
можно запустить tcpdump - мб оно куда ломится при логине.
можно посмотреть стартовые скрипты - мб в них что-то экстраординарное добавилось.Это ~/.bash-чего-то-там?
Ну и фпесду этот ваш линукс, если там нужно ботать мануалы в поисках хз чего, чтобы понять, чо за хуйня творится.
Как ты его сумел запустить тогда, без мануалов-то? =)
А мне дадут это сделать без рутовых прав?
Нет. Слишком суровая диагностическая штука. root only
Это ~/.bash-чего-то-там?
Не только. Но man bash + man login должны бы были выдать тебе список всех нужных файлов.
А у твоего PowerShell хер поймёшь, что так много занимает. Всё равно, большая часть его логики реализована в .Net, а сам он - всего лишь транслятор с очень бедными интерактивными возможностями.
ЗЫ я перешёл к скорости запуска после того как ты вякнул, что сейчас неважно на чём написано приложение
UPDATED:
Скрипт:
#!/bin/sh
line=`wc -l /etc/bash_completion | awk '{print $1}'`
for file in /etc/bash_completion.d/*; do
line=$$line + `wc -l "$file" | awk '{print $1}'`
done
echo $line
$ ./count
10514
что там в resolv.conf одному Патрику известно.
грамотно
старые (вроде даже до 5.х) версии БСД запросто могли не пустить по SSH только по той простой причине, что для ssh-сессии таймаут был меньше, чем для ДНС-резольвинга - это для стандартной поставки
потом пофиксили
Стоял Нортон антивирус, но я его снес. Единственное, что осталось это куик плеер, который может работать без загрузки системы.
это куик плеер, который может работать без загрузки системы.Че? Че это за плеер?
да на линухе какая-нить хрень
Везде пишут, что он может работать без винды. Но как его запускать - хрен знает. Но помоему он не тормозит систему.
ну ты лох, сравнил скорость запуска повершелла на хосте со скоростью запуска баша в виртуальной машине.Лох здесь - ты.
Не думал, что на указанной конфе то, что внутри последней вмвари - будет в разы шустрее, чем на моём ноуте?
Ещё учти при этом, что у баша большую часть запуска занимает парсинг /etc/bash-completion и /etc/bach-completion.d/* - это много тысяч строк, и времени, действительно, уходит немалоА почему же Powershell не может делать что-то в этом роде?
ЗЫ я перешёл к скорости запуска после того как ты вякнул, что сейчас неважно на чём написано приложениеИ я по-прежнему это утверждаю.
Если человек не запускает что-то вроде Powershell каждую минуту - ему действительно будет это совершенно неважно.
Это уже обсуждалось в треде про SSD - я за свой рабочий день совершаю порядка десяти-двадцати запусков "тяжёлых" программ. Мне совершенно насрать, будут они грузиться секунду или десять.
Ну и фпесду этот ваш линукс, если там нужно ботать мануалы в поисках хз чего, чтобы понять, чо за хуйня творится.Бля, ЛОЛ, да здравствует ваш Виндовс, где для того, чтобы понять, чо за хуйня творится, надо "Отправить отчёт об ошибке в Микрософт".
кто-нибудь пробовал?
где для того, чтобы понять, чо за хуйня творится, надо "Отправить отчёт об ошибке в Микрософт".Это только в том случае, если что-то сломалось.
И - да, если что-то сломалось, я предпочту отправить отчёт об ошибке и, скорее всего, получить ответ прямо сейчас, чем перерывать километры мануалов и гугла и так ничего и не найти.
И - да, если что-то сломалось, я предпочту отправить отчёт об ошибке и, скорее всего, получить ответ прямо сейчасОтправить — в смысле, нажать на кнопку "отправить отчет" в окошке с сообщением об ошибке?
Сколько раз получил ответ уже?
Это только в том случае, если что-то сломалось.Нет, это только в том случае, если сама винда поняла уже, что что-то сломалось. В большинстве случаев винда так и не понимает, что что-то сломалось.
И - да, если что-то сломалось, я предпочту отправить отчёт об ошибке и, скорее всего, получить ответ прямо сейчасНу-ну. Отправка отчёта об ошибке означает только то, что где-то глубоко в баг-трекере винды появилась запись об очередном десятимиллионном баге винды от очередного десятимилиооного леминга, тупо нажавшего "ОК". Но это отнюдь не означает, что ты получишь ответ на свой вопрос. В лучшем случае, твой баг исправят в очередном сервиспаке. В худшем - забьют, сипсав на кривые руки, палёную винду и third-party ПО.
Да, и это - не повторяющиеся баги, а так, разовые - например, однажды у меня после каких-то моих действий упал explorer - тут же запустился опять и предложил отправить отчёт об ошибке.
Не думал, что на указанной конфе то, что внутри последней вмвари - будет в разы шустрее, чем на моём ноуте?а ты когда приводил свой пример не думал о том, что данное время запуска - это совместное время глюков сети, sshd, putty и может еще чего-то.
ты тогда уж сравнивай время запуска RDesktop-а в винде, а затем в ней - powershell-а с bash-ем
Нет, это только в том случае, если сама винда поняла уже, что что-то сломалось. В большинстве случаев винда так и не понимает, что что-то сломалось.Я с таким не сталкивался. Впрочем, я и с тем, чтобы просто что-то ломалось, не так уж и часто сталкивался.
А если просто bash/PowerShell десять секунд тупят там, где тупить не должны - то тут уже неважно, bash это или PowerShell, надо идти в гугл.
Отправка отчёта об ошибке означает только то, что где-то глубоко в баг-трекере винды появилась запись об очередном десятимиллионном баге винды от очередного десятимилиооного леминга, тупо нажавшего "ОК".Наконец-то я понял - ты сейчас всё это говоришь, исходя только из своего опыта работы с XP, которая уже довольно давно отметила своё шестилетие, а висту ты вообще никогда не видел?
А если просто bash/PowerShell десять секунд тупят там, где тупить не должныЭто не они тупят, это п....2 тупит.
Ништяк! Беру свои слова обратно.
а ты когда приводил свой пример не думал о том, что данное время запуска - это совместное время глюков сети, sshd, putty и может еще чего-то.Если не говорить про это таинственное "что-то" - то, представь себе, думал. Но решил, что глюки сети/putty/sshd будут одинаково сильно влиять на все мои действия, и десятисекундная задержка будет видна не только во время запуска bash (причём, повторяю - эти десять секунд уходят именно на запуск bash, потому что тупняк начинается уже после сообщения "you have new mail"; на тормоза логина через sshd это списать не выйдет, т.к. залогинились уже).
Наконец-то я понял - ты сейчас всё это говоришь, исходя только из своего опыта работы с XP, которая уже довольно давно отметила своё шестилетие, а висту ты вообще никогда не видел?Ну с вистой я действительно мало знаком - стоит на ноутбуке девушки, исключительно чтобы игрушки запускать (всё остальное время там стоит убунта).
$ time bash -c exit
А что это даст?
Вы может лучше что нить дельное напишете? Какой смысл спорить об разных операционных системах!? Ладно там Виста и ХР, с Линуксом переплетать эт ваще бред.
ты хочешь, чтобы подрочили на тебя или вместе с тобой?
ты хочешь, чтобы подрочили на тебя или вместе с тобой?Блин, мы ж вроде уже не подростки, чтоб дрочиться друг на друга!?
Ну на меня вообще лучше не дрочить...
можешь еще для полной чистоты эксперимента выполнить что-либо вроде ssh host time bash -c exit (putty должна уметь делать что-то подобное)
покажат не зря ли ты злоречишь на bash.
а разве повторный старт не обязан быть гораздо шустрее "холодного"?
ну... понеслось...
проблема в другом
Отправить — в смысле, нажать на кнопку "отправить отчет" в окошке с сообщением об ошибке?Сколько раз получил ответ уже?Ответ приходит через некоторое время в виде окошка, в котором предлагаются методы решения проблемы (хз, видимо делается запрос на сервере). Иногда помогает, иногда, конечно, нет...
из 9 отчётов на 7 получены ответыа чо? на них кто-то отвечает? это фишка только для пользователей лицензии?
Эти отчеты представляют собой поиск решения проблемы на официальном сайте.
Брешешь.
> Там я сказал про кривые руки.
Этими кривыми руками прекрасно удавалось настраивать в деталях дос, 90е и все НТ винды с 4.0 по хп, а также сносно работать с разными линухами (хотя партиции переразбить без потери данных под мандракой я не смог, это да ). Если я с 96 года десятки раз ставил рар на разные операционки без проблем, а в висте проблема возникла, я склонен считать это кривизной висты.
Также накопились другие вопросы. Почему виста отказывается работать с радиомышью, которая отлично без дополнительных драйверов работала под ХП и 2003 (мышь/клава жиниус какой-то)? Почему посреди работы по OCR акробат падает? Почему моя самописная и очень простая прога, которая прекрасно работала в 2003 и ХП-винде и в маковской виндоэмуляции - почему она, так же прекрасно поработав несколько часов, рухнула в 2 ночи, когда висте приспичило устроить сканирование системы? Почему в висте иногда сбрасывается вид папки со списка на значки? Почему в висте при обновлении драйверов NVidea, запуске старых игр и иногда даже при запуске фильмов в VLC - если это сопряжено с изменением настроек экрана - после закрытия приложения и восстановления настроек таскбар меняет размер? Почему виндузмедиаплеер с установленным клайтом во время воспроизведения фильма может неожиданно потерять изображение - особенно, если на ноуте была нажата кнопка громкости? И почему иногда в папках пропадает возможность выделять несколько файлов одновременно - мышью, стрелочками, по ctrl+A?
Ты, конечно, можешь сказать, что я хреново настроил эти проги, или что Acrobat, VLC, KLite, Genius, моя прога - они написаны криво. Но как так получается, что все отлично работало в нескольких предыдущих операционках на разном железе, а именно с вистой вылезла куча проблем?
Еще интересно (я не готов обвинить в этом висту, но мало ли почему алкоголь больше не предлагает монтировать образы в контекстном меню диска. Может, конечно, это нововыведение алкоголя.
И почему винда больше не позволяет менять ярлык, соответствующий файлу определенного расширения? И зачем кнопка Bkspace в проводнике теперь ведет себя, как в броузере?
И зачем кнопка Bkspace в проводнике теперь ведет себя, как в броузере?Ага, затесалась таки в список багов одна фича!
Этими кривыми руками прекрасно удавалось настраивать в деталях дос, 90е и все НТ винды с 4.0 по хп, а также сносно работать с разными линухами (хотя партиции переразбить без потери данных под мандракой я не смог, это да ). Если я с 96 года десятки раз ставил рар на разные операционки без проблем, а в висте проблема возникла, я склонен считать это кривизной висты.Так это у тебя было?
На вопрос ты так и не ответил.
Крики "эта говновиста спрашивает меня о чём-то, когда я запускаю винрар, а XP не спрашивала - какая же виста говно!" не говорят ни о чём.
Скажи, о чём именно она тебя спрашивала.
Почему виста отказывается работать с радиомышью, которая отлично без дополнительных драйверов работала под ХП и 2003 (мышь/клава жиниус какой-то)?Пока что информации недостаточно; но похоже на то, что (если, конечно, мышь не сломалась) в дистрибутив висты не входят драйвера для неё.
Попробуй воспользоваться опцией "искать драйвера в интернете". Или скачать их вручную с сайта производителя.
Кстати, точно так же - в XP не было многих драйверов для древного оборудования, которое прекрасно работало в 98. Причём, не было - до степени полного отсутствия где-либо, даже на сайте производителя.
Почему посреди работы по OCR акробат падает? Почему моя самописная и очень простая прога, которая прекрасно работала в 2003 и ХП-винде и в маковской виндоэмуляции - почему она, так же прекрасно поработав несколько часов, рухнула в 2 ночи, когда висте приспичило устроить сканирование системы?А с какой формулировкой они падали?
Мы же не знаем - может, у тебя памяти 512 и своп отключен.
Почему в висте при обновлении драйверов NVidea, запуске старых игр и иногда даже при запуске фильмов в VLC - если это сопряжено с изменением настроек экрана - после закрытия приложения и восстановления настроек таскбар меняет размер?Жесть, впервые про такое слышу.
Он точно размер меняет, а не стиль? (При запуске некоторых приложений, работающих с графикой - и обновлении дров, конечно, происходит принудительный переход в схему Vista Basic, в первом случае - потому что нефиг тратить ресурсы видеокарты на современную схему, если её использует какое-то приложение; во втором - потому что мы ещё не знаем о том, что видеокарта умеет работать с новой схемой).
Почему виндузмедиаплеер с установленным клайтом во время воспроизведения фильма может неожиданно потерять изображение - особенно, если на ноуте была нажата кнопка громкости?А у тебя есть какая-нибудь программа от производителя, которая что-то делает при нажатии этой кнопки?
И почему иногда в папках пропадает возможность выделять несколько файлов одновременно - мышью, стрелочками, по ctrl+A?ХЗ, ни разу такого не видел.
И почему винда больше не позволяет менять ярлык, соответствующий файлу определенного расширения?Что делать?
п.*2, в абсолютном большинстве случаев проблемы возникают не из-за кривых рук, а из-за кривого ПО. Правда, в твоём случае это неверно - у тебя именно руки, точнее, голова - sudo не осилил
Имхо либо у тебя проблемы с железом, либо убитый дистрибутив. Таких чудес за пол года не видел.
Из остального могу заметить только то, что весь компьютер теперь работает как интернет браузер. Даже когда на рабочий стол или папку щелкаешь, ctrl жмешь и крутишь скролом мыши меняется масштаб. Меня это смущает изза крайней непривычности. А так просто надо ставить самые новые версии программ и жить можно.
прочел и узнал много нового про линукс в очередной раз узнал что МС производит гомно, кроме ХП СП2
итог
висту настраиваем следующим образом:
шаг 1 - форматируем диск
шаг 2 - устанавливаем ХП2 или никсы
И почему иногда в папках пропадает возможность выделять несколько файлов одновременно - мышью, стрелочками, по ctrl+A?Такое видел.
шаг 2 - устанавливаем ХП2 или никсыШаг 3 - пиздуем читать тему заново.
Дров нет - ХРЛинукс отменяются.
Linux-то с чего отменяется?
А на него дрова с неба сыплются или вообще не нужны?
Они сообществом пишутся, поэтому ты, в качестве упрощения, можешь считать, что "с неба сыплются".
Пока что из глюков это когда смотришь видео и UAC задает вопрос - видеокартинка исчезает. Поэтому UAC надо отключать сразу. Нахрен он не нужен.Вообще-то, нормальные люди, когда смотрят видео - настройкой системы параллельно не занимаются.
Если ты настраиваешь систему, тебе пофигу, играется видео или нет.
А если запрос UAC появился не из-за тебя, а из-за вируса... да, конечно, это очень плохо - смотришь кино, а тут вдруг оно останавливается и тебе говорят "у тебя вирус", полностью с тобой согласен - предупреждения о вирусах - говно, надо их отключать сразу, они нахрен не нужны - фильмы смотреть мешают.
Кстати соетую прежде чем писать об недостатках висты написать ее версию. Я работал с 2мя версиями и скажу что HOME Premium намного стабильнее и работоспособней самой младшей.
Home Premium от Home Basic отличается только функциональностью.
А вот представь - надо тебе среди фильма его свернуть и что нибудь записать на флешку или т.п. а тут он как задаст свой тупой вопрос...
Меня лично эти вопросы сильно раздражают. Хотя бы потому что кроме него об этом же программы и система спрашивает еще по несколько раз.
Home Premium от Home Basic отличается только функциональностью.Я работал с первой на намного более производительной системе и она тормозила сильнее чем вторая сейчас на вдвое менее производительной тормозов особых не замечаю. Прог прочих не стояло.
Но когда я куплю настольный второй комп на котором буду иногда гамать все таки поставлю старый добрый ХР. Где все просто и знакомо...
Знаете, а все таки мне стала нравиться виста.Аналогично! А после установки на ноут MS VS 2008 Team Suite решил в ближайшее время приобрести апгрейд до Ultimate!
Вот у меня такой вопрос: может кто знает что обозначает надпись в правом нижнем углу рабочего стола
"WINDOWS VISTA (TM)
Пробная копия. Сборка 6001"
Это значит, что ты поставил бета-версию (или RC) SP1 для висты.
ясно, это сп. Ну и хрен с ней
народ, что можно без последствий поотключать в висте, чтобы она не жрала, сразу после загрузки, по данным диспетчера задач, 550мб от имеющегося гига? а заодно, как сделать так, чтобы из заявленных
160гиг на винте было доступно более 120, которые доступны сейчас?
ps стал счастливым обладателем hp 6720s с vista business
hp 6720s с vista businessС таким компом ее надо однозначно нах сносить.
C2D(SR)-2G/1024Mb/IntelGMA X3100
я всё же верю в наличие хоть какого-то разума у хп
народ, что можно без последствий поотключать в висте, чтобы она не жрала, сразу после загрузки, по данным диспетчера задач, 550мб от имеющегося гига?Не ебать "народу" мозги по поводу экономии какого-нибудь мизерного количества мегабайт, а докупить за 1200р двухгиговую планку памяти (или за 500 - гиговую).
Впрочем, тебе и гига хватит, если сильно требовательные к памяти программы запускать не будешь. Я вот даже с eclipse на 1ГБ живу, и ничего, никаких проблем.
а заодно, как сделать так, чтобы из заявленныхДля начала, сказать, как винт разбит на разделы.
160гиг на винте было доступно более 120, которые доступны сейчас
И, кстати, твои 160ГБ - это всего лишь 149 реальных.
ps стал счастливым обладателем hp 6720s с vista businessЧто-то маловато у тебя памяти занято, на тех двух хпшных ноутах, которые я видел, после загрузки занято 800-900 метров.
В любом случае, снеси весь предустановленный софт, тормозить сразу станет гораздо меньше
Не ебать "народу" мозги по поводу экономии какого-нибудь мизерного количества мегабайтя очень надеюсь, что висту можно научить работать на 150-200Мб из 512Мб, как это умеет
делать, скажем, windows server 2003
советы прикупить ещё мозгов можешь записывать себе на мобилку и ставить вместо будильника, ибо они
уже совсем неоригинальные в силу своей очевидности. но я вот не понимаю, зачем оси столько памяти.
уверен, даже винду можно в этом переубедить
В любом случае, снеси весь предустановленный софт, тормозить сразу станет гораздо меньшеа вот за это спасибо диски восстановления я создал, думаю, если что, всё по, за которое я переплатил, можно будет восстановить
я очень надеюсь, что висту можно научить работать на 150-200Мб из 512Мб, как это умеетА если научишь - будешь очень надеяться, что её можно научить работать на 10-20МБ, как это умеет делать, скажем, windows 95?
делать, скажем, windows server 2003
но я вот не понимаю, зачем оси столько памятиНу вот нужно ей.
Тебе жалко, что ли?
Вообще, что значит "столько"? 1ГБ сегодня - это столько же, сколько 128МБ три года назад. Так что твоя любимая w2k3 даже через два года после своего выхода была более требовательна к железу, чем виста сейчас (у висты от 1ГБ остаётся почти половина, а сильно обрезанной w2k3, по твоим собственным словам, хорошо если хватило бы 128МБ).
возможно, лишившись и без того короткой гарантии от производителя, мне проще сделать down grade до
xp, знакомой и понятной, а главное, изученной в плане настроек. вот и хочу разобраться, до какого
минимума можно урезать висту
тем самым, возможно, лишившись и без того короткой гарантии от производителяЧто, HP уже лишает гарантии за апгрейд памяти?
вот и хочу разобраться, до какого минимума можно урезать вистуСчитай, что, повозившись, сократишь потребление памяти до 300-400МБ. Но:
1) При этом система может начать вести себя нестабильно
2) Что такое ты на ноутбуке собрался запускать, что оставшихся 450МБ не хватит? Совет "докупить 2ГБ планку" - для того, чтобы на получившихся 3ГБ отключить своп и вообще забыть про потребление памяти (пока не начнёшь там работать с каким-нибудь фотошопом, но тогда тебе будет уже пофигу, XP или виста).
Кстати во многих сетях за постоянное сканирование чужих компов банят.
Что, HP уже лишает гарантии за апгрейд памяти?я пока не изучал этот вопрос
да, кстати, это правда, что виста видит только 3Гб и бессмысленно планировать покупать две планки по 2Гб?
Что то ты не так написал. Виста видит 2 гб как 2 гб. А 3 гб как 3 гб
Думаю дров на ХР ты не найдешь.а вот это, действительно, может оказаться проблемой
что отключать, я, пожалуй, решу после прочтения инета
я имел в виду, что висьа не видит 4гб, только 3
только службы не отключай. Я уже отключал на своем HP все что пишут в инете. Намного меньше жрать не начнет. Может мегабайт 50 максимум. Но приэтом некоторые службы твоего ноута могут перестать работать. Такие как переключатель питания в трее и регулятор громкости. Короче лучше удали ненужные программы и настрой систему безопасности и т.п.
64 битная 4 гб может
По моему так, но лучше проверь в инете.
Считаю что 4гб это излишек. 2 гб тебе вполне хватит.
думаю, на сайте мс почитать, какие из них можно без последствий выключить
промышленной платформой типа sharepoint или websphere? всякое бывает
думаю, на сайте мс почитать, какие из них можно без последствий выключитьДа, а это идея...
тут ещё одна задача показалась - какой софт опробован и стабильно работает под вистой
скажем, какой копировальщик испольщовать
я всё же верю в наличие хоть какого-то разума у хпРазум у них есть, но их майкрософт в этом плане продавливает. Виста то конечно на таком компе будет работать, да только зачем?
а заодно, как сделать так, чтобы из заявленныхТам есть скрытый раздел восстановления системы. Эта проблема тоже отлично решается путем сноса ОС и форматирования винта.
160гиг на винте было доступно более 120, которые доступны сейчас?
я пока не изучал этот вопросНу так поизучай.
да, кстати, это правда, что виста видит только 3Гб и бессмысленно планировать покупать две планки по 2Гб?32битная винда увидит только около 3.5ГБ (зависит от конкретного компа афаик); при этом, выделить какому-нибудь конкретному процессу больше 2ГБ она не сможет.
64битная - увидит столько, сколько понадобится.
кстати, да. служб в ней запущена - тьмаЗачем? Сэкономить 10МБ?
думаю, на сайте мс почитать, какие из них можно без последствий выключить
Разум у них есть, но их майкрософт в этом плане продавливает. Виста то конечно на таком компе будет работать, да только зачем?Виста бегает на Intel A100 (600MHz/512KB) + 2048MB, и летает на P-IV 3.2GHz + 1024MB.
Там есть скрытый раздел восстановления системы. Эта проблема тоже отлично решается путем сноса ОС и форматирования винта.Только, может быть, перед тем, как экономить копейки, вы подумаете, а имеет ли смысл их экономить?
Проблема свободного места совершенно замечательно решается полным удалением всего с винта, вот и память свободна будет, только единственное, что ты будешь делать - смотреть на надпись "insert boot disk and press Enter".
Советую сразу отключить UAC, всю встроенную систему защитыВот только не надо свои личные, да ещё и опасные, пристрастия навязывать другим людям.
Кстати во многих сетях за постоянное сканирование чужих компов банят.В этих сетях всем подключающимся говорят "отключите службу Computer Browser".
И в этом плане виста ну ничем не отличается от XP.
реально меня в Висте бесит только одня фигня, с которой я так и не смог разобраться - при отключении usb-устройства в ХР достаточно щёлкнуть левой кнопкой на иконке в трее и выбрать "отключить". В Висте такая фишка не работает у меня почему-то. Приходиться правой кнопкой мыши заходить в меню отключения usb-устройств и т.д. Почему так - я не понял....
+ и ещё не идут Герои 5 и С&С3
Зачем? Сэкономить 10МБ?я надеюсь, что это сэкономит метров 100-150
В Висте такая фишка не работает у меня почему-тоу меня всё работает. ты какие-нибудь службы сам отключал? plug-n-play какой-нибудь?
Вот только не надо свои личные, да ещё и опасные, пристрастия навязывать другим людям.Опасные для чего!? Ты боишься сетевых атак!? Да насрать на это все. Поставил нормальный антивирус и живи в свое удовольствие.
В этих сетях всем подключающимся говорят "отключите службу Computer Browser".И в этом плане виста ну ничем не отличается от XP.Вообще отличается. В ней происходит постоянное сканирование чужих компов на содержимое. Никогда не замечал, что когда делаешь поиск музыки виндовским плеером он предлагает добавить музыку с чужих компов. Т.е. кроме поиска на твоем компе, он еще и на чужих ее поискать успевает.
ты какие-нибудь службы сам отключалотключал несколько... но давно и не помню какие. Причём иногда, один раз из пятидесяти, это работает
Так какую службу надо включить, чтобы заработало?
Опасные для чего!? Ты боишься сетевых атак!? Да насрать на это все.поскольку я довольно долго, сидя на хр, обходился без всяких антивирусов, только штатными
виндусовыми средствами, пожалуй, не буду следовать твоему совету
не обижайся, но Пенартур2 дело говорит. слишком беспечны твои советы
если из описания было понятно, для чего она, и если это мне было не нужно, отключал
думаю, стоит просмотреть описание отключённых служб на предмет релевантности с такими
словосочетаниями, как "plug-n-play", поиск (нового) оборудования, определение (нового) оборудования
поскольку я довольно долго, сидя на хр, обходился без всяких антивирусов, только штатными виндусовыми средствами, пожалуй, не буду следовать твоему советуне обижайся, но Пенартур2 дело говорит. слишком беспечны твои советыОни не защищают нифига, но при их отключениях комп солидно быстрее работает. Для примера скажу, что после установки нода он нашел вирусы. Так что странно от них эта система защищает.
Поставил нормальный антивирус и живи в свое удовольствие.Антивирус жизнь испортит гораздо сильнее, чем UAC+файрвол, а защиту даст только от тех вирусов, про которые знает (т.е. которые уже перезаражали сколько-то компьютеров).
т.е. ты утверждаешь, что если отключить встроенный брандмауэр и установить антивирь, система быстрее
работает? странно, я у себя такого не наблюдал
к слову, многими любимый нод тоже не панацея. он у меня несколько раз находил вирус в файле, где по
данным трёх других антивирей никаких вирусов не было. в итоге работать с файлом было невозможно
Я про Виста. И вирусы точно были. Не буду спорить насчет нода, но я за ним грешков не замечал. Ктобы мне сказал как отключить автоматическую дефрагментацию, ато стоит процу начать отдыхать, Виста начинает его иметь
Антивирус жизнь испортит гораздо сильнее, чем UAC+файрволЭто ложное утверждение. В свое время я кстати ставил висту для ознакомления, и знакомство на тот момент закончилось тем, что я не нашел в течение 5 минут где отключить UAC и как настроить VPN, после чего болванка с богом отправилась в мусорку, а диск под форматирование. А ознакомление было отложено до тех пор, пока наличие этой ОС не потребуется для современных игр. Пока что такие времена не наступили.
я не нашел в течение 5 минут где отключить UAC и как настроить VPNне, ну это не аргумент
да, мне по первости не очень нравится виста, но хелп у неё хороший. твои проблемы решались
грамотным поисковым запросом в справку
А вот меня еще бесит отсутствие клавиши вверх в проводнике.
А вот меня еще бесит отсутствие клавиши вверх в проводникену для меня это скорее бонус. навигация по папкам упростилась. я такое в убунту видел, мне понра
чего стоит одна рекомендация не работать под учёткой админа, а только иногда из-под его прав
запускать нужные проги типа root'om в графической оболочке не сметь лазить
даже шахматы одинаковые
это всё из Mac OS спи$дили, ботай матчасть
А может и с мака. Знаешь, мне что мак, что линукс... Я с маком знаком только по 10 минутам в магазине у эйпловского стенда. Да, наверно я ошибся, спасибо что поправил.
чего стоит одна рекомендация не работать под учёткой админаДа это и в ХР вообще то рекомендуется.
ну для меня это скорее бонус. навигация по папкам упростилась. я такое в убунту видел, мне понраА в чем +?
Кстати, а я что то не могу найти где вообще нормально настроить вид папки и рабочую панель в проводнике.
И почему винда больше не позволяет менять ярлык, соответствующий файлу определенного расширения?Да ладно?
А в чем +?в том, что я можешь легко (по крайней мере без привлечения сторонних файловых менеджеров)
осуществлять навигацию по папкам. перейти не только наверх, но и на любой уровень выше, да к тому
же... не знаю, как объяснить, покажу на примере:
C:\Distr\Microsoft\MS Office 2003\Office 2003 (eng)
C:\Distr\Eset
т.е. на любом уровне выше выбрать другую папку. не знаю, насколько восстребовано такая
функциональность, то неудобнее, чем было имхо не сделано
вид папки и рабочую панель в проводникеза это могут отвечать службы, которые ты, возможно, отключил
за это могут отвечать службы, которые ты, возможно, отключилДа нет, я уже переставлял винду. Нашел эти настройки в панели управления, но также настройки убогие.
в том, что я можешь легко (по крайней мере без привлечения сторонних файловых менеджеров) осуществлять навигацию по папкам. перейти не только наверх, но и на любой уровень выше, да к тому же... не знаю, как объяснить, покажу на примере:C:\Distr\Microsoft\MS Office 2003\Office 2003 (eng)C:\Distr\Esetт.е. на любом уровне выше выбрать другую папку. не знаю, насколько восстребовано такая функциональность, то неудобнее, чем было имхо не сделаноИ в ХР был так называемый проводник, который находился в меню пуск, стандартные. Но и стрелочка там так же была. В Висте сделано тоже самое.
Да нет, я уже переставлял винду.какая у тебя версия?
по-моему, настройки вида папки в последних виндах одинаковы. сужу по хр, 2003, висте
текущее решение висты всё равно скоро сменится подстроенным под меня тоталом
Оставить комментарий
salora
а вправду ли блокнот в висте написан на .нет?