Re: чем хороши кор2дуо?
Тем, что у них два ядра? 
Производительность намного выше (причём даже на одном ядре греются меньше.
У меня был P4 1.6 разогнанный до 2.5, кор2дуо 2.14 разогнанный до 3.2 дал прирост по производительности на арифметике (кодирование mp3, например) на ОДНОМ ядре где-то в 2.5 раза. А ядер этих два. На 100% они, правда, мало чем загружаются, но тем не менее.
Так что кор2дуо по сравнению с пнями 4 выигрывает очень сильно.
У меня был P4 1.6 разогнанный до 2.5, кор2дуо 2.14 разогнанный до 3.2 дал прирост по производительности на арифметике (кодирование mp3, например) на ОДНОМ ядре где-то в 2.5 раза. А ядер этих два. На 100% они, правда, мало чем загружаются, но тем не менее.
Так что кор2дуо по сравнению с пнями 4 выигрывает очень сильно.
Лучше подожди 45нм 4ядерников, они вообще всех рвать будут 
тогда уж 32 нм восьмиядерников с 12 мегами кеша
32нм хз когда будет.
А 45нм 4ядерники появиться должны уже летом. И кэша у них тоже 12 метров будет.
А 45нм 4ядерники появиться должны уже летом. И кэша у них тоже 12 метров будет.
У нас вроде уже ставят 4-ядерники на кластер 
А 45нм 4ядерники появиться должны уже летом.
Сцылко? Пиздешь на 100%
сцылко
кста, какой у этого дела теоретический предел? вроде p-n переход имеет вполне определённую ширину
кста, какой у этого дела теоретический предел? вроде p-n переход имеет вполне определённую ширину
там не сказано, когда конкретно - только 2-е полугодие. А это может быть и июль и декабрь.
Тем более вопрос еще и в цене. Для меня лично процессор дороже $500 все равно, что не существует. Пожалуй, даже дороже $300.
Тем более вопрос еще и в цене. Для меня лично процессор дороже $500 все равно, что не существует. Пожалуй, даже дороже $300.
по сабджу не в курсе,
зато могу объяснить чем хорош поиск
зато могу объяснить чем хорош поиск
У меня был P4 1.6 разогнанный до 2.5, кор2дуо 2.14разогнанный до 3.2 дал прирост по производительности на арифметике(кодирование mp3, например) на ОДНОМ ядре где-то в 2.5 раза.чето маловато
я сравнивал P4 3.4 ГГц
и core duo 1.6 ГГц
во втором случае (на одном ядре) арифметика раза в 1.5 - 2 шустрее была
чёто ты гонишь
я сравнивал P4 2.4 @ 533 FSB, P-M 1.86 @ 533 FSB и Core Solo 1.83 @ 667 FSB в SuperPI
результаты для 1M соответственно такие: 51 сек, 41 сек и 34 сек.
я сравнивал P4 2.4 @ 533 FSB, P-M 1.86 @ 533 FSB и Core Solo 1.83 @ 667 FSB в SuperPI
результаты для 1M соответственно такие: 51 сек, 41 сек и 34 сек.
superPI не арифметика, а херня. Арифметика это с плавающей точкой.
мдя? ну-ка выдай-ка мне быстренько целочисленный алгоритм по которому работает суперпи 
Это другие четырёхъядерники, просто два коре2дуо на месте одного, производительность, соответственно, как у двух обычных коре2дуо, тепловыделение бешеное (2*65 ватт).
Я говорю про те 4ядерники, которые будут с 12 метрами кэша, sse4, 45нм и частотой 3.5ггц.
Я говорю про те 4ядерники, которые будут с 12 метрами кэша, sse4, 45нм и частотой 3.5ггц.
Где-то видел фразы про Q3...
А на современные core2quadro цена должна вообще резко упасть...
Тем более вопрос еще и в ценеНаверняка будут стоить как коре2 (когда они только появились).
А на современные core2quadro цена должна вообще резко упасть...
С каких это пор суперпи используется для измерения производительности?
С плавающей запятой --- это не просто арифметика.
Арифметика --- это целочисленные действия.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Арифметика --- это целочисленные действия.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
ну а ты что используешь? PCMark2005?
Обычно PCMark + Sciencemark.
и в PCMark соотношение производительности будет таким же я думаю
ёто ты гонишь
я сравнивал P4 2.4 @ 533 FSB, P-M 1.86 @ 533 FSB и Core Solo 1.83 @ 667 FSB в SuperPI
результаты для 1M соответственно такие: 51 сек, 41 сек и 34 сек.
мой коре дуо дает 16 сек в тесте 1М
частоты и скриншоты с суперпи, таскманагера в процессе расчёта и cpu-z в студию
чему не веришь?
3000 выдавал порядка 18 секунд на этом же тесте
3000 выдавал порядка 18 секунд на этом же тесте
я этот скрин щас делал как раз, зная, что ты так и скажешь.
ну могу и все остальное снять, wait a second
чё за версия суперпи такая - mod 1.5?
я пользую 1.1
я пользую 1.1
3000что за зверь?
mod 1.5 это попросту последняя версия (хоть и тоже старая доступная, например, на www.overclockers.ru
тамошний народ приводит результаты именно этой версии
3000 - это Core2Duo E4300, 2 метра кэша, штатная частота 1,8 ГГц при шине 800.
шину выставили на 1333 МГц - получился проц на 3 ГГц. Частота памяти - 800 МГц.
тамошний народ приводит результаты именно этой версии
3000 - это Core2Duo E4300, 2 метра кэша, штатная частота 1,8 ГГц при шине 800.
шину выставили на 1333 МГц - получился проц на 3 ГГц. Частота памяти - 800 МГц.
mod 1.5 это попросту последняя версияпараллельная?
Core2Duo E4300, 2 метра кэша, штатная частота 1,8 ГГц при шине 800.ну сравнил жопу с пальцем
шину выставили на 1333 МГц - получился проц на 3 ГГц. Частота памяти - 800 МГц.
я про вторую кору даже и не заикался
хотя хотелось бы посмотреть на его результаты в штатном режиме и сравнить с эквичастотными P-M и Core
параллельная?Сильно в этом сомневаюсь.
хотя хотелось бы посмотреть на его результаты в штатном режиме и сравнить с эквичастотными P-M и Core
В штатном - порядка 30 секунд.
Сильно в этом сомневаюсь.ну глянь в таскманагер
В штатном - порядка 30 секунд.круто
итак имеем на частоте 1.8
P-533 - 41, Core 667 - 34, core2(одно ядро)@800 ~ 30
мне кажется или действительно есть зависимость пр-ности в суперпи от FSB?
что может говорить о том, что алгоритм является требовательным к пропускной способности процессорной шины
интересно было бы посмотреть на результаты семейства AMD k8 с их hypertransport
в любом случае израильское отделение интела потрудилось на славу
думаю арифметика суперпи мало отличается от арифметики повседневных задач - целые и x87
а для сравнения пр-ности в мультимедиа приложениях надо сравнивать результаты SSE тестов
таких как CPU Right Mark
и тут конечно p-m недалеко ушедший от p3 будет в пролёте
Хер знает
У меня другая арифметика
Я считаю на двух вышеуказанных процессорах прямое и обратное преобразование фурье.
численно.
По 10 килиточек в переменных "t" и "w"
Машина с коредуо считает быстрее более чем в полтора раза.
На обоих тачках по Гигу оперативки
У меня другая арифметика
Я считаю на двух вышеуказанных процессорах прямое и обратное преобразование фурье.
численно.
По 10 килиточек в переменных "t" и "w"
Машина с коредуо считает быстрее более чем в полтора раза.
На обоих тачках по Гигу оперативки
У тебя своя арифметика, у разработчиков SiSoft и у меня своя.
Ты же ничего не сказал про СиСофт 
ты сам подумай, как с помощью x87 вычислить миллион знаков после запятой 
конечно, алгоритм работает с целыми числами, здесь и думать не нужно.
ЗЫ суперПИ = тест ПСП кеша L2
конечно, алгоритм работает с целыми числами, здесь и думать не нужно.
ЗЫ суперПИ = тест ПСП кеша L2
> ты сам подумай, как с помощью x87 вычислить миллион знаков после запятой
Легко.
> конечно, алгоритм работает с целыми числами, здесь и думать не нужно.
Если такая способность отсутствует, то да, не нужно.
---
"Narrowness of experience leads to narrowness of imagination."
Легко.
> конечно, алгоритм работает с целыми числами, здесь и думать не нужно.
Если такая способность отсутствует, то да, не нужно.
---
"Narrowness of experience leads to narrowness of imagination."
как?
Точно так же, как и с целыми числами, пример см. здесь.
---
"Narrowness of experience leads to narrowness of imagination."
---
"Narrowness of experience leads to narrowness of imagination."
алгоритм описан в хелпе суперПИ
Пока вы тут сидите и хернёй страдаете, люди вон как кору разгоняют! http://people.overclockers.ru/Kolyan/record3
не видел ещё ролик от THG с жидким азотом?
Статья подготовлена для публикации
на ПС сайта Overclockers.ru
1.04.2007
не видел ещё ролик от THG с жидким азотом?Видел конечно.
, пилять, нахера всем-то говорить?
дак итак всем всё понятно !
Не важно. 1 апреля вообще сегодня...
Оставить комментарий
bellochka21
чем хороши двухядерные процессоры от других например от пентиумов... ?