как сделать find -name в венде?
Классический метод --- dir /s, генерация батника с вложенным вызовом.
Говорят, там появился какой-то ещё более новый метод, только я его не знаю.
---
"...Мелочи меня не интересуют."
Говорят, там появился какой-то ещё более новый метод, только я его не знаю.
---
"...Мелочи меня не интересуют."
круто
если есть возможность, то unxutils и find -name
Powershell.
лучше да, powershell заюзать, там будет или так
dir -recurse -include *.doc
или так
dir -recurse -include *.doc | foreach-object {$_.FullName}
dir -recurse -include *.doc
или так
dir -recurse -include *.doc | foreach-object {$_.FullName}
Может быть, для тебя это секрет, но "частичная совместимость" и т. п.
это всё чушь, у IEEE есть процедура признания совместимости POSIX,
для чего выдаётся сертификат установленного образца. Я "как бы" знаю
исчёрпывающий список систем, являющихся (на самом деле, а не "как бы")
UNIX, последний стандарт является и POSIX, он не включает никаких "NT".
Список, приводимый википедией все UNIX включает, даже предыдущего
стандарта. На сайте IEEE можно нарыть подтверждения совместимости даже
OpenVMS с примочкой.
Нарой мне ссылку, что Interix взаправду удовлетворяет стандарту.
---
"Не надо читать много книг."
это всё чушь, у IEEE есть процедура признания совместимости POSIX,
для чего выдаётся сертификат установленного образца. Я "как бы" знаю
исчёрпывающий список систем, являющихся (на самом деле, а не "как бы")
UNIX, последний стандарт является и POSIX, он не включает никаких "NT".
Список, приводимый википедией все UNIX включает, даже предыдущего
стандарта. На сайте IEEE можно нарыть подтверждения совместимости даже
OpenVMS с примочкой.
Нарой мне ссылку, что Interix взаправду удовлетворяет стандарту.
---
"Не надо читать много книг."
у IEEE есть процедура признания совместимости POSIX,И для чего ещё, поди, надо отвалить нехилую кучу бабла?
для чего выдаётся сертификат установленного образца
>> у IEEE есть процедура признания совместимости POSIX,
>> для чего выдаётся сертификат установленного образца
> И для чего ещё, поди, надо отвалить нехилую кучу бабла?
У тебя, как фаната продукции "Микрософт", не должно возникать
никаких комплексов по этому поводу.
---
Q22: and what does not suck then?
A22: Microsoft vacuum-cleaner.
>> для чего выдаётся сертификат установленного образца
> И для чего ещё, поди, надо отвалить нехилую кучу бабла?
У тебя, как фаната продукции "Микрософт", не должно возникать
никаких комплексов по этому поводу.
---
Q22: and what does not suck then?
A22: Microsoft vacuum-cleaner.
Это я к тому, что самим MS может быть нахрен не нужно проходить эту сертификацию. Если всех всё устраивает и без сертификата, если новых пользователей они от наличия этого сертификата не получат - то зачем же тратить время и деньги на прохождение сертификации?
Что ничего не говорит об уровне совместимости винды с POSIX. Сертифицированные системы - да, POSIX-совместимы; но это не значит, что несертифицированные не являются posix-совместимыми. Или ты уже успел забыть элементарную логику?
Что ничего не говорит об уровне совместимости винды с POSIX. Сертифицированные системы - да, POSIX-совместимы; но это не значит, что несертифицированные не являются posix-совместимыми. Или ты уже успел забыть элементарную логику?
странная логика. всякие бесплатные оси, типа фряхи платят за сертификацию не считая её излишней, а многомиллиардный гигант экономит? не верю.
> странная логика. всякие бесплатные оси, типа фряхи платят
Дату назовёшь?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Дату назовёшь?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
ах простите, облажался! "фряхи" следует читать как "опенсоляры".
Ну сан может и не обломаться заплатить, им, возможно, действительно нужно с гордым видом трясти сертификатом и говорить "идите к нам, у нас сертифицированный posix".
> Это я к тому, что самим MS может быть нахрен не нужно
> проходить эту сертификацию. Если всех всё устраивает и без
> сертификата, если новых пользователей они от наличия этого
> сертификата не получат - то зачем же тратить время и деньги на
> прохождение сертификации?
Не поверишь, пользователям BSD наплевать даже на совместимость,
не говоря уж про сертификаты.
> Что ничего не говорит об уровне совместимости винды с POSIX.
> Сертифицированные системы - да, POSIX-совместимы; но это не
> значит, что несертифицированные не являются posix-совместимыми.
Значит.
> Или ты уже успел забыть элементарную логику?
Ты её и не знаешь. Пока ты не доказал совместимость, что
производится процессом сертификации (ты даже набор тестов
не получишь иначе система не является совместимой.
Просто потому, что утверждения о совместимости и о наличии
сертификата являются эквивалентными.
Если тебя интересует то, как получаются заявления о совместимости
всех этих FreeBSD, посмотри, как это происходит, как вносятся
изменения "для совместимости," как разработчики толкуют описание,
доступное общественности только в черновиках.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боёв она врывалась в стих..."
> проходить эту сертификацию. Если всех всё устраивает и без
> сертификата, если новых пользователей они от наличия этого
> сертификата не получат - то зачем же тратить время и деньги на
> прохождение сертификации?
Не поверишь, пользователям BSD наплевать даже на совместимость,
не говоря уж про сертификаты.
> Что ничего не говорит об уровне совместимости винды с POSIX.
> Сертифицированные системы - да, POSIX-совместимы; но это не
> значит, что несертифицированные не являются posix-совместимыми.
Значит.
> Или ты уже успел забыть элементарную логику?
Ты её и не знаешь. Пока ты не доказал совместимость, что
производится процессом сертификации (ты даже набор тестов
не получишь иначе система не является совместимой.
Просто потому, что утверждения о совместимости и о наличии
сертификата являются эквивалентными.
Если тебя интересует то, как получаются заявления о совместимости
всех этих FreeBSD, посмотри, как это происходит, как вносятся
изменения "для совместимости," как разработчики толкуют описание,
доступное общественности только в черновиках.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боёв она врывалась в стих..."
Ты, наверное, считаешь, что она в списках? Это не так,
если только не подразумевается, что она покрывается этим
многозначительным "and on".
Я пока ещё не нашёл вменяемой ссылки про POSIX, но думаю, что
там "OpenSolaris" тоже нет.
---
"А я обучался азбуке с вывесок,
листая страницы железа и жести."
если только не подразумевается, что она покрывается этим
многозначительным "and on".
Я пока ещё не нашёл вменяемой ссылки про POSIX, но думаю, что
там "OpenSolaris" тоже нет.
---
"А я обучался азбуке с вывесок,
листая страницы железа и жести."
Так пишет Таймс Вики.
Пока ты не доказал совместимость, чтоде юре? или де факто?
производится процессом сертификации (ты даже набор тестов
не получишь иначе система не является совместимой.
Пока ты не доказал совместимость, чтоПока я не доказал совместимость, система может являться совместимой, а может и не являться. Аналогично, пока ты не доказал несовместимость, система может являться несовместимой, а может и быть совместимой.
производится процессом сертификации (ты даже набор тестов
не получишь иначе система не является совместимой.
Кстати, если ты так уж уверен, что она несовместима с posix - ткни пальцем в конкретную несовместимость, а не отговаривайся тут дорогими сертификатами.
> Так пишет Вики.
Да-да, миллионы мух не могут ошибаться.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Да-да, миллионы мух не могут ошибаться.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
В обоих случаях.
Чудо, ты известен своей логикой, а здесь как раз твоя любимая
засада с "ad ignorantiam."
---
"Note the consistent user interface and error reportage.
Ed is generous enough to flag errors, yet prudent enough
not to overwhelm the novice with verbosity."
Чудо, ты известен своей логикой, а здесь как раз твоя любимая
засада с "ad ignorantiam."
---
"Note the consistent user interface and error reportage.
Ed is generous enough to flag errors, yet prudent enough
not to overwhelm the novice with verbosity."
угу, а C++-совместимых компиляторов и html-совместимых браузеров вообще не существует, я правильно понял?
> Пока я не доказал совместимость, система может являться
> совместимой, а может и не являться. Аналогично, пока ты не
> доказал несовместимость, система может являться несовместимой,
> а может и быть совместимой.
Классический случай твоей "элементарной логики," аргумент к незнанию.
Правильный ответ: пока ты не доказал совместимость, система не
является совместимой.
Чудо, иди изучай логику.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
> совместимой, а может и не являться. Аналогично, пока ты не
> доказал несовместимость, система может являться несовместимой,
> а может и быть совместимой.
Классический случай твоей "элементарной логики," аргумент к незнанию.
Правильный ответ: пока ты не доказал совместимость, система не
является совместимой.
Чудо, иди изучай логику.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
Для них предусмотрена такая же стандартизация? Тогда тоже.
---
"То, что у Вас пока нет судимости, не Ваша заслуга, а наша недоработка."
---
"То, что у Вас пока нет судимости, не Ваша заслуга, а наша недоработка."
Для них предусмотрена такая же стандартизация? Тогда тоже.опубликуй тогда пожалуйста из своей энциклопедии определение термина "де факто".
Правильный ответ: пока ты не доказал совместимость, система неТы доказал совместимость, я не доказал совместимость, айванго доказал но спустя пол года. А система как была совместимой так и остаётся. Она как лежала на болванке в столе так и лежит.
является совместимой.
> Ты доказал совместимость, я не доказал совместимость, айванго
> доказал но спустя пол года. А система как была совместимой так
> и остаётся. Она как лежала на болванке в столе так и лежит.
Совместимость появилась спустя полгода. (Вам про Фейербаха и
Гегеля ничего в вашем университете не рассказывали?)
---
"Три кольца отдали бессмертным эльфам.
Чисто для проверки: не передохнут ли."
> доказал но спустя пол года. А система как была совместимой так
> и остаётся. Она как лежала на болванке в столе так и лежит.
Совместимость появилась спустя полгода. (Вам про Фейербаха и
Гегеля ничего в вашем университете не рассказывали?)
---
"Три кольца отдали бессмертным эльфам.
Чисто для проверки: не передохнут ли."
Совместимость появилась спустя полгода. (Вам про Фейербаха ибольше на махровый солипсизм тянет...
Гегеля ничего в вашем университете не рассказывали?)
ps
круг становится круглым только если мы это доказали...
а еще лучше, расстолкуй, пожалуйста, на основе своей энциклопедии, что означает фраза:
система X де факто сертифицирована на Z
система X де факто сертифицирована на Z
пока ты не доказал совместимость, система неПока ты не доказал, что ты не ебёшь гусей, ты не являешься нормальным человеком.
является совместимой
Правильный ответ: пока ты не доказал какое-то утверждение, оно может быть как верным, так и неверным. Отсутствие доказательства какого-то утверждения не может служить доказательством его неверности.
> система X де факто сертифицирована на Z
Она означает, что выдан сертификат.
А ещё она означает, что ты не владеешь ни терминологией,
ни логикой, но куда-то лезешь.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
Она означает, что выдан сертификат.
А ещё она означает, что ты не владеешь ни терминологией,
ни логикой, но куда-то лезешь.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
> Правильный ответ: пока ты не доказал какое-то утверждение, оно
> может быть как верным, так и неверным. Отсутствие
> доказательства какого-то утверждения не может служить
> доказательством его неверности.
Я давал ссылку на КМБ по этому приёму, ты её не осилил.
Ещё раз правильный ответ: пока не доказано утверждение,
положительное утверждение, а не отрицательное, как у тебя,
оно не является верным. Пока не доказано опровержение,
а у тебя опровержение, а не утверждение, оно является верным.
Ладно, закончим ликбез. Твои потуги в этой области мне нисколько
не интересны.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
> может быть как верным, так и неверным. Отсутствие
> доказательства какого-то утверждения не может служить
> доказательством его неверности.
Я давал ссылку на КМБ по этому приёму, ты её не осилил.
Ещё раз правильный ответ: пока не доказано утверждение,
положительное утверждение, а не отрицательное, как у тебя,
оно не является верным. Пока не доказано опровержение,
а у тебя опровержение, а не утверждение, оно является верным.
Ладно, закончим ликбез. Твои потуги в этой области мне нисколько
не интересны.
---
"МЕТАН --- ТОПЛИВО XXI ВЕКА"
Она означает, что выдан сертификат.вот именно, но это не обязательно закреплено юридически.
Соответственно имеют силу следующие утверждения:
1. Общепризнано, что система X полностью удовлетворяет сертификату Z, но юридически она его еще не получила.
2. Многие провели для системы X процедуру на сертификацию Z, и подтверждают, что она этот сертификат проходит, но у них нет юридических полномочий для этого.
оно не является вернымОно не может _считаться_ верным.
При этом, его истинность/ложность не зависит от тех, кто на него смотрит и чего-то там доказывает/не доказывает. Гипотеза в великой теореме ферма была верна и в 19 веке, и в 1 веке, и даже до появления земли. Она не стала вдруг верной только от того, что была доказана её верность; и до того, как появилось это доказательство, таких четырёх натуральных чисел x, y, z, n>3, что x^n+y^n=z^n не существовало.
Здесь "общепризнано" не прокатывает по простой причине возможной
разницы в толкованиях стандарта. Ты скажи честно, видел ли ты
хоть раз споры о толковании того же SUS в любом проекте, не важно,
BSD или GNU? Вопрос простой: да или нет.
И попробуй получить доступ к сертификационным тестам забесплатно.
(Можешь --- за символическую плату, если тебе так проще.)
Когда получишь, прогони его для этих самых NetBSD, FreeBSD,
Dead Rat Fedora Core, OpenSuSE, чего угодно. Хоть Interix.
Когда будут материалы, будем продолжать разговор о "де факто,"
а пока фактов нет. Никаких, а не просто двух-трёх независимых
исследователей. И разницы, соответственно, никакой нет.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
разницы в толкованиях стандарта. Ты скажи честно, видел ли ты
хоть раз споры о толковании того же SUS в любом проекте, не важно,
BSD или GNU? Вопрос простой: да или нет.
И попробуй получить доступ к сертификационным тестам забесплатно.
(Можешь --- за символическую плату, если тебе так проще.)
Когда получишь, прогони его для этих самых NetBSD, FreeBSD,
Dead Rat Fedora Core, OpenSuSE, чего угодно. Хоть Interix.
Когда будут материалы, будем продолжать разговор о "де факто,"
а пока фактов нет. Никаких, а не просто двух-трёх независимых
исследователей. И разницы, соответственно, никакой нет.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
st1956
нужно искать файлы через командную строку, чтобы батник написать