dr.web vs kaspersky
Dr. Web, однозначно
что лучше: АМД или ИНТЕЛ? ЛИНУКС или ВИНДА? гольф-инет или "новогодний"?
что характерно, на все эти вопросы есть ответы



кроме Intel и AMD - они рулят
ну и помоему там еще один такой маленький вопросик был! что меньше грузит проц ...
Ясно, а то мне уже представился 16.10, флудящий из-под какой-нибудь BSD, со своим собственным инетом, непопулярным антивирусом и - о ужас! - процессором Cyrix

флудящий из-под какой-нибудь BSD
не БСД а Debian
со своим собственным инетом
у него типа Гольфовский
ой не факт

бедняга



но поток бреда резко усилился примерно с того времени

Хуй там. VIA его идеал

Только он иногда вирусы находит там, где их нет. Помню у меня как-то в файле "чего-то.asm" нашёл.
не смеши меня. опытным путем было выявлено, что дрвеб тормозит больше, чем касперский.
2) Когда ничего не делаешь - загрузка продессора не поднимается выше 1 процента ни с тем, ни с другим.
А ты как мерил?
Дело было на P3 800Mhz. Когда стоял дрвеб и он автоматически автоматически проверял все в фоновом режиме, комп тормозил больше, чем на той же машине - касперский. Тормозил - всмысле, когда что-нить пытаешься запустить - идет тормоз. Я из-за этого уже больше года пользуюсь касперским.
ЗЫ: возможно положение сейчас изменилось и дрвеб работает просто великолепно.
ЗЫЫ: что касается памяти - помоему пофиг, 500 кило или 2 метра, потому что даже самые маленькие проги могут юзать немерено памяти, при этом это никак не сказывается на их производительности.

Как померить, сколько жрёт именно антивирус когда что-нибудь запускаешь - не знаю

Но то, что когда выполняемый код лежит в файле подкачки, всё тормозит - это точно. Потому и пользовался ДрВебом (как раз год назад). А сейчас вообще забил на антивирус.
Да, а что такое маленькая программа?


Оставить комментарий
aakobra
подскажите что лучше и меньше ресурсов жрет!